竊台還狡辯

竊台還狡辯

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/10/today-o10.htm

◎ 沈建德

馬虛構「一中」被稱為「說謊者」,其外交部發稿八點想洗清罪名:

一、

一八九五年「馬關條約」證明台灣屬中國。

二及三、

「開羅宣言」有「台澎歸還中華民國」字樣,且編入美國條約彙編,有法律拘束力。

四、

一九四五年陳儀受降時宣告台澎劃入中國。

五及六、

日本依舊金山和約放棄台灣,依中日和約把台灣交給中華民國。

七、

即使日本放棄台澎未定歸屬,戰後中華民國因先佔、「時效原則」取得對台主權。

八、

「中華民國」今昔同一國。

反駁如下:

一、

一六三五年台灣人與荷蘭「七條協議」證明台灣屬於台灣

二及三、

台澎歸還中華民國」只是蔣介石提議,羅斯福、邱吉爾不同意

而美國條約彙編編入的是「一九四三第一次開羅會議」不是「開羅宣言」,

羅、邱也未同意竊台提議

四、

陳儀來受降不是來移轉主權,否則無須「中日和約把台灣交給中華民國」。

五及六、

日本政府不止一次否認把台灣交給中華民國

七、

過去中華民國在台血腥恐怖統治也算「時效原則」嗎?

八、

中華民國竊台,以其今昔均屬中國的關係,暗圖移轉台灣給北京,

不用說大家也很清楚。

(作者為前中興大學企管系副教授)

—————————————————————————————————-

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

馬以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越

〈舊金山和約〉主要佔領國(美國)的法定權威

北京私相授受台澎主權。

*

馬英九移花接木想讓台灣主權中國化

以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣,

終極併吞」到一個中國。

———–<<<-台灣的中華民國不是國家>>—————————————-

台灣的ROC

成立於一九五○年三月不是國家

—————————————————–

<<< 台灣關係法,台灣人民,國家地位 >>>

台灣關係法規定台灣人民具備國家地位只是尚未國家正常化而已。

美國政府反對ROC總統辦公投

改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位

入聯台灣人民台灣國的權利,

不是ROCROC總統的權利,何況後者是違反國際法的行為

———————————————————

<<< 台灣不該選舉ROC總統  >>>

美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜

六月十六日(2011)在華府辦「台灣為何重要」的聽證會,

她致詞強調

台灣關係法雷根總統的六項保證

仍然有效指導美台關係」;

其中還包括一項(台灣故意漏網的新聞)是

她質疑「台灣不該選舉ROC總統」。

>>>>

美國早已廢止ROCROC還政台灣人民進行建制。

台灣朝野應有正確認識和心理準備。

相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

————————————————————————————————-

中華民國本來就不包括台澎領土,這是正確的。

金馬本屬中國也是正確的。

「中華民國在台灣」僅是一個流亡到台灣的剩餘中國政權,

從任何角度都無法讓台灣成為ROC的一部份。

錯誤源頭在「台灣前途決議文」[  田台仁 ]

————————————————————————————————

一九四九年前的中華民國,與其後的「中華民國」

是同一個實體(continuity)嗎?

一九四九年一月二十日蔣介石將總統

權力正式移交李宗仁後下台;

四月二十三日首都南京陷落,總統李宗仁離開南京。

官方雖美稱此為:分批疏散、分地辦公,

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡,

更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。

忠於蔣介石的殘餘部眾歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程,

終流亡到仍為盟軍佔領地的台北,

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉,

旋即又恢復為流亡地位中國人台北政權」(Chinese Taipei)。

一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣

這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎?

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台,

可稱「中華民國」總統嗎?

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」?

精采100 流亡62[ 雲程 ]

————————————————————————————————-

[ 台灣獨立運動希望的是台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

————————————————————————————————–

——————台灣主權相關—[2011-9-10 ]———————–

美促UN勿用「台灣是中國一部分」[ 維基解密] [ BBC ]

日前首相稱中國領土政策堪比納粹德國[BBC]

台灣來鴻:金門的和平鐘聲[BBC]

齋藤事件後 馬追問美方態度《維基解密》

百年,什麼歷史? 誰的歷史?[李敏勇]

可能是外交部被迫說謊[黃思立]

不具法律效力 彙編又怎樣?[賴福順]

「海峽中線」實屬國際領域

國共唱和 聯手恐嚇台灣

台灣是台灣 中國是中國 鐵證如山

台灣主權地位完全不同於東西德

台灣與德國 牛奶加汽水[黃世澤]

馬政府降低了台灣的行動自由

把台灣當國家看

AIT戳破馬謊[鄭政宏]

卜睿哲一針見血

豈只學者有「國格」問題[李慶烈]

談謝長廷先生的「憲法各表」[李慶烈]

沒有任何國家可決定台灣地位

︰不要再玩國家符號的騙局

馬總統的兩個錯誤

連影本都沒有[ 沈建德]

外交部說謊 民進黨不該沉默[沈建德]

唐飛還真是外行[ 沈建德]

中國國際法[沈建德]

中華民國 沒有台灣[沈建德]

當中國從波茨坦撤退[沈建德]

小英叫老馬閉嘴的辦法[沈建德]

獨立自主才能有真正的民主

主張「和平」並非為「統一」

日本讀者談釣魚台

思古幽情

台灣人走台灣路[楊劉秀華]

小田滋 大哉問[楊劉秀華]

司徒文先生,您好[楊劉秀華]

清醒台灣人[楊劉秀華]

地位未定的悲哀[楊劉秀華]

慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

台灣國國慶[多田惠,日本人]

口說無憑拿出證據 馬英九私吞台灣[多田惠,日本人]

務實面對舊金山和約的法理與歷史

台灣絕不是「中國的一部分」

馬不懂台灣問題

美國應對台灣有更高期許[白樂崎專欄]

美國國會 民主台灣的重要友人[白樂崎專欄]

華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆︰白樂崎專欄

中國正在改變台海「現狀」白樂崎專欄

解讀台灣[白樂崎專欄]

白樂崎專欄︰美國與民主亞洲的交往

守住民主陣營乃台灣的生存命脈

中國威脅升高台灣需認真面對[薛瑞福]

卜睿哲:北京意圖與美國共管台海是過份期待

齋藤正樹的台灣地位未定論[ 譚慎格 ]

譚慎格:簽ECFA 台灣將失原有優勢

譚慎格警告 ECFA將讓台灣邊緣化

美學者簡淑賢:美國會認為台灣地位未定

司徒文:兩岸發展 不能忽略台灣民意

美國人在台特展 見證台美密切關係

中國從反霸權走向尋求霸權

希拉蕊:拿出符合國際法的證據[ 陳逸南 ]

亂表一通[ 陳逸南]

受降非光復[ 陳逸南]

岡崎久彥大使的叮嚀[陳逸南]

佔領 主權 兩回事[陳逸南]

台澎、金馬 一邊一國[陳逸南]

國籍選擇權《北社評論》[ 陳逸南]

回答我五個問題[周鍾旭]

斥「外交部」竊台說帖

不是繼承不是分裂/新而獨立的共和國

外交部到底有沒有說謊?[ 田台仁]

錯誤源頭在「台灣前途決議文」[田台仁]

讓中華民國從台澎獨立[田台仁]

台灣地位問題的政治面[陳儀深]

台灣 蔣介石 聯合國[陳儀深]

從南海到台灣美應要求中國出示法律證據[郭正典]

續「與鄭弘儀談公投」[ 連根藤]

「憲法」沒有「關係」[連根藤]

馬關條約真本[連根藤]

外來政權造的孽[連根藤]

台灣地位未定

誰把台灣人變差

奴才 人權 經濟

罪不及馬

國家的條件

日本人

國民黨難民組織

中華民國當然很偉大因為還佔有九個國家

民國借殼 虛擬一百

對人民—區分你我! 對中國—消除敵我!

學者批國共合作 對付台灣人

台灣來鴻:迎接民國百年

馬重提九二共識 台灣國批欺騙

馬英九陳雲林的雙口謊言

再踢爆馬英九的「證據」

中華民國綠卡族

外交官談外交休兵

一中權狀

馬稱大陸不稱中國 國台辦「積極評價」

憲法思維,國家想像

王朝 馬漢

精彩一百 連結中國

精采100 流亡62[雲程]

紅色館長

台灣紀行:我和「馬關條約」的會晤

民國早就百年了

青天白日滿地紅 不祥

外來光復,複製殖民

從一句標語看一群政客(李筱峰專欄)

怪哉!中國國民黨反對「中國台灣」?<李筱峰專欄>

台獨須知:台灣固有疆域

馬︰台灣回到中華民國 程序非常清楚

認同哪個中華民國? 混淆不得

「情勢變遷」與「信賴保護」[彭明敏]

誰的忠烈祠?

馬說台灣回到中華民國懷抱 大中國意識 不利台灣現狀

穿西裝 搞封建

吳釗燮提澳門模式 綠稱個人意見

百年台灣,不勝滄桑!

雙十節是外國史

台獨的語言地圖[高志仁]

歐洲議會通過台灣免申根簽證待遇

馬腳 逢中便軟[郭明裕、郭明實]

不容馬政府進行「歷史改造工程」

還原台灣歷史[盧世祥]

有誰問過台灣人?[王景弘]

宜縣將提案 日治歷史教科書採日本年號

台灣人的太平洋戰爭[傑希,作者為醫師]

台灣最有資格談二戰[邵軒磊]

誰跟你炎黃子孫[ 蘇世雄]

被殖民的台灣[陳秋濤]

紐約時報錯了![許戰]

紐約時報錯了 Part II[邱曉明]

美國遊學 觀念大地震[ 楊皓鈞]

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *