英媒:只有中國才能挽救西方嗎?

英媒:只有中國才能挽救西方嗎?

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2011/08/110807_press_china_west.shtml

更新時間 2011年8月7日, 格林尼治標準時間19:05

 

英國《每日郵報》周日(7日)刊登文章,

從美國信貸降級看中國這個世界最大共產國家

在西方資本主義國家金融危機之際的作用。

該報刊登企鵝出版社《現代中國》一書的作者

喬納森·芬比(Jonathan Fenby)撰寫的文章,

標題是

「世界上最大的共產國家現在必須拯救資本主義西方了嗎?」

文章認為,

美國信貸降級對美國乃至全世界都是一個關鍵的時刻。

這個世界上最強大的國家及其總統在全世界面前難堪不已。

「從根本而言,西方政界領導人面對這一醞釀了很久的災難,

很不幸地表現出無能為力,而世界經濟的重心卻轉向了亞洲。」

當包括美國、日本在內的西方發達國家面臨經濟困境的時候,

「所有的目光都轉向了中國這個世界第二大經濟體。

它的3萬億美元的外匯儲備中的六成五是美元,

主要用於購買美國政府債券。」

「如果說,冷戰後由美國主宰的世界格局正踉蹌進入最後一幕的話,

中國這個新的經濟強國會不會挺身而出呢?

這最後一個由共產黨統治的大國會不會讓西方自食惡果呢?」

矛盾重重

文章指出,

北京最近幾天加強對美國的批評。

「頗具諷刺意味的是,中國這個名義上的共產主義國家,

要求華盛頓削減社保開支和軍費。」

「中國和該國13億老百姓,當然會從對美國出口中大大獲益。

不過,這卻是涉及兩個方面的貿易:廉價的中國產品壓低了美國的通脹;

大量購買美國國債讓美國保持低利率並為聯邦赤字提供資金。」

「過去30年,雖然中國在物質上獲得巨大增長,

但是這個世界上人口最多的國家卻一直保持低調,

在成為世界上最大的製造業大國之際刻意不驚動外國強權。

現在它終於一掃往日的羞辱,

根據自己在2008年恢復經濟強勢增長的成功經驗開始教訓美國。」

文章說,

中國當局利用官方喉舌新華社施加壓力,要求國際監管美元的發行。

據作者分析,短期來講,

中國動用龐大外匯儲備大量購買意大利或西班牙國債的可能性很小。

「中國在國際金融界行事謹慎,因為國內存在很多棘手問題,

其中包括高漲的通脹以及民眾對貧富差距日益加大的不滿。」

「儘管中國有明顯的強勢,但卻面臨許多問題。

中國希望美國更負責任,

但如果這意味著對美國的出口減少,

中國卻必須承擔代價。

中國希望建立一個新的國際金融秩序,

但又堅持對人民幣匯率的控制,

使其保持低匯率以獲得出口優勢。」

文章最後認為,

美國的困境只能進一步鞏固中國的地位,

在國際金融市場動蕩前景難測之際,

只有一件事情是毫無疑問的,

那就是權力中心正無情地向東方轉移。

相關内容

 

相關内容

從「孔子學院」說起

從「孔子學院」說起

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/26/today-o5.htm

 

◎ 彭明敏

十多年來,

中國出資在全世界諸大學

陸續設立「孔子學院」(Confucius Institute),

說是要促進學習中文及宣揚中國文化,

預算一百億美元,

每所開辦費十五至二十萬美元,其後續援。

迄今已在九十多個國家設立了三百多所,

每所給多名獎學金留學中國。

表面是要顯現中國「軟實力」,

實則不那麼單純。

其與各大學簽約明訂「應支持一個中國政策」,

結果不但台灣、西藏問題成為禁忌,

延伸到連天安門事件、

法輪功、藐視人權、操縱匯率、

環境破壞、軍力擴張、劉曉波

等也都令人不敢去碰。

去年西藏暴動,加拿大媒體現場報導,

「孔子學院」竟橫加干涉,逼得電台道歉。

獨立的學府,

應能對宇宙萬象研究和論評,

怎能限定某一政策不得反對,

嚴重侵犯學術的獨立、客觀和自由。

故在一些大學對於可否設立「孔子學院」,

發生爭論。

瑞典一國立大學,

甚至吵得連人事和制度也變動了,

可見財金魔力,不易抗拒。

憶起一九七二年筆者從瑞典到美國任教,

剛有尼克森訪中,中美關係開始解凍。

兩國絕交二十多年,研究中國者,

不能到現地,好像名廚不能進廚房,

是致命傷,滿腔悶氣。

現在機會到了,誰先拿到入國簽證,

誰就是贏家,於此,研究中國者,爭先恐後,

曲學阿「勢」,頻頻向中國獻媚,

想博得「關愛的眼光」,

連原較關心台灣人權者也紛紛擠入行列,

中國當然竊笑,請君入甕。

如此「中國狂熱」,主動的、被動的、

真的、假的,猛燒全美當中,

筆者公然主張「台灣人民自決的權利」,

說得好聽是「特放異彩」,

說得難聽是

「園遊會中的一隻臭鼠」

(a skunk in the garden party),

雖未至人人喊打,

大多退避三舍。

今日美國,

同樣情況又在形成中,

學界受到這麼嚴重的政治浸透,

豈可恬不知恥乎?

(作者為前總統府資政)

————————————————————————-

白樂崎專欄︰「重新思考」美台的新關係?

白樂崎專欄︰

「重新思考」美台的新關係?

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/9/today-int5.htm

◎白樂崎

數週前,

喬治華盛頓大學教授查爾斯.葛拉瑟

發表的一篇文章指出,

美國應考慮逐步收回

台灣關係法下的對台承諾

我稍早撰文回應,

何以我全然不同意該提議

(「查爾斯.葛拉瑟的謬論」,

自由時報,二○一一年四月十八日)。

現在一份來自維吉尼亞大學

標題為「與中國關係的前景

(A Way ahead with China)的新報告,

概述一些美國應考慮的安撫措施,

以便促進與中國的關係。

這篇報告是該大學米勒公共事務中心

一月舉辦的研討會上的作品,

該會議是由前美國駐中國大使、

美國太平洋司令部前指揮官普里赫擔任主席。

在該篇報告中,

作者們主張美國應採取「新觀點」

來看待對台關係。

當然美國向來願意

敏感議題採取「新觀點」,

但當我們進一步閱讀該報告,

這個「新觀點」則簡化為

在經濟、政治與文化層面

重新思考美國的對台軍售

及重新檢視之間複雜的關係。

這類思維的問題是將美中既存的緊張

歸咎在美國(因為提供武器給台灣)

與台灣(因為想以武器自我保護)上。

作者們的這個錯誤,

類似葛拉瑟的謬論︰

如果我們去除

作為美中關係刺激者的(軍售)台灣,

那麼一切都將安好。

如同葛拉瑟,

這篇報告的作者們沒有理解到,

美國減少對台支持,

只會讓中華人民共和國

對台灣這塊島嶼更加挑釁。

軍售台灣對中國而言,

並非真正的刺激點。

台灣作為自由民主國家的存在,

才真正激怒了北京的威權統治者。

台灣是明確的範例,

顯示亞洲人能在活潑的多黨政治體系下自由生活。

「民主」對北京才是真正的威脅,

如果美國始終希望中國本身能轉型到民主政體,

就需要維護自由民主的台灣。

因此如果美國採取「新觀點」看待對台關係,

我會有一些不同的建議。

美國必須完全維持

護衛台灣這塊島嶼與其人民的承諾,

同時必須提升︱

在此讓我借用維吉尼亞報告的語詞︱

彼此「在經濟、政治與文化層面的」關係。

就經濟關聯來說,有一個明顯的機會︰

讓我們與台灣

針對自由貿易協議展開協商。

這個話題已討論了近十年之久,

但政府︱民主黨或共和黨的,

皆無政治意志加以推展,

台灣是創意尖端,

特別是在資訊科技產業上,

對全球經濟重要性而言,

台灣與日本、南韓旗鼓相當。

然而,

最明確需要真正新觀點的是在政治層面上。

因為歷史的不幸事件,

致使台灣及其人民落得目前政治孤立的局面

如果美國持續堅持過時的維持現狀原則

或屈從中國的壓力,

如此的孤立將不會結束。

美國唯有尋求

對台灣這塊島嶼及其人民關係正常化,

致使台灣得以在國際社會中找到其合適地位,

才能有和平的解決方法。

美國與其歐洲盟邦必須在協助台灣

找到出路上更有創意,

才能讓台灣以自由民主國家之姿,

在國際社會內找到自己該有的位置。

那將真的是「與台灣關係的前景」。

(作者白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席,

現為本報團顧問,

本文僅代表作者個人觀點/國際新聞中心魏國金譯)

—————————————————————-

先救自己人

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/9/today-o7.htm

◎ 敏洪奎

 

近幾年來,

國內不時出現種種令人訝異離奇事件,

台北市紀念光復六十週年音樂會

演唱的卻是

共產黨人創作的口號式作品「黃河大合唱」,

另一場官辦音樂會,

也是演奏彼岸所謂革命歌曲「洪湖赤衛隊選曲」,

如當街焚燒友邦星條旗沒事,

燒五星旗則要逮捕究辦,

又如去年公務員考試有加考中國憲法之議不說,

還有所謂專家建議再加考中共黨史

也都曾招致評論被視為奇談。

上述這類事例雖多屬不同領域,

卻有其明顯共同特點,

亦即都具哈共傾中氣味

日前媒體報導陸委會補助中國研究生每月三萬元,

所謂藝術家每月六萬三的荒唐措施,

自也是這股風尚下的產物。

觀乎兩年來哈共傾中已隱然成為官場的政治正確,

陸委會如此慷慨厚待「內地人」,

毋寧也是很自然反應。

哈共傾中,

逢迎討好極權統治,

居然在台灣自由社會成為風尚,

是很可哀現象,

其背後原因也很值得探討。

是單純一窩蜂追時髦,

是自我作踐被虐狂發作,

抑或有人推波助瀾向對岸表態交心,

一如當年在中國,

共產黨漸形得勢,

不少人即競相表演「進步言行」,

以求取悅新主子?

一般年歲較長外省人,

對當年共產黨無孔不入滲透猶有記憶,

可能更會懷疑在這種種反常現象後面,

會不會有一隻無形之手在操控推動。

很夠諷刺的是,

約莫在陸委會事件見報同時,

電視媒體也播出一則令人心酸新聞,

是即有一對經濟窘迫離異夫婦互相推諉,

不願照顧親生骨肉,年輕母親無奈之下,

把四歲男孩丟在警局不顧而去,幼兒哭叫媽媽鏡頭,

鐵石心腸看了恐也會落淚,堪稱是人間慘事。

誠然,這對夫婦不是很負責任的父母,

但他們的悲劇,

也正點示出台灣多少廣大庶民的「貧賤夫妻百事哀」。

口口聲聲「苦民所苦」、

「聞聲救苦」的大人先生,

似乎應先救助本國快活不下去的人民,

行有餘力,

再供養對岸研究生、藝術家等各色人物不遲,

不知當道諸賢以為然否?

 

(作者即《小市民的心聲》作者孤影)