外交部到底有沒有說謊？
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/6/today-o1.htm
◎ 田台仁
中華台北外交部（二○一一年九月四日）聲明有關台、澎主權已於二次大戰後歸還中華民國的法律文獻，現正在國立故宮博物院展出中，歷史事實不容否認。
並說明：
前述文件均為台灣與澎湖在戰後已歸還成為中華民國領土的歷史鐵證，
美國並將「開羅宣言」與「波茨坦公告」列入「美國條約與國際協定彙編」，
將日本降書載入「美國法規大全」，均具有法律拘束力。
中華台北外交部所說的與馬英九總統所說完全一致。
然而，
台灣人公共事務委員會（ＦＡＰＡ）曾經為此正式詢問美國國家檔案局。
開羅宣言非國際條約，
「宣言是個公報（communique），且並未賦予條約（ＴＳ）系列或行政協定（ＥＡＳ）的編碼。」
到底是中華台北外交部與馬英九說謊造假，矇騙民眾，還是美國國家檔案局提供不實資訊，相信許多讀者希望知道真相。
懇請自由時報透過ＡＩＴ向美國相關單位澄清，好讓如此條約「各表」的現象，能有個明白清楚的究竟。
（作者為經濟學人）
——————————————————————————————————
[流亡的中國人台北政權竊佔台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]
馬以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越
〈舊金山和約〉主要佔領國（美國）的法定權威
與北京私相授受台澎主權。
*
馬英九移花接木，想讓台灣主權中國化，
以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣，
「終極併吞」到一個中國。
————————————————————————————————
這篇短文的大意就是外交部說謊，謊稱《開羅宣言》是《國際協定》。那麼，到底是誰在說謊呢？ 我現在將台獨組織上、美國國家檔案局的信件內容貼出來給大家參考，各位可以去以下網址查閱全文：
http://ataa.us/portal111/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=2
=================================
The only international treaties in our custody are those sent to us from the Department of State with a TS (treaty series), EAS (executive agreement series), or TIAS (treaties and other international agreements series) number.
These documents are all in record Group 11, General Records of the United States Government. As you state in your letter, the declaration was a “communique,” and it does not have treaty series (TS) or executive agreements series (EAS) number.
The “Cairo Declaration” is included in the State Department publication “Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949,” edited by Charles I. Bevans (volume 3, p. 858). The source is given as 1943 For. Rel. (Conferences at Cairo and Tehran) 448. The State Department publication “Foreign Relations of the United States: Conferences at Cairo and Tehran, 1943,” includes on page 448 the text of the communique relating to the meeting at Cairo of President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-Shek, and Prime Minister Churchill.
===================================
的確，開羅宣言是個公報，且並未賦予條約（ＴＳ）系列或行政協定（ＥＡＳ）的編碼，可是從引用的第一段裡我們可以看到，美國文件檔案局除了這兩個編碼，還有TIAS (treaties and other international agreements series) number。在下一段裡，檔案局的官員承認開羅宣言確實收錄在Treaties and Other International Agreements of the United States of America。開羅宣言確實是一項國際協定（international agreement)，為什麼自由時報只選擇性地把檔案管理局的第一段話告訴讀者，不把全文告訴讀者呢？