彰化縣- 鄉鎮市民代表當選名單317人

 
http://iservice.libertytimes.com.tw/2010/specials/2010Townships/e1.php
彰化縣- 鄉鎮市民代表當選名單317人
    彰化市24人
  • 李明傑、黃淑花、陳文賓、溫由美、林大傑、胡再和、蔡裕昌、楊玉山、林士聖、吳馬劦怜、林雨良、鐘健誠、葉孟家、陳銌銌、高龍奎、戴秋雲、黃玉芬、林明賢、林榮堯、林深山、陳慧敏、楊惟欽、鄭清龍、謝芬蘭
    花壇鄉11人
  • 李成津、唐楊罔市、陳洪秀鳳、曹煙雯、顏昆貴、李其水、李美津、曾群育、李岳珉、李鐘派、王淑欣
    芬園鄉11人
  • 林金水、林忠誠、葉文東、張清福、洪慶清、張松可、洪千芸、黃瑞拱、謝志裕、蔡添丁、蘇文徹
    和美鎮15人
  • 周君綾、蕭文雄、周保方、埕春美、蔡長順、林玉晴、羅文保、高秀麗、陳漢元、王淑娟、陳素真、蔡志嘉、林明生、陳威勳、林金鐘
    伸港鄉11人
  • 洪榮興、林其瑞、柯坤和、柯嘉換、周順燈、王水泉、黃鈺蕊、劉梅菊、姚永昌、姚見興、黃素月
    線西鄉11人
  • 黃嘉發、陳姿燕、黃共郁、王水波、黃章榮、黃漢皇、黃宏明、鄭國慶、劉彩雲、黃朝登、許富榮
    員林鎮19人
  • 張國良、江憲政、劉惠娟、何永將、吳宗頻、張秀卿、林美君、陳秋蓉、張素芬、凃俊任、張仁城、賴東位、黃寬裕、林玟佑、江燈村、游一郎、林錦泉、張淑靜、黃金堂
    大村鄉11人
  • 蕭桂英、謝能泉、沈季稜、賴木道、游志銘、黃錫暉、許美珍、游飛鵬、賴慶昇、廖桂杭、賴雅鑒
    永靖鄉11人
  • 邱世明、詹日新、賴玟諺、黃玉雪、余秉峰、羅旺鑫、張邱草雲、詹勳崧、江吉存、江文川、林大福
    鹿港鎮15人
  • 施瑞隆、何麗觀、郭熤水、張寶泉、許志宏、施義成、施信任、王順昌、吳豐滿、王建斌、莊明昆、許富足、潘順良、潘閔東、洪永川
    福興鄉11人
  • 梁奕輝、陳秀玲、陳益昌、蔡金投、吳鎮江、洪振淞、黃俊源、許明忠、粘勝傑、粘孝存、林淑銀
    秀水鄉11人
  • 葉國雄、卓明昌、楊憲龍、張麗美、張焜智、張玉龍、李元在、洪秀玉、林士堅、陳文欣、蘇浚豐
    溪湖鎮12人
  • 李克珍、楊蔡碧霞、陳振議、洪本成、楊淑靜、巫宗堯、何武能、楊舒萍、楊道慶、徐文宗、陳興隆、黃秀椿
    埔鹽鄉11人
  • 陳武騰、陳啟宗、吳素真、蔡素卿、劉梅、許文萍、丁明輝、黃素錦、施文晢、施春貴、黃錦滄
    埔心鄉11人
  • 張佩瑩、張榮閔、謝新春、張瑞東、張國閔、徐堂錦、劉敏芳、黃世寶、黃金都、黃尚彬、黃坤鼎
    田中鎮11人
  • 謝自強、陳瑞德、蕭飛龍、鄭素梅、陳耀堂、劉景滄、謝如鑾、邱垂鏞、曾福傳、葉賞、謝文賢
    社頭鄉11人
  • 蕭國章、莊詠晴、蕭智程、陳秋霖、劉清尊、張聰平、陶傳淮、邱團財、陳思原、翁嘉壕、劉金用
    二水鄉11人
  • 藍世雄、董永塤、陳國祐、蔡阿勇、蘇界欽、黃燕雪、陳碧桃、何貴卿、蔡瑞祥、鄭蒼陽、賴元恩
    北斗鎮11人
  • 顏照晃、王東魚、劉震東、劉國卿、陳幼芝、王錫瑩、張正在、王俊超、易世朋、劉耕志、陳國展
    溪州鄉11人
  • 陳冠廷、黃敏男、林賢民、劉福助、周東喜、明琴、楊月美、洪進成、莊正雄、鍾仁佑、王義同
    田尾鄉11人
  • 林守政、林文華、許登旺、劉美蘭、李賴金招、楊啟豊、邱德城、邱家南、黃榮校、黃坤煌、陳清池
    埤頭鄉11人
  • 吳慶安、張文雅、陳國雄、林文寶、顏永吉、杜懿彩、許正峰、陳淑君、鄭良錕、鄭麗玉、鄭西明
    二林鎮12人
  • 許秀治、洪文程、許杰霖、洪武舜、蘇永福、洪德勇、吳美麗、陳鴻勳、蔡宗伯、陳秀育、陳界、葉佳男
    芳苑鄉11人
  • 洪松林、洪江懷、許清安、謝健郎、林清啟、黃順情、林濟民、洪文興、黃靖雅、陳禮模、陳美惠
    大城鄉11人
  • 王太郎、陳月嬌、康進榮、游玉美、許瑞芳、許月鈴、顏財託、林鶴連、陳文東、王宏銘、許發
    竹塘鄉11人
  • 紀宗成、羅信典、莊福郎、李良則、林起平、曾國洲、詹益審、蔡進欽、詹德富、蔡碩任、廖和平

備註:資料來源為選委會

鹿港出名聯

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/20/today-f1.htm

古代的哲人說:「禮失求諸野」,鹿港不愧曾是人文薈萃的文化古城,在馬政府執政下,不到兩年禮樂已經崩壞,公義蕩然無存,於是鹿港有高士出一春聯,左右聯空白,橫批則是「無聯可對人民」,寥寥六字道盡人民對馬政府的感受。

在古代獨裁政體下,至高無上的皇權無人可以制衡,因此,一旦出現暴虐無道的君王,人民只好藉由天文異象與災變作為上天的警示,試圖對皇權形成制約,等於給予民眾抗暴的正當性,達到推翻暴政、改朝換代的目的。推背圖、燒餅歌在民間的流傳,代表的正是人民利用神權來抗衡皇權。

到了民主社會,不需要河書洛圖、符讖作為人民反對暴政的背書,選票就是最好的武器。有人批判民主是民粹、多數暴力,不管如何,它還是人類社會至今所存在最合理的制度。其實,除了選票之外,人民還可以公然罵執政者,不會受到任何懲罰,讓沸騰民意有適當宣洩的出口,才可避免社會的動盪不安。

「無聯可對人民」,絕非孤單的聲音,馬英九最近滿意度的民調一直在兩成的低檔浮沉,為馬政府「無臉可對人民」作了最好的見證。可悲的是,馬英九完全不反省,反而表現出一副是因為堅持理想,才被民眾誤解的無辜狀。

他不但不躲起來面壁思過,反而到處趴趴走,開始用另一句「 如果不怎麼樣,就不配當總統」,一招半式走江湖。只要能夠騙倒民眾就好,笑罵由人,管它什麼有臉、無臉可對人民!

縣市長選舉紙上辯論/政見全跳票 翁金珠卯上卓伯源

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/11/today-fo4.htm

彰化縣長之爭重演四年前的局面!當年在野的國民黨卓伯源挑戰執政的民進黨翁金珠,卓伯源勝出,經過四年,翁金珠捲土重來,再度面對卓伯源,但兩人朝野角色互調,到底是翁金珠演出復仇記?還是卓伯源連任成功?

翁金珠問:卓伯源四年前競選縣長時提出的六大政見支票,包括興建迪士尼樂園、八卦山摩天輪、員林動物園、高鐵彰化站、開發溪州工業區、減免縣民電費,為什麼全部跳票?

卓伯源答:八卦山摩天輪、員林動物園、開發溪州工業區等三項是我在縣長任內才提出,並非翁金珠所言是四年前的競選支票,且縣府一直持續進行規劃及建設。

為了爭取迪士尼樂園到彰化,我們多次拜託交通部觀光局協助,更與迪士尼公司密切聯繫,台美雙方相關往來信件均透明化公開。上海迪士尼樂園,從提案向美爭取到送國務院審批就費時十五年,重點是我們有努力在做,鄉親都知道過程。

減免縣民電費部分,縣府今年七月立法院再生能源發展條例通過後,即研擬政策辦法,預計將可公告推行。至於高鐵彰化站,在我上任後便向交通部及高鐵公司多次爭取,最近行政院更拍板定案興建。

廢弛四年縣政?

卓:失業率全國第二低

翁問:各縣市同樣面對景氣變化的客觀環境,唯有執政者的勤惰會改變一切;內政部調查彰化縣地價跌幅二.六二%是各縣市之冠,人口外流是全國第二名,卓伯源廢弛四年縣政,究竟做了些什麼?

卓答:地價指數全國有廿餘縣市均呈下滑狀態,地價為地價稅課稅的基礎,在金融海嘯衝擊之際,政府更應反映實際狀況以減低賦稅,難道翁金珠喜歡向人民課重稅嗎?

彰化縣民性格勇於積極向外拓展,因此全國各地的同鄉會均以彰化人數最多,但人口外流不能反映經濟狀況。我接任後勤於縣政,失業率曾為全國第二低,就業媒合率更曾高達八成八以上,絕不是如翁金珠所說的廢弛了四年縣政。

家人介入政務?

卓歡迎直接跟檢方檢舉

翁問:今年初國民黨辦理縣長提名黨內初選時,卓伯源被競爭對手批評為「彰化有五位縣長」,指摘卓伯源家人介入縣府人事調動、工程採購等政務,請問卓伯源自誇為「陽光好縣長」,為什麼放任家人伸出黑手介入縣府人事、採購,毫無約束能力?

卓答:如果翁金珠有任何證據顯示我的家人介入縣府人事調動或工程採購,請直接跟檢察官檢舉;但如果是憑空捏造意圖抹黑,我和我的家人絕對會保留法律追訴權。

卓伯源問:上次縣長選舉,有許多縣民收到翁金珠買票的錢,翁金珠的二林競選總部洪姓總幹事更因賄選被判刑,賄選犯罪敗壞選風,令人民失望,翁金珠是否應向全體縣民道歉?

賄選敗壞選風?

翁:從政絕對清白參選

翁金珠答:我從未因賄選案被檢方調查、約談,我從政廿餘年,經歷多次中央和地方選舉,縣民都知道,我每次都是清白參選,也最厭惡賄選;倒是最近的兩次立委補選都是因賄選被判當選無效,也都是國民黨人;還有多件一審判決當選無效的,也都是藍營。

既然卓伯源提到賄選,希望由他帶領的彰化縣政府,從今天起,立即停止各種名義的邀宴、招待旅遊、贈送禮品,以及為討好選民不顧財政負擔而舉債的政策買票行為。

卓問:與翁金珠友好的雲林縣長蘇治芬,在中科環評會議上,表達反對彰化中科排水規劃的態度;外傳日前到彰化縣府反對中科四期基地設在二林的團體與翁金珠有關,請問翁金珠為何反對建設中科,繁榮彰化?

翁答:蘇治芬反對的是中科污水排入濁水溪,而前去彰化縣府抗爭的環保團體是反對污水排入舊濁水溪,這完全是卓伯源帶領的執政團隊做事莽撞顢頇,對污水排放欠缺事先規劃。

我在縣長任內即積極爭取中科四期設在彰化,但卓伯源竟把反中科的大帽子套在我頭上,這證明卓伯源沒有能力處理中科後續問題。中科四期還沒設,卓就忙著宣傳中科四期要投資一.二兆,提供三萬個工作機會,可能又如四年前,宣稱要蓋迪士尼樂園,將有六千億元商機,創造兩萬五千個工作機會,卻是一場空。

延宕高鐵站開發?

翁反批不見卓推動設站

卓問:全國所有高鐵車站的開發規劃,均採對人民最有利的「區段徵收」,為何翁金珠在縣長任內對彰化站執意採用「浮動分區」,由地主或開發商整合兩公頃土地向縣府提出開發申請,是否如傳聞想獨攬審議大權,上下其手牟利?此種做法會導致高鐵車站特定區缺乏整體規劃!同樣是高鐵新增三站,早在民國九十二年雲林、苗栗的高鐵對外聯絡道路均已由中央核定,為什麼當時由翁金珠擔任縣長的彰化縣卻沒有,翁金珠為何延宕彰化高鐵車站特定區的發展?

翁答:四年前我擔任縣長時,帶領縣府團隊完成高鐵彰化站七.八公頃建站用地徵收,並移交給交通部高鐵局規劃,車站以外的私有地開發問題,我未介入,地主若覺得有需要,可以自行辦理土地重劃,才採用「浮動分區」,可避免如台中、台南等站區徵收後,至今還閒置的情況,而縣府也不用花到一毛錢,不像「區段徵收」,縣府還要花近一百億元的徵收費。

卓伯源四年來未見任何推動設站的作為,卻將站區徵收面積擴大到兩百零四公頃,是誰想牟取土地開發利益,所有縣民都看得清清楚楚。

聯外道路員林鎮至高鐵站的規劃費,交通部已交給縣府,縣府四年來沒有規劃,代表行政效率差,該怪誰呢?