華視不凸槌才怪

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/22/today-o4.htm

◎ 鄭同僚

華視在北韓國殤期間模仿北韓主播報新聞的鬧劇，引來社會嚴厲批評，相關人員當然應該被譴責，也應該負責；不過，為公共媒體長遠經營，我們也應該趁這個機會，為華視所面臨的結構困境尋找解方。

華視從二○○六年七月一日根據「無線電視事事業公股處理條例」公共化，成為公廣集團的一員，目前公視持股約百分之八十六。

根據該條例，華視負擔公共服務，但為了支持華視的公共服務，政府需要編經費捐贈給華視，稱為「附負擔捐贈」。

可是，公共化五年半了，不論民進黨執政或國民黨執政，華視都沒得到任何政府依法編列的附負擔捐贈款。

華視一邊被期待當媒體楷模，承擔公共責任，一邊得拚收視率和商業台搶有限的廣告，卻得不到政府任何支持，這是華視經營一個很困難的結構限制。

另一個結構的困難，是華視目前還有將近百分之十四的民股。

這些民股，當初是為了營利而來投資，華視公共化後，政府本來應該編列預算，將所有民股買回捐給公視，以利經營轉型。

但江啟臣當新聞局長時，行政院突然停止了原來進行中的民股買回動作，致使現在的華視，仍是不公不民，以完全自負盈虧的方式，跛腳扮演準公共電視的角色。

在這樣不公不民的結構下，若不追求利潤，不追求收視率，民股會認為背信；若追求利潤，追求收視率，類似這種新聞鬧劇的醜態就很可能不斷出現。

行政院應趕快重新提名新一屆的公視董事，讓公廣集團治理合法化，並儘快依法將華視所有民股買回，完成百分之百的公共化。

其次，立院朝野應在公共媒體發展上藍綠休兵，積極修改公視法，將華視明文列為公廣集團的正式成員，並依照公視模式，編列捐贈經費。

（作者曾任公視、華視董事長）

————————————————————————————————————

用你的錢 洗你的腦

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/16/today-o5.htm

◎ 呂一銘

據民進黨統計發現，

九月三十日至十月三十日，各部會刊登半版廣告高達一四九則，花費四五三○萬元，這些錢至少可供一萬兩千五百名學童吃一學期的營養午餐。

其實今年政府廣告早已滿天飛（各類座談會、專輯或專題尚未計算在內）。

像七月全版或半版便達一二○則（六月為一一○則），八月高達一四五則，九月更高達二○八則（參見財團法人新聞公害防治基金會「烏龍新聞紀實」feja網站）。

這還只是報紙的部分，如果把電子媒體（如電視）政府廣告也列入計算，整個金額勢必是「億來億去」的「夢想家」豪華級了！

政府成為媒體的廣告大客戶，

不僅有傷「第四權」的守望監督功能，甚且成了「輔選文宣」。

例如包括馬總統、吳揆在內的部會首長及縣市長，便經常出現在政府廣告上，

大多未能遵守立法院的附帶決議，即行政部門不論中央或地方政令宣導，

應遵守的三項原則：

一、避免政府廣告強調個別首長；

二、政府政策性文宣應標示為廣告；

三、政府對政策宣導不得購置業配新聞及政治性的置入性行銷。

就新聞媒體而言，

如果勤於爭取政府廣告經費，甚且因此「自我審查」，

輕者未能反映民意，重者流於歌功頌德，自易失公信力和專業自主。

而政府若迷信廣告文宣，未能做好政績，

用納稅人的錢打首長個人形象卻毫不心疼，

不僅未能溝通民意，猶浪費民脂民膏，實不能等閒視之。

美國「自由之家」在《二○一一年新聞自由》的報告，

就指陳台灣的新聞自由度已連續三年倒退至四十八名；

素負盛名的英國「經濟學人資訊社」，更將台灣歸類為「有缺陷的民主」。

若馬政府繼續濫用政府廣告，輕忽行政中立，勢將連累吾人在國際上的形象，

實非負責任之全民政府所當為。

（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）

————————————————————————————————————-

[ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象  ]

——->

經濟學人資訊社將台灣歸類為「有缺陷的民主」。

——–>

美國「自由之家」在《二○一一年新聞自由》的報告，

就指陳台灣的新聞自由度已連續三年退至四十八名；

————————————————————————————————————-

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

———————————————————————————————————–

用台灣人的錢 洗台灣人的腦-—-政府廣告

——->

國民黨40年就消滅母語 不輸納粹

———————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法

帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

———————————————————————————————————-

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

【澄社評論】

廣電新惡勢力

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/4/today-o7.htm

◎ 瞿海源

十八年前，

澄社出版「解構廣電媒體」，除了解構當時黨政軍控制的廣電媒體之外，

更重要的是，呼籲「建立廣電新秩序」，

然而快二十年了，廣電媒體一片亂象，財團接替黨政軍壟斷了媒體，

節目內容貧乏，立場偏頗，國家通傳會成立了，

但是廣電媒體規範仍然陳舊不堪，幾無新秩序可言。

廣電媒體至今甚至成了阻礙進步，

乃至侵蝕民主的重大惡勢力，尤其是電視。

根據四十八個國家的世界價值調查，

台灣民眾對電視的信任度，竟然就是第四十八名，是最後一名。

現任國家通傳會主委蘇蘅教授、也是解構廣電媒體的作者，

觀看她接任主委之後的表現，真叫人感慨萬千，

現在的通傳會屈從財團與執政當局，幾乎無力建構廣電新秩序。

黨政軍在戒嚴時期控制媒體，目的在於護衛威權政權，

財團壟斷媒體則在獲取商業利益，

兩者都不是以公共利益、傳播專業及相關倫理為重，

甚至都為了政治或商業利益嚴重傷害了傳播媒體的公共性和專業性。

近年來，

財團壟斷媒體，從占有無線有線衛星電視台、

從掌控系統業到內容業，甚至更強勢建立跨媒體集團，

全面整合和兼併上下游產業。

最惡質的是，

不僅以高槓桿財務操作攫取不當商業利益，

更明目張膽的不顧傳播專業倫理，操縱媒體節目內容，

進而遂行其政治目的。

對於電視媒體惡質化，政府幾乎沒有什麼作為，

既不積極建構制度以建立媒體新秩序，

更無力校正既有媒體的不當作為。

主要是由於政府本身沒有積極建立國家媒體傳播整體政策，

而國家通信傳播委員會無法有效確立本身獨立機構的特性。

總的來說，不論就整體政策或獨立機構的運作而言，

都不以「公共」做為核心價值，都摒除公共參與的精神。

（作者為中研院社會所研究員）

———————————————————————————————————-

[ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

二十年了，廣電媒體一片亂象，財團接替黨政軍壟斷了媒體，

節目內容貧乏，立場偏頗，國家通傳會成立了，

但是廣電媒體規範仍然陳舊不堪，幾無新秩序可言。

————–>

財團,黨,政,軍   ——->>>   其實都是同一批人

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權

———————————————————————————

廣電媒體至今甚至成了阻礙進步，

乃至侵蝕民主的重大惡勢力，尤其是電視。

根據四十八個國家的世界價值調查，

台灣民眾對電視的信任度，竟然就是第四十八名，是最後一名。

———>

廣電媒體戳破台灣民主法治假象的重大惡勢力

—————————————

[台灣傳播媒體的真面目]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

————————————————————————————

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]