《具法輪功背景》新唐人亞太台 中國國慶期間遭蓋台半個月

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/1/today-fo7.htm

〔記者劉力仁、陳尹宗/台北報導〕

新唐人亞太電視台發言人朱婉琪表示,

去年九月十七日至十月一日中國國慶日,

長達半個月時間,新唐人遭到蓋台,

當時立法院交通委員會通過提案要求NCC、交通部中華電信調查蓋台原因,

但半年過去,迄今沒有任何結論,媒體也幾乎都不報導,

因此新唐人直接訴諸國際社會,

包括「自由之家」,

提出在中國壓力下,

台灣新聞自由倒退的嚴重警訊。

二○○七年起在台灣MOD部分有線電視台上架播出的新唐人亞太台

因具有法輪功背景,

不時在節目中評論中國共產黨各種惡劣行徑,

透過了網路以及衛星訊號傳送,

在中國也擁有廣大觀眾。

創台灣電視台遭干擾首例

在去年中國國慶前的九月十七至三十日,

衛星訊號遭不明干擾長達十四天,

十月一日當天更被全天蓋台,

每晚播出的全球新聞、中國禁聞與評論性節目等時段,

信號全遭長時間中斷,成為新聞自由度被殘害的知名案例,

這也創下台灣民間電視台遭到長時間訊號干擾的首例。

朱婉琪表示,因這件事情跟揭發中國真相有關,

台灣很多媒體受到中國的利益照顧,

很自然地都不報導新唐人的遭遇,

官方的調查行動也沒有結果。

揭發中共各種劣行遭打壓

新唐人今年四月份蒐集各種證據,直接跟「自由之家」等國際社會反映此事,

強調這是中國干擾媒體獨立報導的案例,

對於台灣言論自由及新聞自由已造成嚴重傷害。

朱婉琪說,「自由之家」是相當具公信力的團體,據她所知,

「自由之家」進行了必要查證,

進一步歸納出台灣新聞自由度倒退的結論。

同樣具法輪功背景、

每天委託中央廣播電台代向中國地區廣播的「希望之聲」電台

央廣一度要求減少託播時數及漲價,

被外界懷疑導因於中國壓力,

消息曝光後,央廣才維持原狀;

「自由之家」報告上面雖然沒提到「希望之聲」事件,

但曾主動向「希望之聲」索取相關資料。

希望之聲總裁曾勇表示,

希望之聲去年在央廣續約遇到的困難,

不應該發生在自由民主的台灣

澄社評論/台生畢業變中生

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/9/today-o11.htm

◎ 楊信男

 

在兩岸的競爭中,目前台灣只有在自由民主的政治制度上最佔優勢。

現在政府正積極推動承認中國學歷的政策,一旦落實,台生便可參加國家考試,進入公務體系,引發年輕人赴中求學的熱潮,這對兩岸在政治思想領域中的拉鋸會產生相當影響,值得探討。

中國所有的體制都是以黨領政,教育尤甚。

共產黨深諳思想的重要性, 在黨中宣部的規定下,

所有的大學生都必修下列四門思想政治課:

一、中國近現代史綱要;

二、毛澤東思想、鄧小平理論與三個代表重要思想概論(上、下);

三、馬克思主義基本原理概論(上、下);

四、思想道德修養與法律基礎。

學分由各校決定,北大最少,總計十二學分,清華十四,也有的甚至高達十八學分。

除了學校的思想教育外,北京政府對媒體與網路的箝制也很嚴格,外國新聞雜誌一律不准進口,台灣的媒體網站也遭鎖住。

試想一個涉世未深,如白紙一般的台灣高中畢業生進到那樣一個思想大鳥籠中長期受教,能不受影響的有多少?

我們需要讓年輕學子自投羅網地到對岸接受洗腦?

請不要拿他們和台商相比。

台商一般已有相當的社會經驗,思想已經定型,而且他們被允許私設衛星天線,接收台灣的電視節目,也可以進口台灣的報紙。

也不要拿他們和即將開放來台的中國學生相比,因為台灣的大學已經沒有政治課,我們也不封鎖任何中國網站與訊息。

更何況中國人口是台灣的六十倍,來台陸生回去後所產生的影響,在比例上微小得多。

政治思想的競爭是台灣的最後一道防線,任何一個政府在這方面是絕不能卸責的。

(作者為台大物理系名譽教授)

大家談中國:谷歌的「瀟灑走一回」

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2010/03/100324_coc-googlechina_by_minglie.shtml

名列 中國

一名男子在谷歌中國總部門前獻花後拍照

畢竟谷歌在中國還是瀟灑走了一回!

今天獲悉谷歌已經關閉在中國大陸的搜索服務GOOGLE.CN,現在訪問這個網站被導航至GOOGLE在香港的中文搜索網頁,谷歌被迫通過這種方式來停止審查搜索結果迎合中國政府。

相信大多數中國網民對這一結果並不感到意外,使筆者回想起當年風靡一時的中國香港歌手葉倩文演唱的的歌曲《瀟灑走一回》。

這首歌曲中有一句歌詞唱到「紅塵呀滾滾癡癡呀情深聚散終有時,留一半清醒留一半醉至少夢裏有你追隨。」似乎此時正是谷歌與中國網民分手的最佳時刻,雙方從半醒半醉已經進入夢醒時分的狀態。

儘管如此,相信一些中國網民還是會追隨谷歌使用谷歌,甚至必要時「翻牆」進入使用谷歌。

中國官方的新華網3月20日發表署名文章《中國拒絕「政治的谷歌」與「谷歌的政治」》,高調批評了谷歌不遵守所在國法律、制度和國際商業通則,充當借助互聯網輸出思想,進行文化滲透、價值觀滲透的工具,並通過改變中國的社會制度建立美國的「思想霸權」和「文化霸權。

3月23日凌晨,中國國務院新聞辦公室網絡局負責人就谷歌關閉中國搜索服務發表談話,嚴厲批評谷歌此舉違背了「進入中國市場時作出的書面承諾」,堅決反對將商業問題政治化,對谷歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。

價值觀與利益

四年前,為了在中國國內運營一個合法的搜索網站,谷歌首次同意遵守中國的審查制度,做出了與其「不作惡(Don’t be evil.)」的公司座右銘相違背的決定,然而谷歌公司於今年一月承諾結束這一做法。

一家商業公司能有這樣的價值觀,是值得敬佩的。

看了最近谷歌的這部「大戲」,使筆者對「不作惡」有了更深一層的認識:「不作惡」固然是好的,但什麼是善,什麼是惡呢?

這本身就是一個價值判斷,跟立場和利益,往往有著千絲萬縷的聯繫。

中國迄今擁有近四億網民,是世界上使用互聯網人數最多的國家。

谷歌已經佔有中國價值近七十億元搜索引擎市場百分之三十三以上的市場份額。

撤離中國,是谷歌選擇錯了,還是北京堅持互聯網審查錯了?

儘管近幾周來谷歌努力與中國當局商談,就運營不經審查的服務開展磋商,但它還是遭到了中國官員的一口拒絕。

這似乎有點像當年國共的「重慶談判」,處於優勢的國民黨對共產黨不讓步。

內戰後期,形勢逆轉,共產黨處於優勢,國共再次談判,這下輪到共產黨不讓步了,一定要打過長江去,解放全中國。

谷歌背後的中美關係

谷歌撤出中國其背後還是中美的較量,反映的是中美關係的問題。

在目前美國向台灣軍售、奧巴馬會見達賴、美國不斷採取貿易保護主義政策干擾中美自由貿易以及人民幣匯率問題的大背景下,這幾大因素使得美國因為必須向中國解釋其意圖而處於下風,而谷歌事件可以淡化媒體對上述大事的關注,使得中國疲於應付谷歌事件而處於被動,為美國在以上行動上製造「道德」支持,並減少中國在中美談判中的砝碼。

正如中國那句老話:你走的你的陽關道,我走我的獨木橋,畢竟谷歌在中國還是瀟灑走了一回!

港媒:谷歌贏得「道德掌聲」

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/03/100324_hkpress_google_china.shtml

谷歌中國(23/03/2010)

香港媒體說,繼伊朗和朝鮮之後,中國成為另一個沒有谷歌的國家。

香港媒體周三對谷歌撤離內地進行了大篇幅報道,指谷歌撤華雖贏得掌聲,卻是一個「雙輸」局面。

香港《信報》評論說,谷歌撤離內地,網站退守香港,這只是谷歌與中國政府第一回合爭執的結果,由於谷歌表明其它業務仍留在中國,而中國政府很可能會有打擊谷歌的後繼行動,因此雙方日後很可能起爭端。

評論說,谷歌宣佈撤華,競爭對手不願跟隨,商業伙伴也變節,中國的「萬里防火牆」仍然牢不可破,因此「是一個雙輸局面」。

「心知肚明與盤算」

《信報》社論則說,中國是目前世界上對網絡管制和審查最嚴厲的國家之一,中國政府打著審查「有害」資訊的旗號,實際上審查和針對的主要涉及當局不願讓人民接觸的政治訊息,對此北京應該心知肚明。

但社論也指出,谷歌以反對中國政府審查網絡資訊為由撤出中國,表面上理直氣壯,背後卻自有一番盤算。首先,谷歌關閉搜尋業務,其它生意仍會在中國繼續營運。

社論還提到,谷歌在未獲授權的情況下將中國作家的1.7萬多部作品掃描上網,中國作協在09年11月提出訴訟,要求谷歌支付版權費,但雙方未達成協議。內地網民指谷歌此次撤出是為了轉移視線,逃避侵權責任。

香港《文匯報》用整版的版面報道谷歌撤離中國,標題是「難捨中國龐大市場,google取巧撤華」。

谷歌「贏道德掌聲 」

《文匯報》引述專家分析了谷歌撤華的三個意圖:即首先通過打「道德牌」贏得西方掌聲,促進中國以外全球各地其他市場的業務;不完全撤離中國,保留在華的研發與銷售業務,獲得不小的經濟利益;從美國政府方面撈到不少好處,包括商業上利益以及擴大政治上的影響力。

報道還說,有過萬網民參與文匯網的在線調查,結果顯示逾八成文匯網民認為「沒有谷歌無所謂」。

英文《南華早報》說,谷歌將未經審查的簡體中文搜索服務轉移至香港的決定成為全球媒體的頭版頭條,但這一決定對數以千萬計的大陸網民來說意義不大,谷歌未能改變它試圖挑戰的網絡搜索審查。

香港《明報》說,該報記者在北京登陸google.cn時,頁面被轉往google.com.hk。但當記者試圖輸入「零八憲章」或「六四事件」等敏感詞搜索時,可搜索到結果,但無法登陸網站鏈接。

報道引述內地專家說,谷歌最終選擇退出中國市場,並以「網絡自由」為名佔據「道德高地」,令中國政府「吃了一通暗虧」。但由於谷歌香港屬於境外網站,中國政府有可能進一步封殺谷歌香港。

「避風港」還是「火山口」?

香港《蘋果日報》以「向極權說不,google棄北京投香港」為題報道說,繼伊朗和朝鮮之後,中國成為另一個沒有谷歌的國家。

報道稱,儘管中國外交部和美國白宮都淡化谷歌事件的政治影響,強調不會影響中美關係,但谷歌中國不再審查搜索結果,並將搜索引擎引至不設審查的谷歌香港,此舉對中國控制互聯網、鉗制新聞和言論自由的挑戰,是不言而喻的。

報道說,「香港一夜之間成為谷歌的避風港,事實上也被擺上火山口」。

香港英文《虎報》也引述專家警告說,谷歌以「妥協」的方式將大陸網民未經審查的搜索引至谷歌香港網頁,這是在玩一個危險的遊戲,因為很多問題仍未解決。

這位專家說,谷歌「是在虛張聲勢,此舉沒有任何實效」。他認為谷歌退出中國市場的結局不需要「太長時間」,因為中國政府絕不會允許谷歌躲避審查,敏感的網絡鏈接肯定會被中國的防火牆屏障。

「雙輸」局面

《中國日報》香港版引述專家的話說,儘管谷歌撤華對其競爭對手百度、搜狗和騰訊來說是一個好消息,但對中國和谷歌來說是一個「雙輸」局面。

報道說,目前不清楚此事會否對中美雙邊關係帶來影響,谷歌及其合作伙伴的收入是否因此受影響,也是個未知數。

《中國日報》說,中國媒體公司Tom集團表示,旗下中國大陸互聯網子公司在與谷歌的合作協議到期後,已經從門戶網站上移除了谷歌的搜索服務。

以言入罪 意識形態治國

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/18/today-p2-2.htm

記者鄒景雯/特稿

儘管掛著「民主」的招牌,終究抵不住權力的侵犯,馬英九還是對民主基金會動手了!

這個超黨派的民間組織,屢屢受到中國的高度關切,但今天之後將正式成為馬政府的工具。

此一粗暴的過程,如果基金會的董事們無能為力、照章通過,那就等著被世界上的其他民主、人權組織嘲笑唾棄了。

民主基金會的章程講得很清楚,執行長由董事長提名、董事會通過任命,這個組織雖是民進黨執政時期所倡議,但特地推舉國民黨籍的王金平出任董事長,即在兼顧其超黨派性質,過去執行長有異動情況時,陳水扁一度屬意劉世芳,蔡英文也曾推薦董立文,但王金平順利選擇林文程出任,未有異議。

同時,在藍綠對立的政壇,來自各黨的董事們同席議事,卻少見的和諧,成為民主基金會的難得傳統。

不過,這個局面在政黨輪替後也即將輪替,為了換執行長,居然需要動用國安會與總統府兩位秘書長親訪董事長,可見馬英九勢在必行,一位總統為何會對一個基金會區區人事鍥而不捨如此在意?

十分啟人疑竇。

蘇起時代受命介入民主基金會運作時曾提出三原則,

一是遵照民主基金會章程,

二是由行政部門主導,

三是尊重王金平院長;

歸根結柢其實就是「我要派人」,至於為何應由政府主導?

理由竟是民主基金會經費是由政府預算支應,問題是,美國政府同樣支持許多團體,若膽敢這般大剌剌地操控,早就成為醜聞了,但在馬政府卻成理所當然,可見其民主素養。

更駭人聽聞的是,某人在某時某地講過什麼話,竟可思想檢查、言論管控,聽到「獨立」就抓狂,認定非我族類,欲除之而後快,如此威權式的執政心態出現在二○一○年,背後代表什麼意義?

是要對誰交代?

這已不僅是民主基金會由誰當執行長的小問題,而是意識形態無能治國的顯影,如此偏執的極端主義者,根本是光譜上的邊緣人,竟會選上總統,實在是開了台灣選民一個大玩笑。