對台軍售 中國狠批美國「背信棄義」

 

更新時間 2011年9月22日, 格林尼治標準時間03:36

一架台灣F-16戰鬥機在台南的高速公里戰備跑道上降落(12/4/2011)

台灣強調向美國採購武器並非旨在跟中國進行軍備競賽。

對台軍售 中國狠批美國「背信棄義」

美國華府向國會提交為台灣升級F-16戰鬥機的計劃後,中國官方媒體隨即開展猛烈的宣傳反擊。

星期四(9月22日)出版的

中共《人民日報》發表署名文章,嚴厲指責美國「背信棄義」,通過對台灣售武來遏制中國,試圖把兩岸尚未統一的狀況永遠維持下去。

新華社也發表署名時評,

斥責華盛頓再三違反中美三個聯合公報和聯合聲明中白紙黑字的承諾,

侵犯中國主權和領土完整

與此同時,中國國務院台灣辦公室也警告台灣認清形勢,不要在兩岸之間製造對抗。

根據白宮向國會提交的計劃書,美國將為台灣升級現有145架F-16A/B型戰機的引擎,提高其飛行速度和增加載重量,但不會出售台灣原本希望採購的F-16C/D型戰機。

中國外交部隨即譴責美方「嚴重干涉」中國內政,副部長張志軍召見了美國駐華大使駱家輝提出強烈抗議。

BBC駐北京記者白麥克分析說,美國一邊要遵守「一個中國」原則,另一方面也有義務保證台灣得以繼續存在。

白麥克說,在美國國會議員們保證將給與台灣自衛武器的前提下,這次總值58.5億美元的軍售計劃無疑是一個妥協。

「背信棄義」

《人民日報》署名鐘聲的這篇評論文章說:

「近30年過去,美方非但沒有兌現承諾,反而變本加厲售台武器。」

「美方這種背信棄義,不尊重國際關係準則、不履行國際義務的做法,與其自詡的負責任大國形像極不相符。」

文章寫道:「我們從未指望在美國的國家議程中,信義會高於利益。但是,即便從國家利益角度看,堅持售台武器對美國也絕非明智之舉。」

新華社署名王發恩的時評進一步斥責華府的決定說:「美國政府不應忘記,美方在台灣問題上對中國政府和人民是有承諾的,即「奉行一個中國政策,遵守中美三個聯合公報的原則」」。

「否則,美國的「政治信用」將會不斷下降,有朝一日終將透支殆盡,受害的將是美國自己……這絕不是危言。」

台灣總統府星期三(21日)深夜發表聲明說,總統馬英九對美方的決定表示感謝,並重申台灣採購軍備「不在與中共進行軍備競賽,而是為了維護台灣的安全與人民的福祉」。

——————————————————

相關内容
相關内容
BBC以外鏈接

—————————————————————————————————

[   尼克森  季辛吉 開羅宣言 台灣 中國  ]

本人深入調查,

戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約,

直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭,

才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。

一九七一年七月季辛吉密訪周恩來,開場白就是「開羅宣言」。

沈建德  ]

連影本都沒有[ 沈建德]

————————————————————————————————–

1950版維基解密

1950版維基解密

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o9.htm

◎ 蔣梨雲、高雪惠

蔣渭川二二八事變中政府和民間的調人

寫成「二二八事變始末記」,

詳細記錄二二八,尤其他和陳儀會談的內容。

當時他以「台灣省政治建設協會」的名義發了一封電報,

台北的美國領事館南京美國大使司徒雷登親手交給蔣介石:

「台灣此次民變純為反對貪污,要求政治改革,並無其他作用。

請萬勿派兵來台以免再激民心,並懇迅派大員蒞台調處,則國家幸甚。」

蔣渭川之女蔣梨雲、外孫女高雪惠

在美國國家檔案局找到電報原件以及其交給蔣介石的資料 。

其中資料顯示,

美國外交人員和代表國民政府要求美援的吳國楨,有一個共識:

蔣渭川是真正代表台灣人的台灣人領袖。

蔣介石召吳國楨任台灣省主席(12/7/1949),吳邀請蔣渭川入閣。

韓戰爆發(6/25/1950),台灣的重要性提高,

美國想對台灣有更大的控制,

想讓蔣介石離開台灣去日本麥克阿瑟旁當最高顧問,

並想抬出有力的當地人領袖,要其聽命於美國。

美外交人員向華盛頓報告(7/11/1950)說:

昨天和台灣人領袖(現任內政部次長)蔣渭川共進晚餐。

因談話內容有不足為外人道者,

因此美國國家檔案局的解密檔案還加上「本文有所更動」的標籤。

誠心邀請您來看台灣史的一頁:

「蔣渭川手稿和美國國家檔案局資料搜尋的結果」特展

地點在台北市二二八國家紀念館(南海路五十四號),

展期至本月二十五日為止。

(作者分別為蔣渭川之女、外孫女)

————————————————————————————————————

台灣最有資格談二戰

台灣最有資格談二戰

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/17/today-o8.htm

◎ 邵軒磊

一九四五年八月十五日,日本天皇宣布投降,

正式結束至今人類文明最大的苦難—第二次世界大戰。

這一天是否參拜靖國神社,是東亞政治的重要敏感區塊。

參拜事件,常是中國官方與民間社會指責日本並未「反省」的理由,

但日本政府與社會則認為中國「干涉內政」。

可見如何面對戰爭,至此還沒有真正解決。

筆者以為,台灣在地觀點應該對此發揮貢獻。

台灣在二戰時是日本的一部分,也是大東亞共榮圈的重要組成;

加上後來的國共內戰、冷戰情勢變化,使得二戰問題長期擱置。

在冷戰結束後,這些集體記憶卻相爭不下,目前尚未有明顯的成果。

事實上,台灣在討論二戰責任、戰爭議題上,擁有最恰當的位置,

對於戰爭的感覺是最複雜的,各個族群都有自己參與二戰的集體記憶。

台灣有大量的歷史文獻,又是東亞諸帝國文化融合輸入之處,

較諸其他獨立殖民地,台灣對曾經治理過的各個龐大文明,

幾乎少有強大的民族仇恨或敵視,容易採取親善諒解的角度。

因此,筆者呼籲,

台灣觀點有力量能採納日本、韓國、歐美、東南亞的史料與視角,

呈現更多元的角度。

中日韓三方數年前已努力完成共同教科書「東亞三國的近現代史」。

對此,東亞近現代史極為重要的組成份子,

也就是這塊土地上的政府人民聲音卻參與極微,十分遺憾。

在八一五這個重要的日子,

不妨重新省思尊重台灣各族群的歷史記憶,多元對話。

這也正是台灣能在知識、文明上,貢獻東亞之處。

(作者為台灣大學教師)

———————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權 台澎 意圖竊取台澎主權 ]

一九四五年八月十五日,日本天皇宣布投降,

正式結束至今人類文明最大的苦難—第二次世界大戰。

台灣在二戰時是日本的一部分,也是大東亞共榮圈的重要組成;

加上後來的國共內戰冷戰情勢變化,使得二戰問題長期擱置。

——————————————————————————————-

[台灣人的太平洋戰爭 --戰後失落的六十五年]

台灣人來說,台灣國號憲法是最低限度的要求。

———————————–相關————————————————–

小田滋 大哉問[楊劉秀華]

台灣人的太平洋戰爭[傑希,作者為醫師]

讓中華民國從台澎獨立[田台仁]

—————————————————————————

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

中國首家公司參與北方四島開發

中國首家公司

參與北方四島開發

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2011/02/110215_japan_russia_china.shtml

童倩  BBC中文網駐東京特約記者

日本稱為北方四島的島嶼,在俄國被稱為南千島群島

日本與俄國的島嶼爭端一直未得到解決

日本官方電視台NHK周二(2月15日)報道,

中國大連一家水產公司已與俄羅斯水產公司

簽署了在日本叫北方四島

(俄羅斯稱南千島群島)的國後島合作

開設水產養殖場的備忘錄。

俄羅斯水產公司已向NHK證實了消息。

消息說,本月初雙方企業在當地政府的見證下,

簽署了合作文件,

主要準備養殖海參和扇貝等向中國出口的海產。

大連水產公司預定4月到現場視察,

然後與俄方擬定具體的合作計劃。

俄羅斯水產公司對NHK說:

「希望得到中國企業豐富的資金發展商貿」,

NHK還引用俄羅斯管轄北方四島的薩哈林政府說,

北方四島從未有過第三國參與的合資公司

或合作經營的事業,

以此說明中國大連的水產公司

不但是首家投資北方四島的中國公司,

更是首次有在圍繞北方四島主權糾紛的日俄兩國以外

第三國企業涉足北方四島投資與經營。

領土糾紛

日本北海道以北、

與俄羅斯之間的齒舞、色丹、國後、擇捉四島

1945年在俄羅斯前身蘇聯的突襲下,

從剛戰敗的日本手中奪取。

此後日本要求蘇聯歸還不果,

導致日蘇1956年雖建交,

但至今未簽署和平友好條約。

直至俄羅斯前總統普京政權為止,蘇聯解體前後,

蘇聯和俄羅斯都不時地顯示有意歸還

日本齒舞群島和色丹島的意向,

但日本的態度始終受到國內堅持

要四島一起歸還的主張影響,至今不接受兩島歸還。

俄羅斯又向日本提出擱置主權糾紛、合作開發的建議,

日本認為如果同意合作開發,

就等於承認俄羅斯管轄權,也始終不肯回應。

峰迴路轉

北方四島主權長年沒解決進展,

也沒開發的狀況

在去年俄羅斯總統梅德韋傑夫忽然訪問國後島,

成為首位登上北方四島的蘇聯

以及俄羅斯的領導人以來,

日本開始陷入無奈和憤怒局面。

雖然對日俄領土糾紛升級,

美國作為二戰最大的戰勝國對這個二戰終結時的懸案

立即表態說,北方四島的主權屬於日本。

但俄羅斯態度強硬。

日本有輿論和網民分析懷疑梅德韋傑夫忽然態度強硬

是因中國支持,也有人相信中俄有交易,

在中日主權糾紛的釣魚島(日本叫尖閣諸島)

和日俄主權糾紛的北方四島問題上聯手抗日、抗美。

棘手無策

但堅稱中日之間不存在尖閣諸島(釣魚島)主權問題的日本外相前原誠司上周訪問俄羅斯討論北方四島主權問題,確實遇到了俄羅斯以其人之道還其人之身的方式。

俄羅斯總統府官員謝爾蓋·納爾伊西金與前原會談時說,

如果日方繼續強硬,就沒有再談主權的意義。

而俄羅斯外長拉夫羅夫則在與前原會談後的記者會上說,俄羅斯歡迎中國和韓國等第三國投資開發北方四島。

NHK周二說,

第三國投資北方四島的經濟活動

基於羅夫拉夫的發言立場,

但正觸動一再重申不容俄羅斯

把實際支配北方四島正當化的前原的神經。

《北社評論》國籍選擇權

 

《北社評論》

國籍選擇權

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/13/today-o7.htm

◎ 陳逸南

馬關條約係一八九五年四月十七日

在日本下關(馬關)簽訂,

在同年五月八日換文後始生效力。

台灣固然根據條約屬於日本國,

但是台灣島上住民的國籍問題,

則有選擇的可能。

在條約換文生效後兩年內,

台灣住民可以透過離開或留在台灣的方式,

來決定自己的國籍。

此項「國籍選擇權」為基本人權之一。

薛化元編著《台灣地位關係文書》第六頁指出,

一九四六年一月

國民政府公告將台灣住民「恢復」中華民國國籍,

曾引來英國、美國外交部的抗議。

當時外交部長王世杰

台籍民意代表黃國書的信函曾提及此事。

同書第八十二頁記載,

一九四六年一月二十日

台灣省行政長官公署

根據一月十二日行政院命令,

公布台灣省省民

自一九四五年十月二十五日以後

回復中國國籍。

英國外交部一九四六年八月三十一日

致中華民國駐英大使館目前收存在國史館的函件指出:

「台灣雖已為中國政府統治,

英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」

(見林滿紅著《台灣地位新論》第五十三、五十四頁)。

林滿紅在一篇有關中日和約的論文中指出:

「美國國務院於一九四六年十一月

致中華民國備忘錄,與英國立場完全一致。」

一九五二年四月十九日公布的日本政府公文書指出,

和平條約生效日起,台灣人喪失日本國籍。

由此可見,

台灣人在和平條約生效之前被迫取得中華民國國籍,

是荒謬無理,也不合國際法原則。

再查外交部葉公超部長

一九五二年七月間向立法院提出「中日和平條約」

(指即台北和約)案之補充說明指出,

「第十條規定台、澎人民及法人之地位,

金山和約所無,但其對我之重要性甚大。」

而在台北和約生效的七年前,

未經台灣人民「同意」或「選擇」,

被迫地取得「中華民國國籍」,

顯然違反國際法原則。

 

(作者為台灣北社社員)