太平島機場給國防立委的一堂課

太平島機場給國防立委的一堂課

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/2/today-o1.htm

◎ 廖念漢

二○○八年二月初,國防部在太平島闢建機場竣工,

戴昌鳳教授立刻在聯合報抨擊國防部在太平島興建機場是假「人道救援」之名,

實為拍三軍統帥陳水扁的「馬屁行為」;

藍營名嘴旋即在政論節目大加撻伐,

帥化民等委員亦嚴辭批判陳總統是為了自己畢業旅行而建;

當時整個社會氛圍是:

陳總統興建機場如同隋煬帝開鑿運河般「好大喜功」。

二○一二年四月三十日《聯合晚報》刊載,

「三藍委考察 太平島展戰備」。

將屆四年,「時間」作了最公平的裁判與見證;

不知首位蒞島視導的陳鎮湘三位國防立委,

踏上太平島的那一刻內心感受為何?

是興奮?

抑或是羞愧?

或兼而有之?

畢竟四年前同黨的委員,

第一位登島的三軍統帥、國防部李天羽部長、總政戰局長陳上將,

罵得狗血淋頭宛如十惡不赦般,這種昨是而今非,

換了位置就換了腦袋的窘狀,今天一一現形在社會大眾眼前;

如:大家耳熟能詳的「美牛進口案」、「凱子軍購案」等。

太平島雖是「彈丸之地」,但為中華民國台灣所轄的領土,

基於維護國家主權就必須派兵駐守,否則不如宣告放棄;

要駐守,「後勤補給」當為第一優先考量,

而機場之興建可有效解決緊急戰備支援及醫療後送等任務;

畢竟過去往返要七到八天的航程,今天只要八小時左右。

筆者在國軍高雄總醫院服務時,曾問過本院支援南沙的軍醫人員,

其表示最大感受即是:

過去那種孤懸「千里之外」,被人遺忘的淒涼感覺不再。

因為C-130飛到台灣,僅比高鐵從高雄到台北多沒多少時間,

然在戍守官兵內心的感受又豈能以道里計!

故筆者認為就興建機場而言,陳總統是有遠見及魄力的。

另就生態環境保護言,

戴教授及媒體當初對興建機場要砍伐樹林、破壞綠蠵龜生態口誅筆伐。

早期在金馬前線當過兵的人都有段共同記憶─

「視樹木如愛人,樹木是軍人的第二生命」。

金、馬戰地都興建機場但也能成為綠草如茵的戰地公園,

成為各種水鳥保育動物的天堂,不正說明國防部過去在環境保護的努力成果;

所以在此亦建請國防部下次邀請戴教授參訪,

看看國軍對太平島生態保護的成效如何?

不要因政治立場而先下定論。

(作者為備役政戰上校,高雄市民)

—————————————————————————————————————-

無財產權,即無公道

無財產權,即無公道

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/8/today-o6.htm

◎ 蕭志同

諾貝爾經濟獎得主海耶克(F. A. Hayek)的大作

《不要命的自負》一書中指出

無財產權,即無公道」。

他畢生闡揚自由經濟制度,並指陳社會主義的錯誤。

市場經濟制度秩序的先決條件

個人的自由與財產權必須受到保障

若任何人或組織(政府)可能奪走人民的商品與財產時,

市場經濟制度將會崩潰!

台北市士林王家透天合法自主的房屋財產被粗暴拆除事件來看,

此事暴露了法令不周與公權力執行粗糙之弊病,

熱愛自由與市場經濟制度者,應該群起擊鼓攻之,

社會大眾可以寫信給各大學或與相關研究院經濟等專業學者,

請他們站在專業角色,

率先對此違背市場經濟基石的作為提出嚴厲的批判;

或打電話給區域內的立委,請他們伸張正義與公道,

要求立法機構與相關部會為不圓滿的法規補破洞,

並敦促地方政府改善執行公權力過程的缺失,

別將立意良好的三贏(人民、廠商、官)都更,變成三輸。

而這一切,必須以保障人民合法的財產權為基礎!

(作者為大學教師,台中市民)

——————————————————————————————————

市場經濟制度秩序的先決條件個人的自由財產權必須受到保障 ]

[ 寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權-- 掠奪台灣人財產的手法 ]

 

——————————————————————————————————–

[  台北市政府”有牌的黑社會” 警察”都更流氓的打手”]

都市更新事業的進行,台北市政府其實擁有相當大的權力。

都市更新條例及其施行細則之外,

台北市政府自訂了

《台北市都市更新自治條例》、

《自行劃定更新單元審查原則》、

《申請自行劃定更新單元(重建區段)作業須知》、

《自行劃定更新單元建築物及地區環境評估標準》

十八種相關自治法規及規則,

這才是台北市都更事業執行的依據

—–>

王家暴力強拆案的關鍵因素,

乃是此「更新單元」完全是由台北市政府劃定

—————————————————————————————————-

[  檢驗民主細節 戳破台灣民主假象  ]

都市更新條例"規定,

若為自行都更僅需取得私有土地及合法建築物所有權人2/3

及其持有土地及合法建物面積3/4的同意

這意謂許多著居住在老舊小區的台灣民眾,

也可能面臨王家人被強迫拆屋的遭遇。

[  台北市政府”有牌的黑社會” 警察”都更流氓的打手”]

—————————————————————————————————

[ 亞洲四小龍 骯臟的秘密 ]

“亞洲四小龍”實現經濟高速發展的一個骯臟的秘密就是﹐

它們都是建立在腐敗基礎上的發展型國家

也就是說﹐資金從商業領域流入執政黨手里﹐

然後執政黨再將其分配給在政治上堅定支持自己的人和選民

以打造穩固的執政聯盟

中國的情況之所以不同﹐是因為共產黨不依賴私營行業的資金支持。

韓國、台灣地區日本在經濟發展上取得成功﹐

少不了非法錢財的支持﹐

中國的腐敗問題則符合腐敗的標準定義﹐即濫用公共權力以謀私利

中國高腐敗與高增長共存之謎 [ WSJ 《華爾街日報》 ]

—————————————————————————————————-

[ 台灣中國化  私有財產共產  ]

—————————————————————————————————–

拆了民宅再釋憲 [  徐世榮   ]

誰是「釘子戶」 [ BBC ]

很丟臉! 郝市府顧問施正鋒怒辭

———————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

謝謝綠博

謝謝綠博

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/8/today-o1.htm

◎ 許慧如

上週四去宜蘭的綠色博覽會,觀察到幾個小地方:

一、工作人員是在「服務」遊客,不是「管理」遊客。

從借嬰兒車開始,整個過程都有工作人員主動告訴我,

哪裡可能會有我們需要或適合的服務和活動。

而且口氣都是親切的交談,

不是很多活動常見的用吼的

(如「嬰兒車走這裡」、「證件先準備好」、「不要擠不要擠」)。

二、園內餐飲選擇多,不會只有熱狗、漢堡…。

更重要的是價格合理,且多是在地食材。

我喝到一碗三十元的魚丸湯,共有五顆魚丸,還不是摻很多粉的劣質魚丸。

還有每個七十元的有機便當等等。

三、工作人員在園區內走路外都是騎腳踏車,不會有「(特權)公務車」,

在明明是行人專用的道路上要大家讓路。

四、園內廁所都有衛生紙和洗手乳,

且不會防遊客像防賊一樣貼上「請勿攜出使用」這種警告。

參觀綠博時我一直想到花博。

也許有人覺得,花博規模那麼大,人多難免會有疏失。

但是,花博經費和人員應該是遠比綠博的資源多。

這一切,都是心態吧!

在此深深感謝綠博全體工作人員的用心。

(作者為師大助理教授,台北市民)

————————————————————————————————————–

拆了民宅再釋憲

拆了民宅再釋憲

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/7/today-o9.htm

◎ 徐世榮

士林文林苑暴力強拆事件對王家及社會都造成了巨大的傷害,

郝市長雖然於事後宣稱要「完全負責」,

但是,日前他卻要求中央主管機關—內政部提起釋憲。

都市更新事業的進行,台北市政府其實擁有相當大的權力。

因為,

在都市更新條例及其施行細則之外,

台北市政府自訂了

《台北市都市更新自治條例》、

《自行劃定更新單元審查原則》、

《申請自行劃定更新單元(重建區段)作業須知》、

《自行劃定更新單元建築物及地區環境評估標準》

等十八種相關自治法規及規則,

這才是台北市都更事業執行的依據。

王家暴力強拆案非常值得檢討的關鍵因素,

乃是此「更新單元」完全是由台北市政府劃定。

台北市都發局長日前表示,

都市計畫委員會審議都更單元劃定案時,

會以『整個街廓』的未來開發做為考量,

王家寬、深度不足,又不臨建築線,

未來要單獨建築非常困難,

所以當時委員會將整個街廓劃為更新單元

由此可知,

市府乃是主觀的將王家土地視為畸零地,強迫其加入更新單元之中。

這表示,王家之所以被劃入更新單元,

乃是源自於台北市政府自行頒佈之自治法規及規則。

試問,房屋不臨建築線為何就一定要加入更新單元?

未來單獨建築非常困難,就一定要加入更新單元嗎?

單獨建築非常困難,難道就表示無法建築嗎?

其實,

王家正面對著台北捷運淡水線,

依據台北捷運法規,還是可以申請建築,

也就是說,不臨建築線根本不是問題,

台北市政府怎可以此理由強迫王家加入更新單元?

再者,

王家土地其實相當方整,為何會被定義為畸零地?

畸零地一定要納入更新單元的法源依據為何?

另,

「整個街廓」的開發想像,難道就符合都市更新的目的?

它能夠凌駕基本人權的保障?

郝龍斌,不要當個完全卸責的市長!

(作者為政治大學地政學系)

—————————————————————————————————

[  檢驗民主細節 戳破台灣民主假象  ]

[  台北市政府”有牌的黑社會” 警察”都更流氓的打手”]

都市更新事業的進行,台北市政府其實擁有相當大的權力。

都市更新條例及其施行細則之外,

台北市政府自訂了

《台北市都市更新自治條例》、

《自行劃定更新單元審查原則》、

《申請自行劃定更新單元(重建區段)作業須知》、

《自行劃定更新單元建築物及地區環境評估標準》

十八種相關自治法規及規則,

這才是台北市都更事業執行的依據

—–>

王家暴力強拆案的關鍵因素,

乃是此「更新單元」完全是由台北市政府劃定

—————————————————————————————————

誰是「釘子戶」 [ BBC ]

很丟臉! 郝市府顧問施正鋒怒辭

—————————————————————————————————-

台灣來鴻:誰是「釘子戶」

台灣來鴻:

誰是「釘子戶」

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2012年4月5日, 格林尼治標準時間20:24

反拆遷:台灣"釘子戶""行政院長"官邸前抗議

反拆遷:台灣"釘子戶""行政院長"官邸前抗議

 

台北市政府動用數百名警員配合建商以都市更新為名強拆民屋,

房屋被強拆的王家人從被冠上"釘子戶"到被政府拆屋的過程,

引起台灣社會廣泛不安,聲援者說"這次拆王家,下次拆你家"。

被強拆的王家位於台北市知名士林夜市不遠處,

此一區域若同高樓林立的101大樓附近相比,房屋顯得相對老舊,

這樣的小區適用台灣法律的"都市更新條例",

王家的所在地也被台北市政府劃定在可進行都更範圍。

在建商頻頻造訪下,王家一直不願提供房產同建商合建。

然而在其周圍多數居民同建商達成協議後,

王家被剝奪了拒絕權利

其房產被建商直接劃入其計劃興建的"文林苑"大樓範圍。

對於此一始終未得屋主同意合建的房產,

建商已將其預計可分得部份以"預售屋"方式賣出

台北市政府則稱其依法將王家的兩棟房屋強制拆除。

不成比例

台北市動用巨大警力強行架離王家人與聲援者

或是警方刻意干擾記者對強拆行動採訪都受到廣泛批判,

這導市政府人權委員會的三名委員表示恥於持續擔任職務辭職,

警政署長也為此而向社會道歉。

市府被批評作法不符比例原則

文林苑都更案一個看來更不成比例之處,

是在台灣政府營建署網站上宣稱其所帶來的效益。

按營建署"都市更新網"宣稱,

文林苑改建案將為政府節省兩兆四千八百多億台幣

很難想像這個總面積僅約1,900平米的房屋改建大樓案,

如何帶來此一天文數字的公共利益,在立委提出質詢後,

內政部長也表示不相信此一數字,

營建署則說此一數字是由台北市政府提供。

這個顯然滲和大量水份數字,

顯示出公共利益說法在都更改建案中被不成比例濫用的程度。

改建案從建商的角度來說是金錢利益,

因為都更的"容積率"規定使得建商有著潛在的龐大利潤。

涉及巨大金錢利益的都更改建案,黑社會介入時有所聞。

以去年警方破獲的"都更流氓"案來說,

黑社會份子是以破壞水電等手段強迫居民都更改建,

兩年前在台北市中心精華地段的正義國宅都更案

則爆發了一起釘子戶遭槍殺命案。

台北市政府動用大批警力進行強拆民房作法,

被聲援王家者稱北市政府已成了"有牌的黑社會"。

釘子戶與都更

在黑社會介入都更的案件中,

有時黑社會人士也會扮演釘子戶角色。

他們是用佔據都更改建案關鍵地點的方式,

向改建的建商獅子大開口要求分一杯羹。

而這種向建商開出高價要求的也可能是當地原來住戶。

王家人就曾被指責為是這類漫天要價的釘子戶。

對於被冠上了這個帶有貪婪敲詐的負面稱號,王家人說他們是被潑了污水。

據聲援王家的民間團體轉述,

一直明確表明不願參與建商都更合建的王家,

是因為被政府公文告知若不參加此一改建,

除了提價錢的疑義外沒有其它救濟渠道,

這使得他們在表明不願參與合建的同時,也同時提高價希望建商知難而退。

王家遭政府強拆被比喻為苗慄大埔強徵農地的台北版。

兩年前引起巨大爭議的大埔強徵農地,

是因這些農地被劃入縣政府劃定的工業區

王家遭強拆則因都更條例而顯得更為複雜。

按台北市政府說法,

其強拆行動是為了保護逾九成同意都更戶的權利

但聲援者指出,

此一超過百分之九十同意的比例數字是建商用技術性操作

將其它不願同其合建住戶劃出而得。

依據台現行"都市更新條例"規定,

若為自行都更僅需取得私有土地及合法建築物所有權人2/3

及其持有土地及合法建物面積3/4的同意

這意謂許多著居住在老舊小區的台灣民眾,

也可能面臨王家人被強迫拆屋的遭遇。

在這起強拆房屋引發巨大爭議後,

台灣內政部說目前正在檢討都更條例,

並將在三個月內提出法律的修訂。

這一切使得建商此前的文林苑廣告看來十分諷刺,

這份廣告說,此一都更建案"守住家的味道"。

—————————————————————————————————————-

[  檢驗民主細節 戳破台灣民主假象  ]

都市更新條例"規定,

若為自行都更僅需取得私有土地及合法建築物所有權人2/3

及其持有土地及合法建物面積3/4的同意

這意謂許多著居住在老舊小區的台灣民眾,

也可能面臨王家人被強迫拆屋的遭遇。

[  台北市政府”有牌的黑社會” 警察”都更流氓的打手”]

———————————————————————————–

[ 台灣中國化  私有財產共產  ]

—————————————————————————————————————-

市府建商挑軟柿子吃

許素華(公務員)︰

王家是獨棟透天厝、有合法產權

王家不願參與都更就該劃出都更範圍

而建商不敢動緊鄰的郭元益餅店,卻強行將王家劃入

市府、建商都挑軟柿子吃、欺負人,資訊不透明都更利益太大

一旦土地被建商相中,市民就挫咧等。

—————————————————————————————————————-

很丟臉! 郝市府顧問施正鋒怒辭