台灣劍橋獎學金
1年送5生
進劍橋修博士
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/18/today-life3.htm
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦十七日報導〕
*
英國劍橋大學十六日與我國教育部
簽署「台灣劍橋獎學金」合作協議，
每年甄選五名學生前往劍橋修讀博士課程。
教育部與世界百大之首的英國劍橋大學的
「台灣劍橋獎學金」簽約儀式
在該校Old Schools（Syndicate Room）舉行，
劍橋大學校長Borysiewicz爵士
也蒞臨會場見證儀式。
教育部駐英文化組組長李光華指出，
台灣與英國一樣是海島國家，
但國家發展都未拘限在海島，
而是以世界為疆域成為高度重視人力資源、教育投資的國家。
駐英文化組表示，
自今年起我國教育部
每年將甄選五名學生送往劍橋修讀博士課程。
教育部希望透過此項雙邊教育學術合作，
持續參與國際尖端學術研究並培養台灣學術人才。
—————————————————————-
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2011/03/110310_edu_cambridge_top_university.shtml
劍橋大學在全球大學聲譽排行榜上位居第三。
最新的大學排行榜檢視全球各大學的聲譽和品牌，
劍橋大學為英國第一。
英國《泰晤士報高等教育增刊》
（Times Higher Education, THE）最新公布的全球大學聲譽排名，前十名內只有兩所英國大學，
分別是劍橋大學排名第三，牛津大學排名第六。
美國的大學在世界大學聲譽排行榜中佔主導地位，
前十名當中有七所美國的大學，兩所英國大學，
前十名裏面唯一不是英美的大學是排名第八的日本東京大學。
資料來源：《泰晤士報高等教育增刊》
美國的哈佛大學排名第一，
緊跟其後也是美國的麻省理工學院，
總計在前100名裏有45所美國大學和12所英國大學。
亞洲的大學在大學聲譽排行榜中表現很相當突出，
前100名裏有五所日本的大學，
兩所中國的大學（清華和北大），
兩所香港的大學（香港大學和香港科技大學），
兩所新加坡的大學，
兩所韓國的大學
和一所台灣的大學。
此前，
不同的媒體和機構公布許多不同的大學排行榜，
而這是第一次根據大學的聲譽所做的排名表。
全球大學聲譽排名的依據是各大學教學和學術研究的聲譽，
一共訪問了131個國家的13,388名學術人員。
《泰晤士報高等教育增刊》編輯菲爾·巴提（Phil Baty）表示，
「全球各地的高等教育機構，都在競相爭取最優秀的學生、
最優秀的教授和最優秀的大學管理者，在這樣的市場下，
大學的聲譽就變得非常重要。」
他說，聲譽越高的大學，
就越能吸引好的學生、學術人員和更多的資金投入，
等於是大學的品牌知名度。
蘭卡斯特大學校園風景如畫
在剛出版的2011年《泰晤士報》英國優秀大學指南中，
蘭卡斯特大學（Lancaster University）排行的名次迅速提升，
由去年的第23位上升至今年的第10位，首次進入十強大學的行列。
但本次榜首的依舊包括許多早已聲名遠播的院校如
牛津大學、劍橋大學和倫敦大學學院等。
牛津大學今年已經第九次蟬聯該排行榜的榜首，
再一次把老對手劍橋大學甩在身後，
儘管劍橋大學在不少單項學科的得分均高於牛津。
此次所有上榜大學都是羅素集團（Russell Group）
或
側重研究的大學組織1994集團（1994 Group）的成員。
1、牛津大學
2、劍橋大學
3、帝國理工學院
4、聖安德魯斯學院
5、倫敦政治經濟學院
6、杜倫大學
7、倫敦大學學院
8、華威大學
9、約克大學
10、 蘭卡斯特大學
1994集團（1994 Group）主席、
蘭卡斯特大學校長保羅·韋林（Paul Welling）教授說，
蘭卡斯特大學第一次躋身《泰晤士報》優秀大學榜單前十名，
不僅反映了大學的學術地位和教育創新，也表明學生在校期間的良好綜合體驗。
這或許得益於去年建校40週年之際，
蘭卡斯特大學曾耗巨資3億英鎊用於提升改造學校的各項設施。
這次對總共113所大學院校的評分分別參考了8項指標，
包括學生滿意度、科研質量和學位成果等。
牛津大學勝出的原因是
具有高水平的教職員工團隊、
更突出的學生畢業前景、
大比例的博士學位
以及
能夠負擔學生設施方面更高的開支。
無論如何，
劍橋大學仍然保持更高水平的研究記錄，
入學標準和競爭指數。
在62項分類評分中取得了31項第一，
牛津大學則取得了12項第一。
而蘇塞克斯大學則比去年上升了14位，
躍升至今年綜合排名的第21位。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/28/today-fo4-3.htm
〔編譯張沛元、魏國金／綜合報導〕
美軍指揮官二十六日無視恐有導致北韓升高威脅之虞，依然提議一項強硬的國防計畫，也就是在兩年後的二○一二年四月十七日，賦予南韓在發生戰事時指揮美韓兩軍部隊的權力。
南韓已於一九九四年獲得在承平時期的指揮權，但戰時的指揮權仍由美軍將領接手。
美國太平洋軍區司令威拉德二十六日在國會作證時告訴參議院軍事委員會，南韓在軍演時所展現的能力，令他留下深刻印象…，「我們深信，指揮權可在二○一二年移交。」
出席這場聽證的駐南韓美軍司令夏普也表示，戰時指揮權移交給南韓是正確的事，更向北韓與該區其他人傳達一項強烈訊息，即南韓軍力強大到讓美國願意改扮演支援角色。
北韓軍方二十六日才揚言，「那些意圖打倒北韓體制的人，不管他們扮演的是主要的或是被動角色，將淪為空前核子攻擊的受害者。」北韓是因本月十九日夏普警告，應對北韓因經濟的孱弱而引發的政治動盪做出準備而大為光火，因而發表上述警告。
南韓媒體報導，首爾草擬與美國展開聯合軍演的計畫，以因應北韓可能的危急情況，對此，北韓指控美國意圖推翻其政權。
台灣海軍指揮部網站最近刊登了一篇題為“新世紀海軍”的專文，這篇文章的第二部分介紹了中國大陸軍事專家對台灣海軍力量的評估。
*大陸專家對臺有優越感*
台灣海軍指揮部網站最近刊登了一篇題為“新世紀海軍”的專文，這篇文章的第二部分介紹了大陸專家對台灣海軍的評估。
文章說，總體來講，大陸軍事觀察家認為台灣海軍不能應對新世紀的挑戰。
中國軍事觀察家對台灣有一種優越感。
比如大陸專家楊鵬在“現代海軍”雜誌上說，台灣的水面艦隻容易受到導彈攻擊。
在大陸飽和導彈攻擊的威脅下，台灣軍艦隻能過度依賴戰術防空導彈的保護傘。
楊鵬預測，台灣軍艦在戰時將不敢到陸基防空網的射程以外活動。
這將嚴重限制台灣軍艦的戰術範圍。
*對反潛、掃雷能力的評估*
另一位大陸專家吳樂天(音譯)不僅質疑台灣海軍的反潛和掃雷能力，還認為台灣軍艦不能在海上長期作戰。
台灣海軍網站的文章說，大陸專家還表示，台灣的主要水面艦隻，比如紀德級驅逐艦的作戰能力也比較差。
但是，國際海軍理論家哈曼則認為，紀德級驅逐艦可以在任何國家的海軍中擔任骨幹。
這種軍艦能夠在攻擊和防衛中承擔關鍵作用。
大陸軍事專家田英懷疑，台灣的紀德艦在台灣海峽複雜的環境中能否存活下來。
田英說，紀德艦難以應付來自四面八方的飽和的導彈攻擊。
這些攻擊可能來自大陸的戰機、水面艦隻和潛艇。
紀德艦對沿海面飛行的大陸導彈沒有足夠的防衛能力。
還有一位大陸專家海盾(音譯)懷疑，台灣的諾克斯級護衛艦上的反潛能力能否有效的使用。
因為諾克斯級護衛艦上的反潛裝備是為了在深海對付蘇聯的核潛艇設計的。
但是台灣周圍的海域水淺，地形複雜，所以諾克斯艦恐怕沒有用武之地。
*臺軍能否到前沿防衛*
台灣海軍指揮部的專文還談到，大陸專家認為，即使台灣把艦隊部署到前沿，也不能抵消它的弱點。
比如岳凱豐和田雙喜認為，如果台灣海軍以紀德艦和拉法葉護衛艦為中心組成活動範圍較大的艦隊，到外海防衛，那將帶來新的戰略風險。
從理論上講，水面行動艦隊能擴大戰略縱深，但是大陸專家認為，如果台灣把很多資源用在控制周圍海域的艦隊。
因為那將使台灣沒有更多資源來防範大陸可能的兩棲登陸攻擊。
*臺軍刊登專文的用意*
為了分析大陸軍事專家對台灣海軍的軍事能力的評估，我們請台灣的軍事刊物“亞太防衛”的總編輯鄭繼文來談談他的看法。
鄭繼文說，台灣海軍刊登專文，討論大陸專家對台灣海軍的評估，是通過外軍人士的觀點，來凸顯台灣存在的問題。
把這作為未來提升台灣海軍的裝備和能力的討論平臺。
另外，通過一個英文網站發出這個資訊，也含有向美國發出台灣需要軍購的資訊的意思。
*先天性問題*
鄭繼文說：“台灣的海、空軍面臨的是一個先天性問題。
從地理上看，兩岸距離太近，台灣缺乏防禦縱深。
兩岸最近距離只有一百海裏，大陸的攻擊能力可以在較短時間內摧毀或封鎖台灣的海、空軍設施。
即使台灣有最先進的武器，也有很多難以應付的問題。
更何況美國不能向台灣出口最先進的武器。”
面對大陸的威脅，台灣海軍的一個因應辦法是，在大陸發起攻擊時，命令海軍艦隻向南和向北轉移，到外海躲避大陸的攻擊。
但是，這樣作會出現另一個問題，那就是，台灣的海軍補給艦很少，難以支援大量軍艦在外海長時間作戰。
*美國專家看法不同*
美國海軍戰爭學院的潛艇專家比爾-穆雷強調：“其實台灣歷來重視反潛，在反潛裝備方面並不落後。比如台灣的拉法葉護衛艦的反潛裝備相當先進。
但是其他反潛裝備則有不少問題。”
鄭繼文說，台灣的海軍戰略，並不是要靠自身軍力抵抗大陸的進攻，而是要頂住大陸的頭幾波進攻，等待美國和日本的支援。
鄭繼文認為，因此台灣需要頂住至少一到兩個星期的進攻。
*武器配備的問題*
鄭繼文接下來談到台灣海軍裝備的長期問題。
比如紀德級驅逐艦在美國早已停產，所以沒有零部件補充，難以維修，也難以維持作戰能力。
台灣的八艘美制諾克斯級反潛艦，在美國早已退役，零部件也停產了，同樣造成台灣維修方面的大問題。
另外，台灣目前只有兩艘旗魚級潛艇，它們無法模倣大陸的先進潛艇進行演習，因此無法為台灣的反潛部隊提供演習對象。