從藝術中展現台灣主體性
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/31/today-s1.htm
電影「被出賣的台灣」（Formosa Betrayed）下星期將在台灣上映。
據本報昨天報導，這部由在美台灣第二代刁毓能擔任製片的電影，
以台灣戒嚴時代政治事件為題材，
把台灣得來不易的民主故事推上好萊塢舞台；
在美台灣人社區特別稱讚男主角
詹姆斯．凡德畢（James Van Der Beek）的演技，
電影並獲得前駐美代表吳釗燮等有識之士的推薦。
在此之前，劇情描述威權時代警察刑求的台灣電影「眼淚」，
上星期在羅馬的亞洲影展中，蔡振南獲頒最佳男主角。
透過藝術詮釋人事物，通常有極大的精神力量。
「眼淚」在刑警、檳榔辣妹、小混混的南台灣場景中，
探討「誰是壞警察？」，
也凸顯在不講人權正義的時代，
於國家機器壓迫下，
人們往往是受害者，
也不免陷入共犯結構。
有如導演鄭文堂所強調的，
希望藉由電影改變社會，終結刑求取供。
「被出賣的台灣」描述美國聯邦調查局探員
調查台灣裔教授在大學遭謀殺案，
捲入人權與政治議題，
襯托出陳文成命案、
江南案、美麗島事件、
林義雄家血案等事件，
討論「認同與正義」。
這是首部以台灣白色恐怖時代為題材的好萊塢電影，
電影預算六百萬美元，
大多數由在美台灣人集資。
也在片中演出的刁毓能，
從小常聽來自台灣高雄的雙親談到中國國民黨統治下的種種，
包括海外監控、騷擾、黑名單，
強調要把此片
「獻給那些為了爭取自由而犧牲的民主鬥士」。
不論至今仍為懸案的陳文成命案或林宅血案，
從三十年前到現在，
新舊黨國當局都希望台灣人民淡忘，
有如二二八事件，
「必須揚棄悲情，往前看」。
但是，
歷史可以原諒，卻不能忘記，否則錯誤必將重演；
何況這些事件的真相，仍遭禁錮而未白。
就此而言，
「被出賣的台灣」以視覺藝術的創意而有力方式，
讓國際社會與台灣人民，
了解台灣民主過程的艱辛，
仍有未竟的正義問題。
同樣地，以台語為主的「眼淚」，
透過近年頗有進展的本土第八藝術，
從社會事件看出刑求的禍害與人性的本質，
這是它令人動容而廣受推薦的原因。
不論刻劃斯土斯民所經歷的種種，
重新描繪眾人的集體經驗記憶，
提醒人們不能忘卻過去的教訓，
或強調民主之後仍有重要課題，
電影是一種生動的表現方式，
其他戲劇或藝術亦然。
有如近年頗受歡迎的音樂劇，
兩年前有「台灣，啊！台灣」，
由邱碧玉製作，
從日本時代演到民主自由台灣，
以各個時代主要歌曲加舞蹈，
回憶台灣、詮釋台灣、疼惜台灣。
演出者雖然業餘，
卻是經由藝術傳達台灣史觀的令人驚豔之作。
同樣地，今年的「金蕉歲月」音樂劇，
描繪一九六○年代香蕉大王吳振瑞的故事，
其中諷刺如今仍充當政治權鬥工具的司法亂判，
彰顯台灣還有轉型正義及改革的要務。
至於去年以來的「吉娃斯─迷走山林」、
「很久沒有敬我了你」，
則是有關原住民的優秀作品。
台灣由於曾遭外來政權統治，
媒體及教育長期「去台灣化」，
導致國家認同出狀況，
國人對自己的歷史、地理、語言、人文認知受扭曲，
有些人竟成「台灣學文盲」。
這種現象，在解嚴之後邁向民主化過程，
由於久被壓抑的社會力釋放及多元發展，
原有改善的趨勢。
不過，
馬英九總統上任以來，
黨國體制重現的惡形惡狀極其明顯，
除了操控新聞媒體，
歷史教育等文化政策也正往「再中國化」走回頭路，
加上中國正以文化交流為名，
行文化統一攻勢。
近月來，
香港與廣東因電視台可能取消粵語廣播而引發捍衛廣東話抗爭，
即關係文化絕續存亡之爭，
對台灣有十足的警惕作用。
以一般庶民，
特別是年輕一代所樂於接受的通俗人文藝術途徑，
讓更多人認識台灣人事物，
有如日本ＮＨＫ每年的大河劇，
讓人們不斷從戲劇，
深刻了解自己國家社會的種種，
因此至為重要。
就此而言，
電影、音樂劇、流行音樂、電視連續劇、美術、文學…，
都要百花齊放，
齊為文化藝術展現台灣主體性而百家爭鳴。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2010/07/100729_tw_picture_show_james.shtml
林楠森 BBC中文網駐台灣特約記者
台灣故宮博物館收藏的長六米的富春山居圖
台灣故宮博物院宣佈，已向浙江博物館商借剩山圖，
將在明年六月至九月間將原屬一畫的富春山居圖在台北合壁展出。
這幅元代名畫家黃公望晚年的畫作，
在三百六十年前因為收藏者起雲樓主臨終時
打算以名畫火殉而被燒成兩截。
原畫被燒斷後這兩截畫作即被分開收藏，從未合展過。
浙江博物館收藏的一小段長度約半米，稱為剩山圖。
而台灣故宮博物院收藏的一段長度逾六米，在乾隆時期入藏清朝內府，
稱為富春山居圖。
政治意涵
這樣的合展具有政治上的意涵，
中國總理溫家寶在今年人大政協兩會後曾表示，
希望這兩幅畫可以合成一幅畫，
並說畫尤如此，人何以堪。
當時傳出有中國政協委員建議，
從台灣的故宮博物院與浙江博物館商借兩畫，
並將合壁的畫作在黃公望當年完成此畫的富陽地區展出。
但因為中國尚無展品「司法免扣押」的相關立法，
這樣的合展目前只是單向在已有司法免扣押立法的台灣展出。
在無相關立法下，這些文物字畫在中國大陸地區展出，
若有個人或國家單位宣稱擁有其所有權，
中國司法單位可能會扣押有爭議的物品。
以近兩年來的狀況來說，
中方博物館已多次向台灣故宮博物院出借展品，
目前正展出的出借品是來自布達拉宮等處的西藏文物，
但台方的收藏品則從未到中國大陸展出。
黃公望特展
台灣故宮博物院除了計劃將這幅分為兩截的名畫合壁展出外，
並將向北京故宮、中國國家博物館、上海博物館、南京博物館
以及雲南博物館等商借其它黃公望畫作。
這項展出預計分數個主題，包括黃公望的繪畫淵源、黃公望書畫珍跡、黃公望之友、富春山居圖臨仿本等等。
據台灣故宮博物院說，富春山居圖與許多歷史名畫一樣，
都有不少仿本與摹本傳世。
台北故宮說，其中的一卷臨本現藏於北京故宮博物院，
台北故宮博物院也藏有一稱為「子明卷「的臨摹本，
該畫並曾被乾隆誤辨為真跡。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/07/100728_taiwan_hollywood.shtml
林楠森 BBC中文網駐台灣特約記者
台灣在八十年代國民黨一黨專政時期，
曾發生過多起受到國際矚目的政治謀殺事件，
一部由好萊塢針對這個題材而拍攝的電影即將在台灣播放。
電影即將在台灣播放
這部名為
「被背叛的台灣」（Formosa betrayed）電影
描一名美國聯邦調查局探員，
在調查一起台裔美籍大學教授謀殺案時，
發現殺手是台灣黑社會幫派份子，
他實地到台調查後發現兇案主謀是台灣政府。
其故事內容涉及了兩起八十年代受到美國關注的命案，
一起是卡內基美倫大學教授陳文成在返台探親時被謀殺，
另一起則是作家江南被台灣軍情局派黑社會份子在美國槍殺。
目前在台灣宣傳影片的電影製作人刁毓能對BBC中文網說，
這部電影並非紀錄片，僅是受到真實事件的啟發；
雖然電影故事是虛構的，
但故事中的人物往往是幾個真實人物的綜合。
這部由曾主演電視劇「戀愛時代」（Dawson」s Creek）
好萊塢偶像明星範德比克主演的電影，
即將在八月初在台灣上映。
縣案未破
刁毓能除了製作這部電影外，
同時也在影片中飾演一個台灣異議人士的角色，
此一角色影射的對象是民進黨前主席林義雄。
林義雄在八十年代因美麗島事件被當局關押時，
其母親與一名年幼女兒在家中遭到滅門殺害，
另一名女兒則被殺成重傷被殺手誤判已死，
而逃過一劫。
這部電影影射的人物陳文成，
曾在美國發動對台灣追求民主與獨立運動的捐款，
他在八十年代由美國任教的大學返國探親，
在返美前被警備總部約談後陳屍於台灣大學校園。
警備總部稱陳文成是自殺，
但是由卡內基美倫大學校長委托美國法醫的驗屍結果顯示，
陳文成是被人從高樓拋下謀殺。
這兩起發生在台灣的命案至今未破，
另外也在電影中被影射的江南命案，
由於其謀殺地點在美國加州，
在美國當局介入調查下，
真像相對較為外界所知。
江南命案雖然證實是台灣軍情局指揮黑社會所為，
但國民黨高層及蔣介石家族人士都否認涉案。
當時發生的一系列被認為是政治謀殺的案件，
使蔣經國受到來自美方的極大壓力，
一些分析人士認為，
這些事件間接促成了台灣日後走向民主化。
政治敏感性
電影雖然故事的主軸圍繞在台灣，
但其有關台灣的場景都是泰國曼谷近郊拍攝。
除了拍攝成本考慮與泰國場景更類似八十年代的台灣外，
刁毓能說其拍攝時正值台灣2008年政權輪替由國民黨再度執政，
作為第一部以此為題材的好萊塢電影，
他們也了解其具有敏感性。
刁毓能曾在克林頓擔任總統時於白宮任職，
在布什擔任總統時則在美國貿易代表辦公室任職，
但他其後棄政從影，
並在多部美國電視影集中擔任演員。
這部預算八百萬美元的電影，
其籌資過程中有許多居住在美國的台裔美籍人士小額投資，
希望通過電影
說出這些曾被國民黨禁止討論，
且至今真相未明的事件。
這部電影，已於二月在北美上映，
並將在九月時在歐洲地區播放。
刁毓能說他希望電影也能順利找到發行商在中國大陸與香港上映，
但他說他理解電影內容的敏感性，
對於能否通過中國相關當局審批並無把握。
金融業一頭熱 資金恐大量西移
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/29/today-fo1-4.htm
〔記者高嘉和／台北報導〕
兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，「參股中銀」或「中銀參股」成為台股熱門焦點，
但立法院法制局研究報告提出警語，
指出兩岸金融市場差異大，
各界對兩岸金融ＭＯＵ及ＥＣＦＡ內容不甚瞭解，
卻已營造出十分樂觀氣氛，
恐使民眾誤以為中國市場遍地黃金的錯誤印象，
恐造成資金大量流向中國，
進而影響我國金融秩序。
立法院的「簽署ＥＣＦＡ對金融業之影響評估」報告中批評，
ＥＣＦＡ談判結果，
對台灣金融業總體效益遜於香港的ＣＥＰＡ。
報告指出，
列入ＥＣＦＡ金融服務業開放承諾內容雖有部份優於ＣＥＰＡ的條件，
但實際效益不大；
例如到中國設分行滿一年且有獲利者，
可申請辦理台資企業人民幣業務，看來條件比ＣＥＰＡ好，
但新設分行第一年僅能辦理外幣業務，
且開辦費等支出攤提金額甚大，怎可能獲利，
「讓利」有跟沒有一樣。
報告警告，
目前政府已開放國內銀行經營人民幣兌換業務，
未來中資銀行在台設立分行後，
勢必允許國人開立人民幣存款帳戶，
因我國人民在中國投資、貿易及旅遊往返頻繁，
且人民幣存款利率較台幣高出一倍以上
（如一年期定存，中國工商銀行是二．二五％，台灣銀行僅一％），
國內恐出現「拋售新台幣、轉存人民幣」風潮，
加上未來央行外匯存底勢必得建立人民幣部位，
兩岸貨幣依存度提高，
恐造成台灣貨幣市場的不穩定。
報告提醒，到今年三月底，
我國銀行淨值約新台幣一．九兆餘元，
依開放比率為淨值十五％計算，
最大投資金額近三千億元，
若再加計證券及保險業，
未來金融業可赴中國投資金額將十分龐大，
以我國業者一向有一窩蜂、盲目投資現象，
政府應在核准金融機構轉投資中國時，
除嚴加審核外，
並應要求金融機構要有風險控管機制。
在WTO控告歐盟成功是簽ECFA的反面教材
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/29/today-s1.htm
歷經了兩年多的努力，台灣最近在世界貿易組織（ＷＴＯ）
獲致一項重大的勝利，
我們聯合美國、日本對歐盟課徵面板等三項電子產品關稅提出告訴，
終於開花結果，得到ＷＴＯ小組的支持。
這項裁決不僅為相關業者一年省下大約一九六億元關稅
以及生產基地無需外移等帳面上的好處，
最重要的是，它彰顯了一個值得主政者深思的觀念轉換，
那就是在ＷＴＯ這個多邊機制下解決貿易爭端，
才是台灣取得安全屏障、符合國家全方位發展的最優先政策選擇，
而非傳統觀念的雙邊貿易協定ＦＴＡ，
更不是後遺症最大的「兩岸特殊性質」之經濟協議。
這起控告歐盟的案件，是台灣自二○○二年成為ＷＴＯ會員以來，
首次提起的訴訟，其勝訴造就了多層次的國際政治與經濟影響，
尤其判決在這個時刻出爐，
剛好可以與上個月簽署的國共ＥＣＦＡ形成一個顯著對比，
證明「兩岸」之間的直線，經常不是累積政績的最短距離，
若執意衝速，其衍生的外部效果遠遠超過台灣所能負荷。
根據資訊科技協定（ＩＴＡ），
簽署各國同意相互給予資訊產品零關稅待遇，
以實踐資訊科技的自由化，但是二○○八年歐盟為扶植自身產業，
卻對台灣十九吋以上加裝ＤＶＩ端子的面板課徵十四％的關稅，
經過我方與歐盟協商無效後，同年八月決定告上ＷＴＯ。
這個案例具有幾項特色。首先，台灣當時並不是單打獨鬥，
遭遇同樣貿易障礙的，還有美國具硬碟的電視機上盒，
以及日本兼傳真、掃描與影印的多功能事務機，
於是台美日聯手行動，這個參與國際連結的模式，
鞏固了台灣的地位，擴大了抗議能量，
促使歐盟在訴訟伊始，
就主動暫緩對這三項爭議產品課稅。
其次，
ＷＴＯ現在形成判例後，不只大面板，
台灣輸往歐盟的機上盒、多功能事務機，
也可以要求歐盟繼續給予零關稅待遇，同時更確認了智慧型手機、
電子書以及未來的新科技產品不致被歐盟排除在ＩＴＡ之外，
延伸的受惠範圍至廣。
再者，
由於消除了關稅壁壘，
國內資訊業者過去把部分生產線移到東歐國家的需求可以不必繼續；
更關鍵的是，台灣的主要競爭對手韓國正與歐盟洽簽ＦＴＡ，
今後台灣即使暫時沒有與歐盟達成ＦＴＡ，
但是廠商留在台灣生產，照樣可以與三星等大廠在歐洲市場公平競爭。
這個成功的經驗說明，條條大路通羅馬，路是人走出來的，
世界絕不可能只有一條活路，何況ＷＴＯ這個國際組織是現成的途徑，
它具有諸多爭端解決的功能，台灣成為會員已經八年，
豈可將本有的權利與義務視為無物？
因此，
對於經濟部當年採取的此一積極行動，國人必須給予掌聲。
相對於走向ＷＴＯ國際平台，與貿易對手國建立合作關係，
把台灣納入世界一部份的做法，這兩年多來，
馬政府帶領大家凡事唯有透過中國才能解決、
經過北京才能突破國際孤立生存發展，
甚至建構「台灣與大陸同屬一個中國」的中華民族認同體系，
正是完全相反的另一條岔路。
這兩者有何不同？
在國際平台上，是會員就平起平坐，「對等」與「尊嚴」根本不是問題，
不必因為害怕流失，以致天天要掛在嘴上嚷嚷；
與他國同盟，只需要計算彼此的利益目標是否一致，
不用隨時擔心會被併吞吃掉；台灣是台灣的全部，
是世界的一部分，既具主體性，不是附庸，也具全球性，
不是邊陲，這樣的大局戰略，
有哪一點不遠遠超越仰人鼻息、低聲下氣的現況？
什麼是台灣這兩年的現況？
同樣是國際旅客，
其他國家的來人會上演「老子就是有錢，來救濟你們」的場景嗎？
同樣是外國政要，
美日歐的州長、議員來訪有無必要出動大批警力戒護以觥籌交錯？
總統又需要自稱「您，先生」嗎？
同樣是企業大亨，比爾蓋茲到台灣，
一些企業界會不會像小廝一樣蜂擁在旁陪笑？
同樣是國際參與，美日歐在ＷＨＯ聲援台灣時，
有要求我們必須寄身在他國項下被帶進場才可出席嗎？
同樣簽署國際合約，其他國家會設置「一個美國」前提？
會強調這是具有「太平洋特殊性質」的協議？
會說不准台灣與他國進行主權國的ＦＴＡ嗎？
以上種種因國共不當交往政策所產生的外部成本，
正由全體國人負擔傷害，馬政府有提出
任何因應改善嗎？
台灣應走哪一條路？
該做什麼選擇？
我國在ＷＴＯ控歐成功，
是一個最佳的反省機會。
最新回應