點評中國：

奧斯陸的空座椅

–授獎與審判

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/12/101213_cr_emptychair_bychenpokong.shtml

陳破空（美國）時政評論人士

劉曉波缺席下的諾貝爾和平獎頒獎禮

中國異見作家劉曉波獲得2010年度諾貝爾和平獎，舉世矚目。

情形本來應該是，各國對北京施壓，

要求中國政府無條件釋放劉曉波，

讓他得以到奧斯陸領獎；

實情竟然是，

中國當局反其道而行，挾大量人力物力財力，

主動出擊，向各國施壓，威脅他們：

不得出席頒獎儀式，

否則，後果自負。

北京所說的「後果」，

指的是經濟代價。

在這裏，北京顯示的，不僅是霸氣，

而且是俗氣：財大氣粗。

空椅子的雙重意義

中國政府指控諾委會，授和平獎於劉曉波，

是「顛覆中國的陰謀」。

其實，

北京領導人不會心中無數：

如果真要用「顛覆」二字，

那不過是顛覆了中南海的專橫、

偏見與既得利益而已。

12月10日，在挪威，在奧斯陸，

在該市市政廳，劉曉波被正式授予諾貝爾和平獎。

一個空座位，無數掌聲與眼淚，

淒美的中國古典音樂在大廳裏迴旋。

何等悲憫的氣氛！

何等悲壯的場面！

那是一個催人淚下的時刻。

它折射的，是一個古老東方民族的現代悲劇。

中國人（或者中國漢人）

首次獲得諾貝爾和平獎，就創下「世界紀錄」：

首個關在監獄裏的諾貝爾和平獎得主。

一把空座椅，具有雙重意義，

劉曉波被缺席授予和平獎，

中國政府則受到缺席審判。

而這兩種情形，

都由中國當局一手製造：

重判劉曉波，

促成諾委會的授獎決定；

竭力阻止各國出席頒獎典禮，

等於北京對號入座，

硬是把挪威的授獎儀式變成對中國政府的世紀審判。

相似的歷史情節

對抗諾獎，中國的和平獎以孔子命名

與此同時，北京又折騰出自我設立「孔子和平獎」的鬧劇。

設立「孔子和平獎」的人，顯然沒有意識道，

孔子出現於多元化的春秋時代，孔子學說，

是「百花齊放，百家爭鳴」的產物。

設若孔子在世，斷不會把「堵天下悠悠之口」

與「和平」二字相連接。

另外，只要聯想到1935年，

諾委會把和平獎授予德國和平主義作家卡爾·馮·奧西茨基時，

納粹頭子希特勒是怎樣地惱羞成怒：

禁止所有德國人接受任何諾貝爾獎項，

並設立德國「國家藝術與科學獎」以代之。

驚人相似的歷史情節，

只能疊喻驚人相似的極端思維。

德國人卡爾·馮·奧西茨基不能前往奧斯陸領獎，

諾委會首次為他設置空座椅；

中國人劉曉波不能前往奧斯陸領獎，

諾委會同樣為他設置空座椅，

這是諾獎歷史上的第二次。

二戰的結局證明，

曾遭希特勒禁足的卡爾·馮·奧西茨基，

最終戰勝了希特勒。

2010年度的諾貝爾和平獎頒獎典禮照例隆重舉行，

受邀國家中，三分之二國家，無視北京壓力，

派代表出席。

這足以顯示，獄中的劉曉波，

戰勝了中南海里的共產黨領導人。

在外人看來，

北京當權者對他們自己所做所為的後果，

似乎全然無知。

外界無法理解，中國政府接連「犯錯」，

究竟是因為崛起而自負？

還是因為對既得利益的過度敏感？

抑或因為中南海權力鬥爭的需要，

個個比兇斗狠，借以從內部牢牢立足？

鮮明對比

頒獎典禮上，

為不能出席致詞的劉曉波，

諾委會安排專人代為朗誦

他在中國法庭上的最後陳述《我沒有敵人》，

再次與口口聲聲把劉曉波稱為「罪犯」的中國政府，

形成截然對照

－－寬容與偏見、博愛與仇恨的對照。

諾委會主席在演講中，不無驕傲而意味深長地指出：

這次頒獎，「具有最大的意義、最大的榮譽。」

他說的是歷史，既往歷史的昭示，

未來歷史的方位。

歷史早有殷鑒，且殷鑒不遠。

強大、智慧而懷仁，萬邦來儀；

狂妄而無知，只有遭孤立與圍堵的份。

諾委會主席的演講結語，

充滿哲人與仁者的雙重語氣：

「他（劉曉波）的觀點長遠來說將使中國更強大。

讓我們為他和中國未來的年月獻上最美好的祝願！」

所有善意的勸導，在執迷不悟的權力者聽來，

或許僅僅是刺耳如「諷刺」的噪音。

然而，古代中國統治者早有警句：

「兼聽則明，偏聽則暗。」

除非，北京當權者無意把他們自己

與「中國未來的年月」掛鉤。

奈伊與孔傑榮教育馬英九

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/13/today-o7.htm

◎ 蕭文婷

十二月八日上午，

馬英九接見「軟實力之父」

—哈佛大學教授奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）博士。

馬先生說了一堆話，

根據總統府網站發布資料，

包括「感受到中國大陸也逐漸重視『軟實力』

…兩岸關係因而出現和平曙光」云云。

新聞稿中我們沒看到奈伊的反應。

接下來，奈伊出席總統府月會，

演講「國家未來的實力（The Future of Power）」。

卻是對馬英九結實的上了一課。

簡單的說，

奈伊提到二○○七年胡錦濤表示要發展軟實力，

並投入數十億元，

但因軟實力來自於自由的公民社會，

中國不肯在此部分放手，例如不肯釋放劉曉波，

數十億元的投資付諸流水。

軍事實力，

中國很難在幾十年內超過美國；

經濟實力也無法在二○三○年超越美國…。

彎來繞去，扣掉客套話，

奈伊不過就是教育馬英九：

別對中國有過度幻想！

十二月十日，

諾貝爾和平獎頒獎典禮，

劉曉波空蕩蕩的座位，

那張照片登上世界各國媒體，

數十億閱聽人都知道了一件事：

一位手無縛雞之力的中國書生獲獎，

卻被他自己的國家暴力監禁，

不讓他出席領獎。

中國甚至威脅利誘數個邦交國抵制諾貝爾。

國際媒體同時傳送的一則「小新聞」，

是劉曉波的太太（也被限制出境）

在北京的住家被公安拉起警戒線，

禁止記者接近。

網路上則傳送著這個訊息：

除了劉曉波，

三十年來中國至少還有十四人獲得諾貝爾和平獎提名

（包括方勵之、魏京生、王丹等等，以及「天安門母親」）。

諷刺的是，這十餘位被提名者，

不是被迫流亡海外，就是被監禁！

根據奈伊的定義，

「軟實力」是靠吸引力、而不是靠金錢或恐嚇。

中國的製造業儘管發達，

但沒有基本人權，

因此無法用「文化、價值系統和政策」

來吸引人，

就談不上什麼軟實力。

此外，

ＡＢＣ（美國廣播公司）

在一篇「中國軟實力的硬真相」的報導中，

向諸如馬英九這類

推崇中國「軟實力」的人質問：

共幹子女有多少人移民歐美？

中國有多少人嚮往西方生活？

連馬英九的老師孔傑榮也說：

除非中國的領導人以法治國，

否則中國無法建立「軟實力」

（我們不免想到：

馬政府違反「法定法官」正當程序、

緊急更換法官的陳水扁案）。

馬先生，

你所說的中國軟實力，

到底在哪裡？

會不會是

你對共產黨政府「感覺太過良好」

而看不到真相？

還是急於統一，而對大師，

以及台灣人民扯淡？

（作者為醫師）