日本關注和議論拜登“日本憲法是美國寫的”發言

 

最後更新 {0}19.08.2016 01:39 http://www.voacantonese.com/a/cantonese-gl-japan-reacts-to-biden-we-wrote-japanb-constitution-comments-0819-2016-ry/3470555.html

日本關注和議論

拜登“日本憲法是美國寫的”發言

=========================

美國副總統拜登週一在支援民主黨總統候選人克林頓的集會上

批評共和黨候選人川普不知道含有不發展核武器的

日本憲法是美國寫的”的演講,引起日本關注和議論。

 

儘管日本政府到週三(8月17日)為止,

沒有對拜登的發言作出正式評論,

不過日本駐美國大使館週二(8月16日)接受日本官方電視台 –

 

日本放送協會(NHK)的採訪時評論說:

“現行日本憲法雖經過帝國議會(1890年至1947年的日本議會)

充分審議和有效決議,但這是在美國佔領軍強烈影響下制定的產物”,

反映了日本政府的立場。

 

NHK在報導中形容

“有關日本憲法,美國政府高官說出‘是我們寫的’的發言,

是個例外”。

 

日本共同社、《朝日新聞》等主流傳媒也都在報導中強調,

美國政要公開明言起草日本憲法是個例外。

 

《朝日新聞》更在評論欄目“天聲人語”進一步說,

日本憲法在美國主導下誕生是事實,

日本政府匯總了的憲法改正案是

非民主性地在佔領軍總司令部(GHQ)短期內製作而成的草案上

修改而成”,

並引述前首相宮澤喜一的話說:

雖然不是我們自己製作的,反正是有違和感,

但我們有培育憲法、使用慣了的部分”,

反對修憲的《朝日新聞》指出,

那些指責日本憲法由美國制定,主張修憲的意見,

當然會借機利用,但戰後70年,日本憲法和放棄戰爭的第九條不變,

這是日本國民的判斷。

 

戰後憲法

現行《日本國憲法》自1947年5月3日開始施行,

其背景在日語維琪百科中的記述是:

1945年8月15日,

接受《波茨坦宣言》、向戰勝國投降的日本政府,

基於被要求

“日軍無條件投降”、“加強日本民主主義傾向”、

“尊重基本人權”、“和平政治”、

“通過國民自由表達意思決定政治形態”等,

事實上承擔了改正憲法的義務。

 

然後在戰勝國聯軍最高司令官(麥克亞瑟)總司令部監督下,

制定了《憲法改正草案綱要》,經過迂回曲折起草的新憲法,

根據大日本帝國憲法73條規定的改正憲法手續,

1946年5月16日經過第90屆帝國議會審議作出若干修訂後,

1946年11月3日作為日本國憲法公佈,

並於6個月後的 1947年5月3日起實施。

修憲議論

1946年日本公佈憲法時,

美國曾定下10年不得修改的制約,

一般被相信是為了防日本翻案。

 

但隨著東西方冷戰日趨激烈,

美國開始顯示希望日本修憲或改變解釋的意向。

 

尤其是90年代波斯灣戰爭時日本以憲法為理由不參與出兵後,

美國期待日本修憲的願望趨於鮮明。

 

二十一世紀後,

美國前副國務卿阿米蒂奇 (Richard L. Armitage)

曾在東京公開演講敦促日本修憲。

 

日本國內的修憲聲也有起伏,二十一世紀後修憲主張鮮明,

最近一次受矚目是

2012年日本民主黨(現為民進黨)政權時期開始,

2012年12月自民黨奪回政權後,

修憲被日本內外相信是首相安倍晉三的重大政治目標之一。

 

日本修憲有兩大前提條件,

第一是必須有三分二國會議員贊成;

第二是必須經國民投票獲得過半數國民贊成。

 

上個月參議院選舉,

執政自民公明兩黨加上在野維新黨贊成修憲的國會議席

首次超過三分二,

不過反對修改“放棄戰爭”的憲法第九條的公明黨與自民黨

至今仍有觀點差異。

日本政界視憲法為己出

而今年多項民意調查結果說明,

除了不少不置可否的民意外,

贊成與反對修憲的意見基本勢均力敵,

但反對修改第九條的民意占多數。

 

日本青山學院大學客員教授池田信夫說:

日本憲法當時是美國制定,但不僅經過日本國會批准,

也在後來美國希望日本修改第九條時,

遭遇前首相吉田茂(1948-1952)拒絕,

而且日本國民投票選舉的議員也長期沒構成三分二贊成修憲的形勢,

所以不能說日本被迫施行憲法”。

 

前共同社《中國觀察》週刊總編輯阪井臣之助說:

“拜登的發言讓人覺得美國終於說了實話,

當然這個發言今後對主張日本憲法因為是美國制定,

所以日本需要修改的日本右翼有利”。

左翼右翼

日本明治維新時代(1868-1912)

受法國大革命影響,

社會開始把主張自由民權體制的改革派稱為“左翼”、

維護藩閥和地主體制的保守派稱為“右翼”。

左翼擁護社會主義和共產主義,右翼擁護天皇和對外擴張等。

不過日本的左翼與右翼的主張和性質後來

不斷隨著國內外局勢變化發生演變,

較典型的案例是二戰後左翼共產黨仿效中國前領導人毛澤東

推行的遊擊戰,被日本視為恐怖活動;

日本赤軍也因從事偏激活動被定性為恐怖組織。

 

但中國文革初期,毛澤東建議日共發起革命,遭日共拒絕,

從此中日共產黨翻臉,至今仍是有明顯距離的關係。

日本左翼與右翼二戰後同時都有不同的反美主張,

不過近年日共和溫和右翼也都承認

《日美安保條約》對國家安全的重要性,

日共以往反對天皇象徵的立場近兩年也正趨溫和。

 

二十一世紀後,

日本該如何維護國防已是研究外交或安全保障的日本學者們

考慮修憲問題時的重要因素,

拜登的發言可能令日本更多了一個考慮修憲問題的因素。

==========================================

[ 美國副總統拜登日本憲法是美國寫的]

 

“拜登的發言讓人覺得美國終於說了實話,

對主張

日本憲法因為是美國制定,所以日本需要修改的日本右翼有利”。

 

 [ 相關 ]   拜登 :“日本憲法是美國寫的”[ VOA ]

===========================================

日本佔領軍代理人  [ 日本戰後斯德哥爾摩症候群世代 ]

============================================

日本青山學院大學客員教授池田信夫說:

日本憲法當時是美國制定,但不僅經過日本國會批准,

也在後來美國希望日本修改第九條時,

遭遇前首相吉田茂(1948-1952)拒絕,

而且日本國民投票選舉的議員也長期沒構成三分二贊成修憲的形勢,

所以不能說日本被迫施行憲法”。

 

 [ 相關 ]   拜登 :“日本憲法是美國寫的”[ VOA ]

============================================

BRexit vs. JPexit

——————————-

[ 日本社會現狀:「戰後體制」以隱匿的形式延續擴大]

 

 

 

[ 相關 ]

  英國脫歐公投對日本有何影響?[ 英國《金融時報》 ]

============================================

但有一點可以肯定:

在民眾的心目中,明仁天皇勇敢

——雖然採用了必要的含混說辭

——表達自己退位意願的舉動,

首次讓他變得比他父親更重要。

 

多年被當做「現人神」後,

其父裕仁天皇被迫變成了「象徵性的天皇」。

 

現在,通過一個出人意料的自發舉動,

明仁天皇重新彰顯了

自己作為日本第一位真正的戰後天皇的地位。

 

[ 相關 ]   明仁天皇與安倍[ 紐約時報 ,加藤典洋]

==========================================

但天皇與他的國家一樣,

仍是尚未解決的矛盾與未能面對的歷史的囚徒,

儘管這種歷史往往通過殘留的、曾經是天皇崇拜的竊竊之聲表達出來,

但總還是比皇室本身要大。

 

儘管天皇有很大的象徵力, 但在尋求自己退休一事上,

他卻陷入了向公眾求情的境地。

 

[ 相關 ] 

受困於歷史與國家認同危機的日本天皇[ 紐約時報,MAX FISHER ]

===========================================

  [ 日本佔領軍代理人 – 戰勝國的日本人  ]

「躺在納稅人血汗錢上的寄生蟲。」

這是我的父親鄙夷日本天皇的用語。

 

那時候,我們的天皇是裕仁(Hirohito),

而我父親對他的反感在日本知識分子當中很普遍。

 

在我成長的過程中,一直認為越早把天皇趕到街上越好。

 

然而,隨著時間的推移,

看著現任天皇明仁 (Akihito)兢兢業業地履行自己的象徵性職責,

年復一年,不知疲倦地向公眾致意、探訪受災者,

我的態度軟化了。

 

我開始喜歡他,甚至開始同情這位說話柔聲細語的天皇。

 

這與許多同胞的想法一樣,

不管他們是保守派還是自由派。

 

天皇的日程毫無鬆懈的餘地,他這份工作誰都不想乾。

[ 相關 ] 

誰還願意嫁給天皇?[ 紐約時報 ,水村美苗 ]

==========================================

二戰結束後不久,作為日本投降的一部分,

裕仁宣稱拋棄「天皇是現世神這一虛構觀念」。

 

根據日本於1947年實施的戰後憲法

天皇成為了「日本國及日本國民團結之象徵」,

一個沒有政治權力的名義上的領袖。

 

根據1947年生效的戰後憲法

只有男性繼承人才能繼承皇位,

但在2005年曾一度考慮通過修憲

讓女性獲得繼承皇位的權利。

 

 [ 相關 ] 關於日本皇室,你應該知道的5件事[ 紐約時報 ]

============================================

日本戰後斯德哥爾摩症候群世代:

>> 價值觀錯亂的世代 !!!

>>

村山曾在迎來二戰結束 50周年的1995年發表“村山談話”,

對日本過去的殖民統治侵略表示“深刻反省和道歉”。

>>>  ?????

[ 相關

日本前首相村山批評安倍歷史認識問題發言 [ 共同社 ]

===========================================

李晏榕任討黨產兼任委員 李焜耀勸「低調一點」

2016-08-26  09:37

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1806958

新任不當黨產委員會兼任委員的李晏榕(右一)

今上廣播節目談黨產議題。(記者陳鈺馥攝)

 

李晏榕任討黨產兼任委員

李焜耀勸「低調一點」

==================

〔記者陳鈺馥/台北報導〕

曾代表社民黨參選立委、

新任不當黨產委員會兼任委員的李晏榕

今上廣播節目「蔻寇早餐」受訪指出,

兩週前顧立雄致電邀請出任,自己二話不說馬上答應,

事後父親李焜耀(友達光電董事長)得知後,

也沒有說什麼,「我爸只勸我要低調一點!」

這是一個在歷史上值得研究和參與的工作!」李表示,

立委選舉失利後,又重回律師本業,顧會找上,

自己猜測可能是黨派、性別平衡考量,達到女性名額3分之1,

而自己也二話不說答應接下此職務。

 

李說,「我對整體轉型正義滿有興趣」,

也關心社會學和受害人補償問題,

黨產委員會的前輩都對黨產議題很有研究,

但現有對黨產研究方向和結果,外界或許認為有黨派色彩,

自己藍綠色彩不重,加入後也許會有不同觀點。

 

李認為,自己出任兼任委員外界迴響大的原因,

除了黨派不同外,可能與父親身分也有關係,

因為楊偉中被拒發港簽,朋友也擔心會對父親企業有影響,

但自己當時都沒有去考量,父親也沒有說什麼,只勸我要低調一點。

==========================================

政府私人化

=============================================

蔡總統對轉型正義的體認恐怕有待加強!

 

 [ 相關 ]

談中國的台灣當局蔡政府的用人[ 鄭泰安 ] 

==============================================

蔡英文政府維穩式轉型正義?

[2016白色恐怖仍然擇人而噬]

[ Taiwan’s White Terror Never Gone]

===========================================

[           ]

小英總統在蔡家是「被寵壞的老么」 自我感覺良好,

凡事要扮演支配者(dominator) 的角色。

 

這種性格特質造成她用的人首先必須聽話,

個人品德能力和民主素養為次要考慮。

 

這種用人原則多半也和她「偏聽」身邊策士

(怕多半是善於奉承的機會主義者)的意見,

卻不肯也聽聽民間「不同的」聲音有關。

 

結果是用了一票國民黨籍的舊官僚。

 

新政府將近三個月來的施政屢屢出問題。

 

舊官僚出身的官員多不食人間煙火,

在擬定新政策前沒有先做好功課、徵詢民意、耐心溝通,

就由上而下地逕行頒佈,出了問題才忙著辯解或改弦易轍。

 

這對照小英總統喊出的「溝通、溝通、再溝通」實在太諷刺了!

 

 [ 相關 ]   談中國的台灣當局蔡政府的用人[ 鄭泰安  ]

=============================================

蓄勢─為受困71年的台灣

2016-08-21

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1023883

(作者王美琇,專欄作家)

◎ 王美琇

 

星期專論》

 

蓄勢─為受困的台灣

=================

現實主義無法改變現實,只有政治的道德主義才能改變現實。

——社會學家班納迪克.安德森(Benedict Anderson)

 

里約奧運開幕儀式中,

全世界比我們小、連名字都沒聽過的國家,

都舉著自己的國旗進場,

只有台灣和難民隊伍舉著奧運會旗進場,

令人鬱卒和心痛。

 

台灣在世界上到底是以什麼樣貌存在?

我們究竟算是什麼?世界又是如何來看待我們?」

這個問題意識,又重新回到我的腦海。

 

台灣像國際「賤民」

派任德國大使的好友謝志偉說:

「我曾在德國的外交官網查詢,他們將世界所有的國家都標記出來,

唯獨兩個國家很特別,分別是台灣和巴勒斯坦。

台灣的國家名稱被寫成China Taiwan,

後面的備註寫著『一個未被承認的國家』;

巴勒斯坦的備註則寫著『一個正在形成的國家』。」

台灣和巴勒斯坦的國家境況一目了然。

台灣是一個受困的不正常國家。

我們自認為是一個國家,卻不被世界多數國家承認是一個「國家」。

台灣是國家,台灣也是非國家。

The Republic of China(中華民國)除了二十二個小國承認外,

世界上沒有人承認這個國家存在。

 

我們的正式國名已經被不斷修改為

——Chinese Taipei、China Taiwan等。

 

我們的國家像「賤民」般受盡國際的漠視、羞辱,

以及中國永無休止的霸凌和踐踏。

認知到自己的國家在世界上像個「賤民」,不見得是件壞事。

如同中研院研究員吳叡人的「賤民宣言」裡所說:

「賤民時刻承受的羞辱踐踏使他疼痛,疼痛卻使他保持清醒。

……這種疼痛而清醒的生存慾望,

是一種向無意義的殘酷現世要求意義、要求承認的慾望,

那是賤民追求『自由』的形式。」

因為疼痛而清醒,因為受困而必須奮戰到底,

是我們的抵抗意志,也是求生存的必要。

問題是,我們能夠做些什麼來促成國家窘迫處境的改變?

我喜歡吳叡人在「賤民宣言」中所提的「蓄勢」二字,

雖然有些悲觀。

是的,就是「蓄勢」。為未來蓄勢,

為將來一定要促成的改變「蓄勢」。

 

為未來的改變蓄勢

班納迪克說:

「現實主義無法改變現實,只有政治的道德主義可以改變現實。」

回想太陽花學運,便能深切理解這句話的意義。

若非在地公民運動經年累月的「蓄勢」,

台灣社會不可能爆發奇蹟式的太陽花運動,

促成了政治現實的改變和扭轉國家命運。

所以,民間社會必須持續「蓄勢」下去。

班納迪克在叡人的書「受困的思想」中說:

「台灣要變成一個像樣的好國家不是烏托邦,

只是需要持續不斷的工作。」

我認為有幾方面或許我們可以進行「蓄勢」:

一、

說出真相且傳播出去讓更多人知道:

中華民國」是一個自欺欺人的假象,只能自我壯膽和自我麻痺,

完全走不出國際社會;「中華台北」更是自取其辱的國際笑話。

 

我們必須以「台灣」之名重新向國際的現實政治高牆不斷敲擊,

直到高牆倒塌為止。

 

巴勒斯坦做得到,台灣做不到嗎?

持續不斷說出國家真相,幫助更多國人的覺醒和行動,

讓公民社會的能量持續蘊積,直到成為社會的主流民意,

最後政治社群就必須向主流民意靠攏。

這就是一種為未來的「蓄勢」。

二、

把「台灣」意象極大化:這是形塑「我們是誰」的基樁工程。

從教育、文化到產業各層面,讓「台灣」成為民族靈魂的力量,

甚至國家品牌,從國內到國際,形成一種不容忽視的存在。

 

如同班納迪克期勉台灣人:

「一個適當的行動方式,是去創造一個堅實而不傲慢的自我認識,

並據以在知識和政治的世界中確立、伸張自我。」

三、

堅定推動民主深化:民主愈成熟,

台灣就愈有機會蛻變成為正常國家。

立法院可以促成許多重大的法案變革,

帶動民主深化和國家進步,立委諸公務必力拚到底。

人民期待蔡政府和民進黨的,絕對不是「謙卑、謙卑、再謙卑」,

而是要「改革、改革、再改革」。

 

四、

公民社會和天然獨持續壯大:繼續播種進步思想和公民意識,

讓公民社會與天然獨年輕世代更加成熟強壯,

這是改變台灣未來最重要的「蓄勢」工程。

 

台灣新國家站起來

如果依據國際現實政治理論,

台灣將永遠被美中兩大強權支配、霸凌和羞辱,

不但永無止境而且永無翻身的餘地。

 

但事實未必如此。

現實主義無法改變現實,只有政治的道德主義可以改變現實。」

 

只有政治的道德主義才會激發熱情,持續蓄積正向的能量,

滴水穿石般改變人心、凝聚意志,

最終以眾志成城之勢帶動起政治和社會的重大變革。

世界各國的民主進化歷史,都足以證實班的理論。

 

卡繆說:「正因為這條路受到阻礙,我們才要往這條路繼續前進。」

 

雖然未來路途可能艱辛漫長,但只要堅持下去、持續不斷「蓄勢」,

終有一天,我們一定會促成沛然莫之能禦的「大勢」,

帶來真正的改變。以「台灣」之名的「新國家」,

終將在世界舞台上重新站起來。

 

蓄勢——為未來蓄勢;

為將來一定要促成的改變蓄勢;為受困的台灣蓄勢。

 

是的,台灣,我們深愛的祖國和家園,為你,

千千萬萬遍;為你,千千萬萬遍。

======================================

 

 

 

=========================================

 

 

=========================================

桃園機捷拚通車 昨非今是?

2016-08-28

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1026320

記者黃立翔/特稿

機捷拚通車 昨非今是?

=================

六度延宕的機場捷運是馬政府施政成績單中的紅字,

若能在年底通車,將是小英上台以來最大施政亮點,

但機捷是光榮通車?

 

還是安全打折的搶行?

 

最後決斷還有時間,民進黨政府必須要思考清楚。

 

監理調查委員報告直指問題在當初採最低標

與中央興建,以及地方營運造成的「隔閡」,

似乎將未能順利通車責任,

簡化為中央與地方的「溝通」問題。

 

也就是國民黨執政時代隔閡重重,

民進黨執政三個月內迅速釐清,

中央地方獲致共識。

 

但為何無法以合約規定的發車班表與效率通車?

 

這一部分若不能說服大眾安全無虞,就難免被質疑「政治凌駕專業」。

 

機捷決標已逾十年卻未通車,

問題核心在於機電包商丸紅解決機電核心問題能力不足,

系統異常處理速度緩慢。

 

如今雖然以降速、擴大班距,降低安全風險,

但機捷列車是由無線電訊號確認位置,光這個問題不徹底解決,

陡坡上異常停擺將是旅客最大夢魘。

 

更別說還有鋼軌墊片破裂、列車異常滑行等問題未完全釐清。

 

依調查委員會認定,

「影響通車之事件已見收斂,展現出令人欣慰的佳績」,

並建議機場捷運目前應朝通車方向積極推動,

還建議「放寬過去思維,採取務實與彈性做法」。

 

這與前閣揆毛治國「減價驗收」,

包括降低時速、班距放寬為六分鐘,廠商則退還部分錢,

讓工程能驗收通過的做法有何不同?

 

若這樣可行,小英政府與交通部長賀陳旦就欠毛治國一個道歉。

 

機場捷運做為通往國門的重要交通建設,

安全與穩定是最基本的要求,若不能在這兩點解釋清楚,

不只是招致「政治通車」、「昨非今是」、「髮夾彎」等批評,

更是拿旅客當白老鼠,一旦有任何意外,

將是小英政府難以承擔的政治地雷。

======================================

 

 

==========================================

 

 

=============================================

轉型正義:台灣有10幾萬人當過線民

2016-08-27  16:45

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1808255

談轉型正義

姚立明:台灣有10幾萬人當過線民

=========================

〔記者陳鈺馥/台北報導〕

李登輝基金會今舉辦

人民直選總統既台灣民主發展廿週年」研討會,

台大歷史系教授花亦芬、國會觀察基金會董事長姚立明談轉型正義,

姚指出,台灣有10幾萬人當過線民,應開放檔案公開歷史。

國會觀察基金會董事長姚立明(中)今與台大歷史系教授花亦芬談轉型正義。(記者陳鈺馥攝)

國會觀察基金會董事長姚立明(中)

今與台大歷史系教授花亦芬談轉型正義。

(記者陳鈺馥攝)

 

姚指出,捷克以前有7萬人做過線民出賣別人,

波蘭也曾公告,在共黨統治時代,有24萬人當過線民,

台灣威權戒嚴時期,據估算應有10幾萬人當過線民。

 

姚說,台灣有檔案法、檔案局,

但台灣的歷史檔案卻不公開、也不完全,

自己以前去調閱資料,

檔案上出賣別人的加害者名字竟然被立可白塗掉。

姚舉例,日前被撤回大法官提名的人,

究竟在威權時期是否擔任過加害者角色,

也因資料不透明並不清楚。

=====================================

 

捷克有7萬人做過線民出賣別人

波蘭共黨統治時代有24萬人當線民

台灣威權戒嚴時期據估算應有10幾萬人當過線民。

=====================================

蔡英文政府維穩式轉型正義?

[2016白色恐怖仍然擇人而噬]

[ Taiwan’s White Terror Never Gone]

————————————————————–

蔡總統對轉型正義的體認恐怕有待加強!

 [ 相關 ]  談中國的台灣當局蔡政府的用人[ 鄭泰安  ]

=======================================

[ 德國轉型正義: 公開真相、開放檔案、審判加害者 ]

德國在台協會處長歐博哲,

昨和我駐德代表謝志偉同台討論「德國轉型正義經驗」。

 

歐博哲強調,德國政府

公開真相、開放檔案、審判加害者、賠償及道歉

才能邁向民主自由國家,反省過去才能達成和解。

 

[ 相關 ]

  德國轉型正義:開放檔案、審判加害者[ 德國在台協會 ]

========================================

[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者???中國難民???

 

任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,

也帶出她的深刻觀察:

 

台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,

無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。

而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」

 

這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。

 

真的非如此不可嗎?

台灣只能這樣嗎?

 

我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?

美國沒有責任嗎?

中國沒有意圖嗎?

台灣能不能翻轉命運?

 

美國前AIT理事主席卜睿哲說:

美國從過去的決定到今天,

都在限制台灣的選擇和機會,

美國有義務特別關注台灣利益。」

 

誠哉斯言。

 

二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,

只有台灣從此被關進

蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。

 

[ 相關 ]  台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]

========================================

[ 中華民國 一個歷史名詞–蔡英文就任中華民國總統 ]

 

1971年的聯合國2758號決議中,

中華民國的聯合國代表席由中華人民共和國取代,

中華民國失去了在聯合國內代表中國(China)的資格,

成為一個歷史名詞,

留給台灣的只是沒有任何實質意義的空殼,

一個無法拒絕、沒有獎品的強迫中獎。

——————————————————–


The Great Chinese Lie About Taiwan

Taiwan’s New Leader  a Mess

Taiwan’s New Leader  a Twister

———————————————————

台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei

對「Chinese Taipei」的解讀 就是「中國的台北」。

——————————————————-

Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back

After May-20, People found KMT Never Gone

===========================================

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————————-

The Great Chinese Lie About Taiwan

======================================== 

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

=======================================

「國民黨總裁」下令從「中央銀行」金庫搬出黃金,

豈不知此舉實為國民黨對國家的劫掠,

黃金的本質是贓物,是應充公的犯罪所得?

 

事實是, 1948年11月10日,

蔣介石面諭中央銀行總裁俞鴻鈞

中央銀行「庫存金銀……應即密運台、穗等地分存」。

 

1948年蔣還未下台,訓政也已結束,所以是蔣總統。

 

[ 相關 1949來台灣的中國難民,是黨,不是政府

==========================================