蘇嘉全提胡當選無效

駁回

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/30/today-p2.htm

〔記者楊政郡／台中報導〕

去年五都選舉，

連勝文在台北選舉場合遭槍擊案，

民進黨質疑國民黨藉勢操作，導致選舉翻盤，

在台北市、新北市、台中市分別提起當選無效之訴，

台中地院審理蘇嘉全提起胡志強當選無效案，

昨天判決駁回。

法官認為，

國民黨助選團隊相關發言，屬言論自由範疇，

且選罷法規範的是「當選人」本身，

無法證明胡志強勾結國民黨競選團隊一起操作槍擊案。

質疑藍操作槍擊案 導致選舉翻盤

判決書指出，

蘇嘉全起訴狀指胡志強及其競選團隊、同黨立委，

在選舉前後一再指稱他與民進黨團隊會製造「奧步」，

槍擊案後，

立委盧秀燕、郭素春、吳育昇、邱毅皆指稱

該槍擊案是民進黨及其候選人的選舉奧步，

而盧秀燕是胡志強競選總幹事，

與其同黨立委顯有犯意聯絡。

法官認為，

國民黨立委的言論，屬政治人物對眾所矚目、

可受公評之事進行評論，為言論自由範疇，

也無跡證認定

是被告及其團隊自導自演該血腥事件，

而嫁禍民進黨影響選舉。

蘇嘉全又提出聯合報民調中心

顯示該槍擊案影響票數四％至五％，

而他與胡志強票數差距僅二．二四％，

該事件足以影響選舉結果。

法官認為，

各種民調統計，是採若干民眾一時的意見所得數據，

不能代表台中市選民真正的意向。

——————————————————————-

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

法官認為，

國民黨立委的言論，屬政治人物對眾所矚目、

可受公評之事進行評論，為言論自由範疇，

也無跡證認定

是被告及其團隊自導自演該血腥事件，

而嫁禍民進黨影響選舉。

法官認為，

各種民調統計，是採若干民眾一時的意見所得數據，

不能代表台中市選民真正的意向。

———————————————————

主張事實不明？

民進黨反駁

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=148797

〔記者張振峰台北報導〕

民進黨提出的新北市長當選無效之訴，

有媒體報導，

法官認為「主張事實不明」，

民進黨委任律師昨天說，

該訴訟只在準備程序的階段，

並無報導宣稱的

法官認為民進黨控訴之「事實不明」情事。

委任律師說，

蘇聲請調閱連就醫紀錄

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=148796

〔記者彭華幹台北報導〕

國民黨中央委員連勝文去年十一月廿六日，

在五都選舉投票日前一晚遭槍擊，

民進黨認為槍擊案影響投票結果，

包括蘇貞昌、新北市長候選人蔡英文、

台中市長候選人蘇嘉全等民進黨北北中三都落敗候選人，

分別委託律師向各管轄法院提出當選無效之訴，

台北地方法院昨天首度開庭審理。

民進黨台北市長候選人蘇貞昌提出當選無效之訴，

<林保華專欄>

槍擊案：

馬總統心裡有鬼？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/26/today-o11.htm

去年十一月初，法院判二次金改案阿扁無罪，

馬英九總統立刻跳出來說：

「司法不能孤立於社會，也不能背離人民對司法合理的期待。」

當時蘋果日報做的民調，

認為判決「不合理，太扯了，無法接受」的，

佔五十四．九一％；

認為「合理，相信司法判決」的是三十三．二七％。

最近槍擊連勝文案，檢調偵結，

蘋果日報做的民調，認為「太扯了。

怎麼是誤擊，無法接受」的是六十三．九六％；

認為「以證據為主，相信檢方說法」的是十九．二一％。

也就是說，後者的結果，更加「背離人民對司法合理的期待」，

但是馬總統的「豪氣」不見了，連人都不見了，

是不是心裡有鬼？

我從普通人的角度，根據案子與起訴書提出以下疑問：

一，

競選場主陳鴻源的競選總幹事杜義凱，

在調查的關鍵時刻到上海去二十九個小時，

到底怎麼一回事？

警方為何放人？

在槍擊的關鍵時刻，

據說剛從中國回來的前竹聯幫堂主劉振南也正好在場，

搶下兇嫌馬面（林正偉）的槍枝，怎麼又會這樣巧？

檢調為何不查這些事情，把答案告訴大家？

這裡面有什麼鬼？

二，

槍擊案剛發生的媒體現場報導，

兇手三人，使用鋼筆手槍。

但在警方聲稱只有一人一槍一彈後，

這些報導立即消失。

可是一米九三的連勝文，再加一米多高的講台，

子彈又是下進（左臉頰）上出（右太陽穴），

竟會打中台下的民眾，

這個彈道非常詭異，

但是如果是兩槍兩彈則非常容易理解。

因為連勝文傷勢像是鋼筆手槍打的，

台下被打死的民眾才是九○手槍打的；

但在子彈驗不出連勝文ＤＮＡ情況下

還要一口咬定是「一槍一彈」，

心裡沒有鬼嗎？

三，

從馬面衝上台到劉振南衝上台之間，只有幾秒鐘時間，

這個石火電光之間，由於鞭炮聲及場面混亂，

到底幾槍幾彈，不容易搞清楚，

但是奇怪在警方起初吃案，

不讓劉振南曝光就咬定一人一槍一彈，

這裡面有沒有鬼？

四，

案子本身已經有許多疑點，台灣司法的公信力又不佳，

除了國民黨自認「法院是國民黨開的」以外，

也有相當程度的腐敗。

在這個情況下，

請美國的刑事鑑識權威李昌鈺介入調查是最好的辦法。

雖然他在政治立場上偏藍，

三一九槍擊案扁政府都敢接受李昌鈺的介入，

為何馬政府卻一再拒絕？

這才是馬英九心裡最大的鬼。

更奇怪的是，在板檢公布起訴書後，馬面立即翻供。

馬面在檢方偵查時強調「一人做事一人擔」，

就是要讓陳鴻源的父親陳明雄感受喪子之痛，

頗有男子漢氣概。

但是檢調要求處死他以後，

他翻供說是因為連勝文撥他的手才意外開槍。

馬面辯護律師陳振瑋對此也很意外。

要解釋這個「意外」其實不難，因為幕後的藏鏡人事先會說，

只要馬面咬定誤擊，他們有辦法救他，例如輕判；

如今要判死，把他嚇壞了，才要翻供。

只是這個消息出來後，相信藏鏡人也有辦法傳話，

要馬面稍安勿躁，自有辦法相救。

但結果被滅口可能性更大。

如果檢調不回答外界的疑問而一意孤行，

人們對真相的追究也不會停止，

勢必影響馬英九的總統選情，

因為選民不會把票投給這個心裡有鬼、而掩蓋罪案的人。

也由於要以誤擊結案的，

只是個別有上面壓力的長官，

許多基層檢調人員不一定這樣想，

他們應該把內幕捅出來。

也許，

就可以讓外界見識一下是什麼樣的馬鬼蛇神在作怪。

如果真相最後能夠揭出，

我建議民進黨收回當選無效之訴，

為了團結台灣，共同對敵。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

傷害民主的那些人

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/23/today-o3.htm

◎ 郭明裕、郭明實

馬面被以誤殺連勝文起訴，

罪名是非法持有槍械、非法使用子彈、

公然殺人、致人於死傷等，

求處死刑，理由之一是「傷害民主」。

傷害民主的人真的是馬面嗎？

當天在台北市、新北市

與大台中市的市長選前之夜場子上，

一連串為藍營助選的立委、

名嘴等人的言論，

就沒有傷害民主嗎？

因為檢察官不是說純粹是勒索與誤擊，

沒有政治動機嗎？

可是這些人不是都一口咬定是政治動機嗎？

沒有找到槍枝來源，

硬推給已過世的黑道老大，

不合乎民主國家講求人證、

物證的科學辦案原則，

找不到來源，

不代表沒有來源與主使者，

就遽下定論說「傷害民主」，

不正是告訴國人，

檢察官的勒索與誤擊推論與沒有政治動機，

是錯的。

連勝文、陳鴻源都提出十大疑點與四點質疑，

不信檢警的推論。

前總統李登輝更明指原因只有三個人知道，

除陳鴻源與其競選總幹事外，

另一個我不要講，

這個人應有政治動機與指揮馬面的腦袋瓜才對，

他不是馬面、應是馬的頂頭上司才對，

所以傷害民主的人不是馬面，

是馬面上頭那個藏鏡人才對。

陳鴻源轟檢警高官應有人下台，

說明了傷害民主的人不是馬面，

是背後那個藏鏡人，

馬面只不過是一個棋子而已。

（作者分別為台、美醫師）