2013-10-9

我對柯文哲醫師的一點質疑

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-o5.htm

◎ 李道真

三年前選舉投票日前夕（2010.11.26），

發生連勝文遭槍擊事件。

當時外界對槍傷的真實性，質疑不斷。

不過，

自稱「深綠」的台大柯文哲醫師卻挺身說

「我可以拍胸脯保證：槍傷沒有造假。」

柯並詳述子彈路徑，

包括穿過上顎骨上方的左上頷竇，

接著貫穿鼻中膈、右上頷竇，

然後自右邊顴骨後上方穿出皮膚。

民國七十七年左右，

發生中山高岡山段雙警遭槍擊案。

筆者身為主刀醫師，

深知某些子彈（例如該案歹徒使用的鉛彈）

確實是僅會造成極小的殺傷力。

因此，筆者選擇相信柯文哲沒有說謊。

但沒有說謊並不代表全盤真相，

而若是選擇性凸顯片段事實，

更會有左右新聞報導的效果。

根據柯的描述，

我這外科老兵會認為連勝文即便不死，

也差不多毀容了。

但柯沒有說出的是，

這顆子彈（可能殺傷力小）

只在連的兩側面頰造成小到不行（貼ＯＫ繃就可）的傷口，

也因此連在術後第三天開始吃麵包，

第四天下床，

第五天即被告知可以出院。

柯的說詞，

讓當時透過誇大傷勢與案情、影響選舉的藍營民代，

逃過法律追究，

卻讓提出質疑的部分醫界人士，

挨了一記悶棍。

另外一點讓人疑惑的，

台大醫院是有發言人制度的（當時發言人是譚慶鼎），

且柯不是主刀醫師（主刀醫師是湯月碧），

為何柯要在案發後，

越俎代庖的發表對國民黨有利的言論，

令人不解。

筆者希望針對這點，

柯有必要說清楚，講明白。

柯醫師口才便給，是媒體寵兒。

柯在葉克膜領域，應有一定貢獻。

在愛滋病患器捐風暴時，

柯受的委屈也著實令人同情。

柯是不是民進黨員，

或曾否對綠營有重大貢獻，並不重要。

重要的是醫界對專業與倫理的堅持。

如果柯醫師不能合理化三年前的言論，

與其在未來選舉時，

被翻老帳而可能被打得遍體鱗傷，

不如現在急流勇退。

柯的對手顧立雄與呂秀蓮也有「與扁切割」的罩門。

另一位對手許添財曾與民進黨分道揚鑣。

這些陳年往事，

一遇到選舉，就會被無情的攤在陽光下。

因此柯不必因筆者的質疑而氣餒，

因為別人的過去言行，

一樣要經過嚴苛的檢驗。

（作者為嘉義長庚醫院外科部主任，腦神經外科教授）