台灣海軍指揮部網站最近刊登了一篇題為“新世紀海軍”的專文，這篇文章的第二部分介紹了中國大陸軍事專家對台灣海軍力量的評估。
*大陸專家對臺有優越感*
台灣海軍指揮部網站最近刊登了一篇題為“新世紀海軍”的專文，這篇文章的第二部分介紹了大陸專家對台灣海軍的評估。
文章說，總體來講，大陸軍事觀察家認為台灣海軍不能應對新世紀的挑戰。
中國軍事觀察家對台灣有一種優越感。
比如大陸專家楊鵬在“現代海軍”雜誌上說，台灣的水面艦隻容易受到導彈攻擊。
在大陸飽和導彈攻擊的威脅下，台灣軍艦隻能過度依賴戰術防空導彈的保護傘。
楊鵬預測，台灣軍艦在戰時將不敢到陸基防空網的射程以外活動。
這將嚴重限制台灣軍艦的戰術範圍。
*對反潛、掃雷能力的評估*
另一位大陸專家吳樂天(音譯)不僅質疑台灣海軍的反潛和掃雷能力，還認為台灣軍艦不能在海上長期作戰。
台灣海軍網站的文章說，大陸專家還表示，台灣的主要水面艦隻，比如紀德級驅逐艦的作戰能力也比較差。
但是，國際海軍理論家哈曼則認為，紀德級驅逐艦可以在任何國家的海軍中擔任骨幹。
這種軍艦能夠在攻擊和防衛中承擔關鍵作用。
大陸軍事專家田英懷疑，台灣的紀德艦在台灣海峽複雜的環境中能否存活下來。
田英說，紀德艦難以應付來自四面八方的飽和的導彈攻擊。
這些攻擊可能來自大陸的戰機、水面艦隻和潛艇。
紀德艦對沿海面飛行的大陸導彈沒有足夠的防衛能力。
還有一位大陸專家海盾(音譯)懷疑，台灣的諾克斯級護衛艦上的反潛能力能否有效的使用。
因為諾克斯級護衛艦上的反潛裝備是為了在深海對付蘇聯的核潛艇設計的。
但是台灣周圍的海域水淺，地形複雜，所以諾克斯艦恐怕沒有用武之地。
*臺軍能否到前沿防衛*
台灣海軍指揮部的專文還談到，大陸專家認為，即使台灣把艦隊部署到前沿，也不能抵消它的弱點。
比如岳凱豐和田雙喜認為，如果台灣海軍以紀德艦和拉法葉護衛艦為中心組成活動範圍較大的艦隊，到外海防衛，那將帶來新的戰略風險。
從理論上講，水面行動艦隊能擴大戰略縱深，但是大陸專家認為，如果台灣把很多資源用在控制周圍海域的艦隊。
因為那將使台灣沒有更多資源來防範大陸可能的兩棲登陸攻擊。
*臺軍刊登專文的用意*
為了分析大陸軍事專家對台灣海軍的軍事能力的評估，我們請台灣的軍事刊物“亞太防衛”的總編輯鄭繼文來談談他的看法。
鄭繼文說，台灣海軍刊登專文，討論大陸專家對台灣海軍的評估，是通過外軍人士的觀點，來凸顯台灣存在的問題。
把這作為未來提升台灣海軍的裝備和能力的討論平臺。
另外，通過一個英文網站發出這個資訊，也含有向美國發出台灣需要軍購的資訊的意思。
*先天性問題*
鄭繼文說：“台灣的海、空軍面臨的是一個先天性問題。
從地理上看，兩岸距離太近，台灣缺乏防禦縱深。
兩岸最近距離只有一百海裏，大陸的攻擊能力可以在較短時間內摧毀或封鎖台灣的海、空軍設施。
即使台灣有最先進的武器，也有很多難以應付的問題。
更何況美國不能向台灣出口最先進的武器。”
面對大陸的威脅，台灣海軍的一個因應辦法是，在大陸發起攻擊時，命令海軍艦隻向南和向北轉移，到外海躲避大陸的攻擊。
但是，這樣作會出現另一個問題，那就是，台灣的海軍補給艦很少，難以支援大量軍艦在外海長時間作戰。
*美國專家看法不同*
美國海軍戰爭學院的潛艇專家比爾-穆雷強調：“其實台灣歷來重視反潛，在反潛裝備方面並不落後。比如台灣的拉法葉護衛艦的反潛裝備相當先進。
但是其他反潛裝備則有不少問題。”
鄭繼文說，台灣的海軍戰略，並不是要靠自身軍力抵抗大陸的進攻，而是要頂住大陸的頭幾波進攻，等待美國和日本的支援。
鄭繼文認為，因此台灣需要頂住至少一到兩個星期的進攻。
*武器配備的問題*
鄭繼文接下來談到台灣海軍裝備的長期問題。
比如紀德級驅逐艦在美國早已停產，所以沒有零部件補充，難以維修，也難以維持作戰能力。
台灣的八艘美制諾克斯級反潛艦，在美國早已退役，零部件也停產了，同樣造成台灣維修方面的大問題。
另外，台灣目前只有兩艘旗魚級潛艇，它們無法模倣大陸的先進潛艇進行演習，因此無法為台灣的反潛部隊提供演習對象。
