〈金恒煒專欄〉大選後的「澄社」第一槍
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/7/today-o11.htm
今天上午十時，澄社與多個公民社團召開記者會，
發表「當中時不再忠實，我們選擇離開」的聲明稿。
這是大選結束之後，
台灣公民反撲的第一聲，也是台灣第二波的退報運動。
說是退報，其實還不止於退報而已，
台灣人民要抵制的是旺旺集團，不僅要對付《中時》，
也要對付「中天」，更要拒絕旺旺的所有營利事業，
包括食品、旅館等等，希望有人把「旺旺」集團擁有行業全部列出，
以供台灣消費者參考。
當然，澄社只針對《中時》，他們在聲明稿中強調
「由蔡先生公然操控的中國時報，
已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，
更棄守自己做為民主社會媒體公器所應肩負的職責，
自甘墮落成為商人迎合極權政權的傳聲筒，我們只能選擇離開！…」
所以澄社發動的只是「告別中時」的運動，沒有及於其他；
也老實說，這可以是終極目標，也可以是踏出的第一步。
台灣人靜觀後動之餘，也不妨在此基礎上擴大戰場，
剝除蔡衍明「台商」身分，
讓他如願以償的成為「中國商人」。
蔡衍明敢於大膽替「極權政權當傳聲筒」，絕非孤立事件，
大背景就出於馬英九全面投靠這個「極權政權」，
只要問一個問題：
如果民進黨贏得大選，蔡衍明敢如此囂張嗎？
這不是沒有根據的論點；
再看所謂「蔡大亨事件」源頭《華盛頓郵報》的報導，
文章一開端就敘述蔡衍明搭私人專機到台灣為「親中」的馬英九投下一票。
故而寫報導的Andrew Higgins
把「親中的馬英九」與「急統的蔡衍明」搭在一起，
作者點名批判蔡衍明與王雪紅之流的同時，
其實是不點名的批判馬英九。
那麼我們是不是也可以說
《澄社》是藉蔡衍明點出馬英九連任之後
台灣面臨的危機而亟思自保之方？
「澄社」對抗蔡衍明能不能成功？
第一步就看台灣知識份子是不是做到
如聲明稿所提的「拒絕在中時媒體發表文章」？
其次就看台灣本土社團要不要加入抗爭行列，
而把抵制旺旺當成大選後第一步運動？
當然，
我們也要觀察那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子
是不是真敢違反自己的理念，
只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂？
公民團體如澄社等與大亨蔡衍明進行戰爭，
也透顯了幾個弔詭的現象：
第一，
蔡衍明是台灣第三富豪，公民團體成員的資產比蔡大腿的寒毛還小，
大衛的石頭能不能擊倒巨人？
筆與錢的決戰，在武器不對等下，能不能成功？
第二，
蔡衍明高中畢業，澄社諸君子是知識界精英，就知識而言，也是武器不對等。
問題是知識是不是力量，能不能扳倒《中時》？
「澄社」丟出第一塊石頭；
再強調一次，這是大選之後的第一波反撲，
是台灣力量凝聚的開始，其重要與意義在此；不要小看了。
（作者金恒煒為政治評論者）
————————————————————————————————————-
所以澄社發動的只是「告別中時」的運動，沒有及於其他；
也老實說，這可以是終極目標，也可以是踏出的第一步。
————————————————————————————————————–
那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子
是不是真敢違反自己的理念，
只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂？
————————————————————————————————————–
[ 台灣傳播媒體的真面目 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
————————————————————————————————————-