2020暗黑政府反川普,連美國退出世衛組織也反對?

2020年07月13日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=91388

余杰

[    中國國旗冒充台灣國旗                 ]

https://i1.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

———————————————————–

1924中國國民黨的中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

============================================

[ 台灣獨立運動–>台灣國共爭奪中國主權內戰脫身 ]

=============================================

Biden announces that

US will join WHO on the first day of his presidency

 

Joe Biden implied

“WHO is doing a good job”& “Well done,Tedros ! “

=============================================

台灣美國觀測站臉書認為,

目前美國與斷絕世衛組織往來的做法,

並未在國際上得到迴響。

(圖片摘自台灣美國觀測站臉書) 

川普的主張在台灣內部常引起不同的看法。

(湯森路透)

 

余杰:

反川普,就要連美國退出世衛組織也要反對嗎

==================================

近日,臉書粉絲專頁「台灣美國觀測站」(US Taiwan Watch

發表了一篇題為《美國正式(提出)退出WHO》文章,貌似新聞報道,

卻又在報道中夾雜大量個人極為偏頗的評論

——作者似乎不知道新聞報道和評論是兩種不同文體,

這種混合式寫作方式對於公共媒體來說是大忌。

 

這篇文章對美國退出世界衛生組織的行動基本持負面評價,

搜集了若干民主黨和共和黨建制派議員

對川普政府這一決定的否定性意見,

參議院外交委員會民主黨首席議員梅南德茲(Robert Menendez)

在推特公佈,他對總統讓美國正式退出世衛組織的決定表示不滿,

認為此舉將「讓美國人患病,且讓美國落單」。

 

眾議院外交委員會共和黨首席議員及「中國工作小組」主席

麥考爾(Michael McCaul)接受媒體採訪表示,

雖然他與川普總統對於世衛組織同感失望,但維持會員身份,

美國能影響更多組織內的改變。

 

民主黨總統參選人拜登(Joe Biden)更是在推特上表示,

若是他當選,將會讓美國重新加入世衛組織。  

 

文章還羅列相關領域專家們的反對意見,

最後的結論是:「若美國退出世衛組織,

意味著將來美國將無法及時得到病毒處置、疫苗發展,

以及下一波疫情爆發的相關資訊。

簡單來說,就是變成台灣現在的處境。」

文章以這句話作為結尾:

「目前美國與斷絕世衛組織往來的做法,並未在國際上得到迴響。」

 

在我看來,這篇文章是嚴重的誤導,

並非客觀中立地呈現美國真實的政治生態和輿論環境。

它將錯誤的訊息帶給台灣讀者,使台灣讀者對美國政治得出錯誤印象,

繼而對台美關係產生負面影響。

正如有臉友批評的那樣:

「這粉專最早是美國國會觀測站,

當時真的是公正的把美國國會觀測寫出來,

但國會兩字拿掉後就變成帶風向的洗腦文了!」

川普政府退出世衛組織,對美國來說是好事,

雖然美國國內確實有這篇文章所羅列的一些批評性意見

(這很正常,美國是民主國家,任何政策都會有正反兩方面的看法),

但還有更多支持的聲音,這篇文章對支持一方隻字不提,

其片面和扭曲顯而易見。

這種一邊倒的報道方式背後,

是作者為了反川普而反對川普所有政策的左膠思維方式。

 

美國退出世衛組織,是美中關係惡化(中國是始作俑者)的表現之一,

是美國一系列反制中共的外交政策之一,

此舉是對已「中國化」的世衛組織和中國的沉重打擊。

同時,對台灣來說則是一個好消息。

此前,台灣被世衛組織拒之於門外,

且被中共派駐世衛組織的譚德賽「書記」肆意羞辱,

美國退出世衛組織並著手建立一個

有可能將台灣納入其中的新的國際衛生組織,

難道對台灣不是一個翻身的契機嗎?

 

「美國台灣觀測站」如果真的以台灣為本位、

重視台灣的國際地位和權益,就應當對美國退出世衛組織大聲按贊,

而不是冷嘲熱諷、汙衊攻擊。

當我指出這篇文章的嚴重問題時,「美國台灣觀測站」官方回應說:

「美國要不要退出世衛,跟世衛所作所為到底有沒有專業,

這在邏輯上是兩件事情,根本不衝突。

有這麼多人堅持要混在一起談,我們感到很遺憾。」

 

我看到這樣的回應,簡直不敢相信自己的眼睛:

居然如此理直氣壯地說出邏輯錯亂的言論,他的意思是說

——美國要不要吃屎,跟屎臭不臭,這在邏輯上是兩件事情,

根本不衝突;屎或許很臭,但還是有一定的營養,

因為屎臭就否定吃屎可以救命,我們感到很遺憾。

 

我想繼續反問的是:如果不是世界衛生組織被中共控制,

成為其隨附組織,幫助中共掩蓋疫情,造成疫情氾濫全球,

美國為什麼要退出呢?

二零二零年七月九日,

美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)

透過華府外籍記者俱樂部(FPC)舉辦電話媒體簡報會,

他在回答中央社記著提問時表示,世衛過去一次又一次失職,

顯示其無法達成警示世界、阻止全球疫情爆發的基本使命。

美國長期努力改革世衛,每年花費近五億美元在全球傳染病上,

美方需要的是一個有能力滿足全球衛生安全需求的組織,

「但世衛並未展現出它有能力做到」。

 

蓬佩奧強調:

我們努力嘗試要讓台灣能以觀察員身分參與世衛組織大會,

這麼簡單的事卻因為中國影響力無法達成,這就足以說明。」

而「美國台灣觀測站」的結論,美國退出世衛組織,

將讓美國變成「台灣目前的處境」,

更是出於某種斯德哥爾摩綜合征般的「台灣人的自卑」。

這次抗疫,台灣的成就舉世矚目,台灣不再世衛組織之中又如何?

反之,在世衛組織之中的歐美先進國家反倒受害最深,

這些國家每年向世衛組織注入大筆經費,

腐敗低效的世衛組織卻對幫助各國控制疫情毫無幫助。

 

此前,美國已經向世衛組織提出改革建議,卻被世衛組織拒絕,

這表明世衛組織病入膏肓、不可救藥。美國退出這個「流氓俱樂部」,

變成「台灣目前的處境」,有什麼不好呢?

 

我在臉書上批評該文章的立場偏頗,如同民主黨的傳聲筒,

如同專門反對川普的假新聞,「美國台灣觀測站」又回應說:

「我們特別整理了一篇世衛專題,內容是近期本站和世衛相關的貼文。

歡迎各位二分法愛好者、常批評我們是哪個黨側的人來看看。」

對此,我的回應是:

第一,我是針對你們的這一篇文章提出批評意見,

你們只需要就這一篇文章的內容提出進一步的闡釋,

而不必搬出你們發表過其他文章。

你們們的這種說法,翻譯成白話文就是:儘管我這件東西是假貨,

但我還有其他八件是真貨,歡迎選購。

但我不關心你們的其他八件東西是不是真貨,

我只關心你們的這一件東西是不是假貨。不要轉移話題。

 

第二,你們指責我是所謂「二分法愛好者」,

好像你們是三分法、四分法實踐者,其實你們是一分法,

就是站在反川普、民主黨和左膠的立場上。

 

我並不認為「二分法」有什麼不好,很多東西只有真假或對錯兩種。

在美國國內政治方面,

現實就是你只能在共和黨或民主黨、支持川普或反對川普兩者之間

作出選擇。在台灣國內政治方面,

現實也是你只能在民進黨和國民黨、獨立或統一兩者之間作出選擇。

 

在更宏大的國際政治和外交政策方面,在當下美中對峙的格局中,

任何人都必須選邊站,或跟美國站在一起,或跟中國站在一起,

沒有所謂的中立,

更不可能像某些國民黨人自欺欺人地聲稱的那種「親美友中」立場。

 

美國台灣觀測站」的大部分文章的立場都是站在民主黨一邊,

在目前的情勢之下,站在民主黨一邊就是站在中國一邊,

因為民主黨的對華政策是綏靖主義

正是民主黨以及共和黨建制派過去三十年錯誤的對華政策,

中國得以野蠻崛起、禍害世界、恐嚇台灣。

 

如果不是川普政府大刀闊斧地改變這一局面,

將中國視為最大的和首要的敵人,不僅美國自身陷入危險,

台灣也將岌岌可危。

 

當然,在言論自由的社會,

支持民主黨和反川普也是受法律保障的言論自由

——儘管我對一立場給予嚴厲批判。

 

可是,該粉絲專頁的一大問題就是,

他們拼命掩飾和否定自己的這個明眼人都能看得出來的立場,

拼命說自己是客觀公正的。

這就讓人費解了:

既然你那麼明顯地支持民主黨和反川普,為什麼又不敢承認這一點呢?

難道這是一個見不得光的、讓人羞辱的事實嗎?

 

我自己從來不隱藏支持川普及共和黨中的「茶黨」的立場,

也願意為這一立場接受認同或批評的意見。

 

文責自負,且為人為文都當光明磊落。

 

然而,「美國台灣觀測站」方面解釋說,

他們由多人組成,觀點多元,很多文章是「群體產出」,沒有個人署名。

這一點更是包括該粉專在內的很多粉專亂象叢生的緣由:我個人的理解,

粉專即便由一個群體共同經營,但此類政治評論類的粉專,

應當是一群志同道合者即基本價值理念、政治傾向較為一致的人組成

——我無法理解民進黨人和國民黨人、獨派與統派

能和諧無間地共同經營一個粉專。

若是由一群觀點不一致的人組成一個粉專,

各人都可以用粉專的官方身份發言(同時掩飾自己的真實身份),

那麼究竟哪一種聲音才是該粉專的官方立場呢?

 

或者該粉專完全沒有其官方立場,

而任由多名立場不一致的成員發表自相矛盾的言論?

在此情形之下,我個人對這種聲稱多元立場的粉專的建議是,

你們的每一篇文章最好都是署名文章,

這樣讀者和批評者就能知道這篇文章代表的是署名者的觀點,

讀者和批評者也便於對文章及作者本身提出批評意見,

而不至於因為某一篇文章而否定整個粉專。

 

美國在戰後倡導成立的包括聯合國在內的大部分國際組織,

中國加入之後,經過中國長期的滲透、收買、破壞,

大都淪為中國的傳聲筒。

 

中國香港實行國家恐怖主義國安法

居然在聯合國人權理事會(美國已經退出)找到七十個流氓國家

表示支持,而反對的只有二十七國。

 

這充分表明,此類國際組織已經喪失了其成立時的初衷。

美國退出這些組織正當其時。

 

台灣沒有必要望眼欲穿的跪求加入這些組織,

更沒有必要繼續奢望這些組織能擺脫中國的支配而主持公道。

====================================================

====================================================

台灣美國觀測站US Taiwan Watch) 暗黑政府      ]

 

美國在戰後倡導成立的包括聯合國在內的大部分國際組織,

中國加入之後,經過中國長期的滲透、收買、破壞,

大都淪為中國的傳聲筒。

 

中國香港實行國家恐怖主義國安法

聯合國人權理事會(美國已退出)找到七十個流氓國家表示支持,

而反對的只有二十七國。

 

國際組織已經喪失了成立時的初衷。 美國退出這些組織正當其時。

 

參議院外交委員會民主黨首席議員梅南德茲(Robert Menendez)

在推特公佈,他對總統讓美國正式退出世衛組織的決定表示不滿,

認為此舉將「讓美國人患病,且讓美國落單」。

 

眾議院外交委員會共和黨首席議員及「中國工作小組」主席

麥考爾(Michael McCaul)接受媒體採訪表示,

雖然他與川普總統對於世衛組織同感失望,但維持會員身份,

美國能影響更多組織內的改變。

 

民主黨總統參選人拜登(Joe Biden)更是在推特上表示,

若是他當選,將會讓美國重新加入世衛組織。 

 

[ 相關 ]2020暗黑政府反川普,連美國退出世衛組織也反對?[余杰]

=====================================================

Biden announces that

US will join WHO on the first day of his presidency

 

https://www.plataformamedia.com/2020/07/08/biden-announces-that-us-will-join-who-on-the-first-day-of-his-presidency/?lang=en

===================================================== 

[    掃蕩美國社會的紅色滲透,應該從紐約做起 ,      台灣呢?      ]

澳洲總理莫里森要求在五月的WHO大會中聯合提案,

成立「獨立調查機構」,對「武漢瘟疫」的病毒來源進行調查,

此話一出,立即遭到中共的反撲,證明了中共國內心有鬼,

中共揚言要對澳洲商品進行經濟制裁,語氣相當大,

澳洲貿易部也不示弱,表示:澳洲不會接受威脅

 

[ 相關 ]2020西方國家能擺脫紅色滲透嗎?[ 洪博學]

==================================================

[ 為什麼中國共產黨的機構能接觸到白宮簡報室? , cut him off now !  ]

 

張經義披台灣人皮的中共異形,接觸白宮簡報室 !

損害美國的國家利益

破壞台灣人的國際形象

 

 [ 相關 ]  2020可恥的張經義!外來中國殖民者的《遠見雜誌》[金恒煒]

====================================================

美國精英腐敗現象,  easy money raise evil  ]

教育部長德沃斯(Betsy DeVos)說:

不幸的是,我們越深挖,就越發現,很多都少報,甚至根本沒報。」

 

《華爾街日報》認為,有關高校披露外國資金的法律存在了數十年,

但是教育部最近才開始嚴格執法,

其背後的推動力是對外國試圖利用美國學術環境施加影響的擔憂。

 

教育部在12日的聲明中說,

美國高校正積極從可能與美國政府敵對的政府、機構和個人那裡,

獲取資金,而這些外國捐贈者可能在尋找機會竊取研究成果

和「散佈有利於外國政府的宣傳」。

 

美國政界和情報界官員不斷警告說,

中國正在利用各種渠道對美國進行滲透,包括教育和學術領域。

 [ 相關 ] 2020哈佛耶魯隱瞞中國捐款,遭美國政府調查[  ]

====================================================

The Democracy of the Democrats

====================================================

the PRC’sOneChina’ Principle

the U.S.’s ‘One China’ policy

====================================================

台灣會成為第一張被中國推倒的多米諾骨牌嗎?

Will Taiwan Be the First Domino to Fall to China?

—————————————————————————

After World War II, capitalist democracies feared that countries throughout Asia would fall to communism one by one.

The domino theory didn’t materialize, partly because of those democracies’ vigilance.

They would do well to stay on their guard today or else they may finally see the theory realized — by China, starting with Taiwan.

二戰後,

資本主義民主國家曾擔心亞洲各國會一個接一個地陷入共產主義。

 

但多米諾骨牌理論沒有成為現實,部分原因是這些民主國家的警惕。

他們今天最好繼續警惕,否則可能最終會看到這一理論被中國實現——從台灣開始。

 

2018年11月28日

 https://cn.nytimes.com/opinion/20181128/taiwan-election-china-interference-domino-theory/zh-hant/dual/

練乙錚

===================================================

1945年2月4日,

羅斯福邱吉爾史達林,黑海舉行雅爾達會議

雅爾達會議

==================================================

[   美國華府建制派                              ]

 

美國撐住全球秩序,國際組織扯後腿

二次世界大戰後的世界新秩序,繁榮的全球經濟所賴以生存的體系,

只有一個真實的支撐力量,就是美國。

 

美國的軍隊,提供了盟邦的實質安全保護,

美國的市場,提供了世界的就業機會,

而美國的制度和文化,則為世界所模仿。

 

美國的朋友,得到美國眾多的好處,

一起幫美國分擔一點責任,很好。

 

這樣的國際合作,自然又有效。

 

但不表示,聯合國或是一大堆亂七八糟的國際組織,是世界秩序所必備。

 

相反地,這些組織,還有寄生於這些外交活動的外交官、學者,

才是真正不具生產力,而專扯後腿的負效應。

 

很諷刺的,中國對西方的言論,絕大多數都會過濾、封鎖,

但這篇「偉文」一發之後,立刻在中國瘋傳。

 

能受中國共產黨這麼青睞的文章,那肯定是寫錯了,

我們恐怕得倒過來讀才行。

 

[ 相關 ]  2019中國不是敵人?華府建制派投書華郵反撲川普內幕[ ]

=====================================================

[      美國對台政策                               ] 

 

美國對台政策Stop Beating around the Bush 停止轉彎抹角

 

 

 

 [ 相關 ] 

台灣地位未定論,破解中共對台主權聲索,東海與南海島嶼主權爭端[ ]

================================================

 

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

——————————————————————————–

中國難民自稱中華民國

Chinese refugees claim to be the Republic of China

=============================================

[ 季辛吉,歐巴馬,諾貝爾和平獎, 不單是謬誤,更是笑話    ]

 

季辛吉獲諾貝爾和平獎,

跟後來歐巴馬獲諾貝爾和平獎一樣,

不單是一個謬誤,更是一個笑話,

用法拉奇的話來說就是「不幸的諾貝爾,不幸的和平」。

 

[ 相關 ]   季辛吉的時代已經結束![ 余杰 ]

=================================================

[The Great Chinese Lie About  Taiwan,         ]

歐巴馬「台灣人民同意」

只要他們能繼續享有「某種程度的自治」,

他們就不會「宣佈獨立」。

 

這是嚴重錯誤的陳述,不是「台灣人民」與政府的立場。

歐巴馬對北京低聲下氣,被中國羞辱夠了,

臨下台獻醜回應「一個中國」政策,只說對一句話,

「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」,

其他所謂美、中、台都「同意」維持

台灣只能享有某種程度「自治」的現狀,都是荒謬的陳述

 

[ 相關 ]  歐巴馬荒謬的PRC’s “one china”[ 王景弘 ]

===================================================

2019黨國特務黑歷史,台灣集中營75年,東亞百年戰亂

2019-12-19

https://www.peoplenews.tw/news/3168fc09-4ac5-43fb-85e5-db88a7e8ed53

鄭春鴻

1949 Chinese refugees

美國反對用ROC代表台灣人民

外來獨裁政權ROC (Republic of Corruption)

 1950年3月成立不是國家

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

未提供相片說明。

 

1980Henry Luce 基金會, 資助蔡英文獎學金

宋氏王朝在台灣,The SOONG Dynasity in Taiwan

A Fake  LSE  Ph.D

Henry Luce fundation’s scholarship

外來的中國殖民黨國集團特務爪牙

深層集團, 暗黑集團deep state

 Democratic Progressive Party presidential candidate Tsai Ing-wen appears on the cover of the June 29 edition of Time magazine.
Photo: CNA

Henry Luce 基金會– 資助蔡英文獎學金,

總統論文,世上無存

Tsai Ing Wen,Liar ( 郭文貴 )

Fake  LSE  Ph.D

=========================================

如果一個媒體有一、兩位像童文薰律師一樣專業、熱情、細心、執著、勇敢、追求真理的記者,並且有像《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳.葛蘭姆及總編輯班.布萊德利這樣支持他的長官,就不會讓上千萬的台灣選民都變成投票的工具,變成政客及政黨愚弄、嘲笑、利用的對象。圖/畫面擷自童溫層YouTube頻道

如果一個媒體有一、兩位像童文薰律師一樣,

專業、熱情、細心、執著、勇敢、追求真理的記者,

並且有像《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳.葛蘭姆

及總編輯班.布萊德利這樣支持他的長官,

就不會讓上千萬的台灣選民都變成投票的工具,

變成政客及政黨愚弄、嘲笑、利用的對象。

圖/畫面擷自童溫層YouTube頻道

 

【專欄】

歷史正在寫我們

===========

最近幾個月,我幾乎每天晚上9點都會準時在YouTube上

收看童文薰律師和楊憲宏先生主持的《童溫層》節目。

 

我必須說,童律師是近年我所見最傑出的「新聞記者」。

 

她在蔡英文「論文門」事件中,一步一步追查、求證、推論,

以及漂亮的論述,令人動容。

 

特別是她在幾乎毫無團隊的奧援,以無比的毅力及勇氣,

做出比一名檢察官更具威力的調查及蒐證,

不畏威權,不但讓證據說話,同時又展現智慧,以具高度創意的推理,

鍥而不捨地追求正義與真理,精神令人敬佩。

 

是甚麼能「讓美國再度偉大」?

在童文薰律師的提醒下,觀眾們找出

《郵報:密戰》(The Post)這一部2年前上映的電影。

 

該片敘述《華盛頓郵報》不畏尼克森政府的恐嚇威脅,

以「五角大樓機密文件」為本,揭露一件牽連4屆美國總統任期、

長達30餘年的龐大掩蓋事實的醜聞。

 

告訴讀者,

美國從1945年到1967年,在越南戰爭時期政治和軍事操作,

明知不可為卻拼命送出美國子弟到越南送死的真相。

 

《華盛頓郵報》的發行人

凱瑟琳.葛蘭姆(Katharine Meyer Graham, 1917-2001,

本片中由梅莉史翠普飾演)及報社總編輯

班.布萊德利(Benjamin Crowninshield Bradlee, 1921-2014,

本片中由湯姆漢克斯飾演)不顧當時還是小報的《華盛頓郵報》

股東要脅撤資,報館可能關門;

尼克森政府的司法部門揚言以破壞國家安全,要把他們抓去坐牢的危險,

毅然決定把報紙印出來。

 

電影最後,美國最高法院大法官做出裁定,

媒體應為被統治者服務,而不是統治者」,

令人看到「讓美國再度偉大」

(Make America Great Again)的不是美國的船堅炮利,

也不是貿易談判,更不是在美墨邊界築牆;而是美國在歷史的關鍵上,

為普世價值所做出令人感動的決定。

 

我們正在寫歷史;歷史正在寫我們

《華盛頓郵報》的發行人凱瑟琳.葛蘭姆在劇終前,

憶起他的父親對她所說的

新聞是歷史的初稿」(News is the first rough draft of history)。

 

這句話令我想起一段往事。

當我還在為一家醫院的努力進行長期的訪談寫作的那段歲月,

我在辦公室的門口貼上一張部門成立時我的演講海報。

 

當時我的演講題目是借用中國民主前輩方勵之先生的一本書

我們正在寫歷史》書名。

 

我請美術編輯許昱裕先生設計的這張海報拿到手時,

發現他在我的標題下加了一句「歷史正在寫我們」。

 

我一看如醍醐灌頂,大受啟發。

 

不是嗎?

歷史不只在看我們做了甚麼;也在看我們沒做甚麼。

 

我曾在報館供職多年,並且從未一刻或忘自己永遠是一名新聞記者,

服膺新聞學者及師長的庭訓,

告訴我們要「不黨、不私、不賣、不盲」;

我也曾在歷史學系忝為學子絳帳侍坐,

謹記聖賢的告誡「富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈」。

 

但是,曾幾何時, 現在卻羞於啟齒曾為新聞人。

 

新聞記者用一生的精力,寫供人毫無所得的報導

大約30年前,當我告別新聞界時,曾寫了一篇〈故事〉

發表在中國時報的「人間副刊」。

這篇文章幾乎可說是我對新聞工作的「懺情書」。今作此文,

思緒所及,特別取出舊作數段,以供自省:

 

「……我開始思考編輯在建構意義上的專橫與武斷,

特別教我印象深刻的是叔本華說過的一句話。

 

這位悲觀哲學家在他的一篇論文<著作家的職務論>裡說︰

「許多不好的著作家用一生的精力,

去供給愚狂的大眾閱讀那些毫無所得的出版品──即所謂的新聞記者。」

 

記者為了公眾議題而仗義執言,當然可以針對事件抽絲剝繭,

問題是再感人的故事,也禁不住一寫再寫,

只要編輯懷疑讀者可能沒有耐性了,記者立刻會被要求閉嘴,

正義當然就沉淪了。」

 

記者、編輯與讀者是戕害真實的共犯結構

「……當今的記者、編輯與讀者,

似乎已經勾結成一組戕害真實的共犯結構。

他們不在乎什麼是真實,或者說他們太瞭解真實的乏味,

而拒絕探觸真實。他們只聽到讀者異口同聲地向世界索求︰

「我們需要故事,要好聽的故事。」

 

而「沒有情節的新聞就是壞新聞」於是成了編輯臺上的金科玉律。

 

新聞記者只好發揮小說家的本領,

以廉價而刻板的邏輯羅織出大眾口味的故事來。

 

對讀者而言,這樣的新聞讀來很有自信,

因為這樣「有頭有尾」的紀事滿足了他們淺薄的推理能力,

呼應了他們對世俗因果的定見,

至少有這名和他一樣思想簡單的記者為他做證。

 

讀者愛吃這樣的菜,記者如果不去買這些材料,編輯就不下鍋,

因此成為自愚愚人的三角關係。」

 

「……《資治通鑒》的總編輯司馬溫公。

這套書的編輯工作化了十九年,原始材料堆滿數十房,

書成草稿便占兩屋。

司馬溫公先要他的兩位助編寫「長篇」,等於是史料的接龍,

而最後再由司馬先生親自操刀刪定。

他律己甚嚴,自限三天刪定一卷,若今日有事,明天後天定要補足。

這樣認真的總編輯最令人捏一把冷汗的是他刪掉的是哪些東西?

錢賓四先生早就提醒我們,

他說︰「他(司馬溫公)的重要工作不是在添進史料,

更重要的是在刪去史料。善讀通鑒者,正貴在其刪去處添進處注意……」

 

如果我們對現代編輯每天給我們的新聞功能表感到不滿,

那麼,把那些被編輯扔到字紙簍裡的材料集合起來,

會不會比較接近昨日的實況呢?」

 

說「新聞是歷史的初稿」,這是對新聞記者的過度恭維。

「波特王撩蔡英文才是真民主」、

「貨賣得出去,人進得來,高雄發大財」會成為歷史的初稿嗎?

 

你對候選人的政見,具體掌握多少呢?

不到一個月就要投票選總統選立委了,

我相信有一半以上的選民跟我一樣,到現在還不知道要投票給誰;

另外1/4的選民,即使已經確定要投票給誰,

心裡自知對於候選人及他所屬的政黨之主張,也不甚清楚;

最後1/4的選民已經放棄,乾脆不去投票。

 

選民不可能事事向候選人請益,問他主政後如何帶領國家。

誰來作為「詮釋者」,就台灣的前途、社會的議題,

代替選民向候選人提問及質疑,

並且完整而持續地介紹每一個挺身為民服務的候選人有怎樣的胸襟;

有如何的具體施政辦法;

具有如何的決心與毅力來貫徹他們的行政及監督。

你已經掌握多少具體的了解呢?

誰來告訴我們這些呢?

不就是媒體與新聞記者嗎?

 

選民變成政客政黨愚弄嘲笑利用的對象

戲劇家姚一葦先生當年對拙作〈故事〉有如下的提點:

「……於是他聯想起我們的新聞工作者和我們的歷史學家,

他們不也是從剪裁、編輯和組合上,自一己的主觀意念出發,

來製作出動人的故事。

 

因為「我們需要故事,要好聽的故事」,來吸引讀者,

因此需要把事件和事件之間,加以串連,設定其間的因果關係,

這究竟是事件的「真相」,還是經過人工的創作呢?

 

這使我想起不久前才興起的

「新歷史主義」的文化觀。他們重視一個時代中,

並時的 (Synchronic) 各種文化活動的彼此相關性,

亦即其集體構造之探究。

 

而不採取傳統的那種依照時間順序,以找尋因果關係的研究方法。

說得更明白些,就是反對過去說故事式的那套方法。」

 

誠然,記者不是簡單的工作;新聞報導也有其必然的缺陷。

 

如果一個媒體有一兩位像童文薰律師一樣

專業、熱情、細心、執著、勇敢、追求真理的記者,

並且有像《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳.葛蘭姆及總編輯

班.布萊德利這樣支持他得長官,

就不會讓上千萬的台灣選民都變成投票的工具,

變成政客及政黨愚弄、嘲笑、利用的對象。

===================================================

===================================================

[    台灣傳播媒體是中國人的禁臠                                ]

 

選民變成政客政黨愚弄嘲笑利用的對象

如果一個媒體有一兩位像童文薰律師一樣

專業、熱情、細心、執著、勇敢、追求真理的記者,

並且有像《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳.葛蘭姆及總編輯

班.布萊德利這樣支持他得長官,

就不會讓上千萬的台灣選民都變成投票的工具,

變成政客及政黨愚弄、嘲笑、利用的對象。

 

[ 相關 ] 2019黨國特務黑歷史,台灣集中營75年,東亞百年戰亂[鄭春鴻]

====================================================

The doctorate of Taiwan’s president is fake ?

================================================

[     蔡英文的「非論文」                  ]

 

英國倫敦政經學院LSE,將蔡英文「非論文」列為「book」,

國家圖書館何不比照辦理?

 

  [ 相關 ] 2019國家圖書館,違法收錄蔡英文的「非論文」[童溫層]

===============================================

[    蔡英文背後暗黑集團,   deep state , 黨國特務司法       ]

 

論文門事件中整個台灣社會所呈現的真理扭曲,

我們只能很哀痛地說:台灣的司法改革遙遙無期

 

 台灣傳播媒體是中國人的禁臠

 

[ 相關 ]2019蔡英文論文看暗黑集團的司法改革可能性[江建祥]

===================================================

2018 Taiwanese no longer tolerate the DPP’s betrayal

2018 台灣人不再容忍民進黨的背叛

==================================================