09.08.2017
http://p.dw.com/p/2hvBr
凱中（台北特約記者）
面臨世界大學生運動即將舉辦，
組織方的官方手冊上卻因為
自稱「中華台北島」一事而引發「自我矮化疑慮」。
這個名稱雖在各領域中使用許久，
但仍會刺激兩岸政治敏感神經。
（德國之聲中文網）
「中華台北」參賽？
台北世大運再惹爭議！
=================
台灣即將於8月19日起舉辦為期兩週的世界大學運動會，
而國際大學運動總會（FISU）
日前公佈本屆世大運的英文手冊中，
把台灣（中華民國）再度稱為國際體育領域慣用的”中華台北”，
引發台灣部分政治人物批評。
根據台灣中央社報導，手冊中的英文介紹中，
出現”我們的島嶼：中華台北”與”中華台北地形狹長”等，
甚至還有”中華台北首都台北是體驗台北文化的絕佳地點”等
文意特殊的字句。
台灣在野黨”時代力量”黨主席黃國昌與立委林昶佐，
於臉書上發文質疑，世大運是個可以好好行銷台灣的時機，
居然出現”中華台北”這樣”委屈”的文字，
認為自己都不替自己發聲，台灣走入國際社會”還待更努力”。
台北市長柯文哲則於9日表示，
當初送審的時候名稱都是台灣，
但FISU為了符合”現今國際奧會模式”，改了太多名詞。
他認為台灣就是地理名詞，這樣的修改明顯”過了頭”，
會要求FISU不要改過頭。
然而，這樣的”中華台北”效應也在網路上引發串連，
許多人在網路上響應發起”正名運動”，
認為平常在國際場合上被”矮化”是一回事，
但是台灣的官方不該如此”屈就”。
中國大陸大幅棄賽？
這次的賽事在台北舉辦，由於政治上的敏感因素，
與中國大陸選手間的安排與互動也成為焦點。
根據台灣體育署消息，中國將派遣195人來台，
其中包含113名選手與82名隊職員。
其中，台灣媒體也報導，
由於開幕式中將播放主辦國國歌或會歌、還有主辦國的民俗表演等，
中國選手為避免爭議，將集體不出席世大運開幕式，
而團體賽的部分則全都沒有報名。
對此，台灣行政院也於早先回應，是否參加開幕式，
端看該國的自行決定，假若真的不參加，
也不會強迫該國一定要參加，會給予基本尊重。
台北世大運籃球館
中國大陸選手過往在台灣參賽，
也曾因為五星旗讓台灣民眾反感產生爭議。
另外也曾出現中國隊與日本隊在台北比賽排球時，
台灣民眾幫日本隊加油的另類景象。
先前3月在台北舉辦的U18冰球賽，
更因為中國方面不滿台灣教育部的廣告，
而與台灣代表發生群毆的情形。
“中華台北”的淵源
過往在台灣，
中華民國尚未退出聯合國前，
曾經以”中華民國“、”台灣（Formosa）”等名
參加過多次奧運，
並於當時甫剛成立的中華人民共和國
共同以”兩個中國”的模式
存在於國際體壇。
在1972年中華民國退出聯合國後，
也退出國際奧委會與亞奧會的資格，
中方於此後也強烈要求各國服從”一個中國”原則。
1979年台美斷交後，
國際奧會也於同年正式去除中華民國奧委會的字眼，
並承認中華人民共和國奧委會。
1981年，台灣與國際奧委會在瑞士洛桑簽署”洛桑協議“，
此後確認台灣會以”中華台北“名義參賽。
然而，這樣的名稱也讓許多支持台灣主體意識的民眾不滿，
長年以來，他們都參與活動，期盼中華台北能改為”台灣”。
而中華台北的英文”Chinese Taipei“，
也被中國媒體翻譯為”中國台北“，也讓許多台灣民眾不適應。
2008年，正好逢國民黨馬英九總統就任，兩岸情勢緩和，
中方也從善如流，同意台灣在北京奧運以”中華台北”譯名出賽。
只是”中華台北”之名，長年以來也被”廣泛應用”在各領域，
舉凡電競比賽、料理烹飪等比賽，
甚至醫療或科技國際論壇也”變相”都要變成中華台北，
讓這個名稱除了體育上，也在其他方面逃不過政治敏感。
這次的世大運手冊事件，
無疑也印證台灣政府長年對於”中華台北”這個敏感詞的謹慎。
===============================================
===============================================
[ 1972年中華民國沒有退出聯合國, ]
1972年中華民國退出聯合國後，
也退出國際奧委會與亞奧會的資格，
中方於此後也強烈要求各國服從”一個中國”原則。
==========================================
==========================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示，
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍，國民黨願意套上，
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時，
老共很自然會換一個頭箍，
屆時只要念個緊箍咒，
能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法，可以在台灣有效運作，
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
事實上，
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
======================================
[ 台灣獨立運動目的是台灣從國共爭奪中國主權戰爭脫身 ]
======================================
[ 美國執迷於幫助國民黨的亞洲政策是亞洲的災難 ]
美國執迷於幫助國民黨的亞洲政策，極似個人秉性難移
— 1949 年連同蔣介石徹徹底底敗給中國共產黨，
竟然未能痛定思痛，隔年 1950 即另起禍端，不聽毛澤東警告，
在韓戰逼近中國邊界，旋即被中共解放軍打敗，退回南韓。
隨後二十年，
又連同吳廷琰被越共頭領胡志明趕出越南。
美國主導的亞洲這三場敗戰，導致生民塗炭，天仇民怨，
顯示美國亞洲軍事外交失策，是亞洲的歷史災難。
========================================
[ 麥克阿瑟和宋子文中國遊説團同是一幫人 ]
二次世界大戰結束後，
太平洋聯軍統帥麥克阿瑟授權給蔣介石集團
代表聯軍來台灣接收。
麥克阿瑟和宋子文中國遊説團同是一幫人。
接著，
在剛成立的聯合國，美國也支持蔣政府代表中國，
成爲創會國與安全理事會常任會員國之一。
爲此，本書作者James Bradley不禁感嘆，
爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣，
可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情？
————————————————————————–
2017台灣關進中國牢籠72年,
=========================================
[ 「一個中國」的問題 ]
中國與臺灣的關係，
總是圍繞在「一個中國」的問題上打轉。
去年底，美國總統川普的發言「為什麼要被一中政策綁死？」，
再度成為國際上的焦點。
[ 相關 ] 「一個中國」乃美中的同床異夢[ Nippon ]
======================================
[ 靠政治權勢得利的政客賣維持現狀的鴉片 ]
日本交流協會前駐台代表池田維《台灣出使記》， 書中指出，
目前絕大多數的台灣人不願意犧牲「安居樂業」，來爭取尊嚴與主權。
這些想要「維持現狀」的人， 像「吸鴉片」，求一時的安逸，實在可憐。
台灣的難處不是別人，就是這些人。
希望他們趕快醒過來，不要和靠政治權勢得利的政客同流合污，
做一個為台灣主權打拚的人。
===========================================
[ 川普總統 : 我們的『一個中國』政策 ]
當2007年8月聯合國秘書長潘基文稱
聯合國1971年10月大會2758號決議文
指
「聯合國認為台灣實際上是中華人民共和國不可或缺一部分」，
美國國務院就特別透過聯合國代表團發表一份
表達反對立場的外交照會：
「美國重申其一中政策是基於美中三公報和台灣關係法，
即美國認知中國立場的台灣是中國一部分。
我們對台灣地位未持立場。
我們既未接受或也未拒絕台灣是中國一部分的聲稱。」
[ 相關 ] 定義川普總統「我們的一個中國政策」[ 譚慎格 ]
===========================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
———————————————————–
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
==========================================
[ Why PRC’s‘One China’?, Why not U.S.’s ‘One China’]
===============================================
[ only because the Chinese call them Chinese! ]
1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：
「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」
英國外交部立刻糾正：
「台灣人是中國人，這話是中國人說的。
其實絕大多數的台灣人是原住民，
自明朝以來不被中國統治。」
原文如下：
only because the Chinese call them Chinese!
The great majority are aboriginals
over whom the Chinese administration
even in Ming times had little or no control.
==========================================
[1947中華民國南海11段線的謊言 > 中國聲稱擁有大部分南海主權 ]
美國參議院麥凱恩（John McCain）
在悉尼的一場演講中表示，
最能說明中國在全球維護自己權利的事情，
就是中國在南海軍事化人工島嶼的行動。
[ 相關 ]
南海軍事化 美參議員麥凱恩指中國“霸道”行為[ 法國國際廣播電台]
================================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
Fake R.O.C.
The Great Chinese Lie About Taiwan
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It is meaningless to perpetuate the myth
that Taiwan is a province of China.
Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.
===========================================
[ 中國遊說團的魔掌,中國內戰結束後,伸入美國、台灣兩地 ]
國際大環境中， 美國過去眼中只有中國的國民黨，
今天眼中只有中國的共產黨。
美國的模糊一中政策現狀，專看國共興落。
那麼，我們台灣:亞洲孤兒夾雜其間，不自救，靠誰救？
[ 相關 ]
======================================
