民國早就百年了

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/10/today-o4.htm

◎ 賴福順

國史館「民國百人」票選，一片責難聲。

這項民國百人票選的推出是可以做的、

非常好的活動，

可從中看出在中華民國三十八年期間

有什麼影響人物。

但問題是為什麼由台灣來做，

這是中國的事，

為什麼台灣政府

（世界各國數十年來的稱呼Taiwan government）搶著做？

依據數千年來的傳統，

東西方歷史學家對於選擇某一時期的歷史人物有一致性的看法，

在空間上，首先確定為該國人士，在時間上，

區別是否死在那一個時代之中，

若非是，死於該時代結束後數年內亦勉強可以入列。

該期間的人物不論其是否站在政府這一方，只要是具有影響力，

或其在學術、藝術、社會及經濟上表現卓越，

都是歷史著錄的對象；但生於該時代之中，

最後結束該政權的人物不可將之入列，

彼等歸屬於下一時代。

這樣的標準亦適用於票選活動選擇的對象。

這次票選活動，國史館一開始就做錯了，

台灣的國史館為何要做中國近代史上的票選人物？

可以做的「台灣百年人物」票選活動卻不做。

從已知的名單而言，很多未依據歷史學準則，

其中有不少台灣人竟然入列，

請問吳三連、王永慶、鄧麗君等人

何曾是一九一二至一九四九年期間的中國人？

毛澤東、鄧小平、周恩來等人都是結束該政權的人物，

也不該入列，他們屬於下一個時代的人物。

這次有的媒體批評該時代的部分人物不可入列，

如袁世凱、汪兆銘、陳儀、李宗仁等人，

這樣的批判是不符合歷史學準則，

畢竟他們也是該時代具有影響力的人，

不能因為後人的好惡而有所增刪減損。

（作者為文化大學史學系教授）