《維基解密》齋藤事件後 馬追問美方態度
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/10/today-fo6-2.htm
〔記者范正祥／台北報導〕
前日本駐台代表齋藤正樹任內因發表「台灣地位未定論」，
引發馬政府不滿抗議。
維基解密最新公布的美國在台協會（ＡＩＴ）機密電文指出，馬總統在事隔六天之後，會見當時ＡＩＴ台北處長楊甦棣時主動提及此事，
馬還問楊：美國一九七二年上海公報後，是否還曾說過台灣的地位未定？
維基解密電文內容披露，
馬主動向楊談及齋藤言論掀波事件，指台灣雖未要求撤換齋藤，
但齋藤將自己牽涉到非常敏感的議題，可能無法有效履行工作任務。
○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時，
表達不認同
馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法，
認為「台灣地位未定」。
在場聽講的當時國安會諮詢委員楊永明馬上抗議，
外交部也立即於當天召見齋藤表達嚴正抗議。
齋藤後來聲明那是他的「個人言論」，「不代表日本政府的立場」，並要求主辦單位在相關紀錄上「撤回」他的表述。
但風波並未就此平息，馬政府自此和齋藤「保持距離」，
國民黨立院黨團甚至要求將齋藤列為不受歡迎人物。
齋藤於同年六月十八日出席公開活動場合遇到馬總統，親自向馬道歉，馬也回覆「哪裡、哪裡」，但事後台灣高層仍持續拒見齋藤。
最後，齋藤於該年十一月向日本交流協會東京總部，以私人理由請辭。
據維基解密網站公布○九年五月八日ＡＩＴ的密電，馬總統於前一天會見楊甦棣時，主動提起齋藤的言論爭議。
馬告訴楊，他之前寫論文時，
有關「台灣地位未定論」的論點，在當時就已被談論了廿二年。
他指出，
第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門，
但當時是為因應韓戰及冷戰，因此定了這樣一個論調。
一九七二年「上海公報」簽訂後，
美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場，
但沒有將新立場敘述得非常清楚。
—————————————————————————————————————
[流亡的中國人台北政權竊佔台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]
○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時，
表達不認同
馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法，
認為「台灣地位未定」。
第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門，
但當時是為因應韓戰及冷戰，因此定了這樣一個論調。
一九七二年「上海公報」簽訂後，
美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場，
但沒有將新立場敘述得非常清楚。
———>
馬以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越
〈舊金山和約〉主要佔領國（美國）的法定權威
與北京私相授受台澎主權。
*
馬英九移花接木，想讓台灣主權中國化，
以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣，
「終極併吞」到一個中國。
————地位未定 美台關係核心方針———————
很難想像，退休大使、
日本交流協會台北事務所（東京在台北實際上的大使館）代表齋藤正樹，
會在未經日本政府指示下，逕自發表「台灣地位未定」這番深奧的「個人觀察」。
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
地位未定 美台關係核心方針
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，如英國、澳洲與加拿大，
也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
——相關—->
—————————————————————————————————————
「有誰問過台灣人嗎？ （Has Anyone Asked Taiwanese? ）」