卜睿哲一針見血
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/31/today-f2.htm
國家地位的建立
需要政府與人民共同主張和爭取，
別人不會主動承認；
但台灣卻有一個與民意脫節的政府：
人民認同台灣是國家，與中國互不相干，
政府則否定台灣的國家地位。
*
前美國在台協會理事主席
卜睿哲一針見血，
指出「中華人民共和國」統治中國大陸，
卻無法否認中華民國
從一九一一年持續存在的事實；
如果北京願意接受，
美國數十年前提出的兩個中國概念
可適用於兩岸關係。
*
卜睿哲知道
台灣大多數人同意這個事實陳述，
才說「如果北京願意接受」，
問題便可迎刃而解。
*
中國立即重彈「一個中國」立場，
表示反對，
但離譜的是馬英九政府也猴急的表態，
堅持虛構的「九二共識，一中各表」。
*
馬政府如此立場，
與當年蔣介石錯失良機，
反對兩個中國一樣僵化與反人民 。
*
一九五八年，
美國國務卿杜勒斯
一再提及
「中華民國政府」拒絕接受兩個中國，
但台灣人民傾向於接受，
而且註定會成事實。
*
一九六一年，
蔣介石致函甘迺迪總統，
反對任何兩個中國的安排；
駐美大使葉公超向國務卿魯斯克說明，
任何兩個中國的策略
都會受到
「中華民國內部及海外華僑」
的強烈反對。
*
當年如果有人反對兩個中國，
那應只是追隨蔣介石流亡台灣，
夢想跟他「反攻大陸」的少數人。
*
台灣人民並不想「反攻大陸」，
與「共匪」拚個你死我活。
*
事實證明，
兩位台灣人總統執政，
政府和大多數人民
都主張兩國和平共存的現狀。
*
馬英九復辟政權，
居然不顧絕大多數人民視台灣現狀
為主權獨立國家，
並主張永遠維持的事實，
而回到蔣介石的獨裁反動思想，
強佔台灣，硬要套進一個中國框架。
*
蔣介石佔有聯合國中國席位，
擺譜反對兩個中國，
以保虛構「正統」地位；
馬英九與民意脫節，
否定台灣國家地位，
反對兩個中國的說法，
只會被選民唾棄。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
——————————————————————————————-
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
*
兩位台灣人總統執政，
政府和大多數人民
都主張兩國和平共存的現狀。
—->
兩位台灣人總統????????????????
*——————————————
中華民國，中華人民共和國
都不是
舊金山和約簽約國
都未擁有台灣主權！
*
一九四六年一月
國民政府公告
將台灣住民「恢復」中華民國國籍，
曾引來英國、美國外交部的抗議。
*
英國外交部
一九四六年八月三十一日
致中華民國駐英大使館
目前收存在國史館的函件指出：
*
「台灣雖已為中國政府統治，
英國政府歉難同意
台灣人民業已恢復中國國籍。」
*
「美國國務院
於一九四六年十一月
致中華民國備忘錄，
與英國立場完全一致。」
*
一九五二年四月十九日
公布的日本政府公文書指出，
和平條約生效日起，
台灣人喪失日本國籍。
*
由此可見，
台灣人在和平條約生效之前
被迫取得中華民國國籍，
是荒謬無理，
也不合國際法原則。
*
一九四九年前的中華民國，
與其後的「中華民國」
是同一個實體（continuity）嗎？
*
一九四九年一月二十日
蔣介石將總統
權力正式移交李宗仁後下台；
四月二十三日首都南京陷落，
總統李宗仁離開南京。
*
官方雖美稱此為：
分批疏散、分地辦公，
但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，
更別說十月一日
成立了新政府中華人民共和國。
*
忠於蔣介石的殘餘部眾
歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，
終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，
經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，
旋即又恢復為流亡地位的
「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。
*
一九四九年中華民國解體、
總統李宗仁沒來台灣，
這些抵台的蔣系軍隊、官員
可自稱「中華民國」嗎？
*
已辭職並移轉權力的蔣介石
又自行上台，
可稱「中華民國」總統嗎？
*
——–聯合國2758號決議(1971.10.25)———
否定
蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
*
—————–台灣主權相關——————
*
中國國際法[沈建德]
中華民國 沒有台灣[沈建德]
清醒台灣人[楊劉秀華]
地位未定的悲哀[楊劉秀華]
慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
佔領 主權 兩回事[陳逸南]
台澎、金馬 一邊一國[陳逸南]
回答我五個問題[周鍾旭]
錯誤源頭在「台灣前途決議文」[田台仁]
台灣地位問題的政治面[陳儀深]
馬關條約真本[連根藤]
外來政權造的孽[連根藤]
精采100 流亡62[雲程]
「情勢變遷」與「信賴保護」[彭明敏]
台獨的語言地圖[高志仁]
—————————————————————————————