台灣與德國
牛奶加汽水
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/16/today-o7.htm
◎ 黃世澤
*
筆者連法律系學生也不是，
應沒有資格與馬英九
這位法學學者辯論台灣地位問題。
只不過，
馬英九近日指
台灣法理情況與東西德相同，
對筆者而言，
深感詫異。
*
直布羅陀、香港和台灣，
都是以往未有民主年代，
一國皇室戰敗後簽署和約
而割予他國皇室的土地。
*
像直布羅陀是西班牙國王
在《烏德勒支條約》中割予英國國王，
香港島是大清帝國
在《南京條約》中割予英國國王，
而台灣和澎湖
便是《馬關條約》中割予日本天皇。
*
這些割土，
依歐洲法律傳統而言，
都直屬戰勝國國王名下。
*
因此對這類割土，
西班牙可以拒絕承認
由直布羅陀英殖民地政府發出的旅遊證件，
但絕對不可以霸王硬上弓收回直布羅陀。
*
要改變直布羅陀現況，
不論獨立還是併入西班牙，
都必須經過因直布羅陀關係
而成為英國海外領地公民（ＢＯＴＣ）
或英國公民的人士公投同意。
二○○三年
英西兩國意圖締結共享主權協定，
但直布羅陀公投反對有關主張，
倫敦方面表示要尊重民意，
結果不了了之。
在英國以往習慣，
這類皇室割土或海外殖民地
要獨立或併入他國，
都需要公投，
像主權直屬英王的新加坡
併入馬來西亞聯邦，
當時新加坡自治領首相李光耀都舉行公投。
*
這類公投後離開英國的國家，
子民日後就不會保留英籍。
反之，
像香港，以及檳城、馬六甲等
硬被英國踢出去的領地，
其人民會保留英籍身分，
作為最後屏障。
*
儘管英國給予香港人的
英國國民（海外）身分，
沒有英國居留權，
是極不理想做法。
*
同樣道理，
日本應讓台灣人民
有保留日籍選擇權利。
*
台灣是
中華民國的？
日本的？
美國的？
還是自立成國？
嚴格而言應予公投，
沒有公投確認的主權，
與硬侵占沒分別。
*
（作者為居港英籍時事評論員）
——————————–2758號決議———————————
*
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定
蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權
為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
*
—————————台灣主權相關——————————–
ＡＩＴ戳破馬謊[鄭政宏]
談謝長廷先生的「憲法各表」[李慶烈]
中國國際法[沈建德]
中華民國 沒有台灣[沈建德]
清醒台灣人[楊劉秀華]
地位未定的悲哀[楊劉秀華]
慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
岡崎久彥大使的叮嚀[陳逸南]
佔領 主權 兩回事[陳逸南]
台澎、金馬 一邊一國[陳逸南]
回答我五個問題[周鍾旭]
錯誤源頭在「台灣前途決議文」[田台仁]
台灣地位問題的政治面[陳儀深]
「憲法」沒有「關係」[連根藤]
馬關條約真本[連根藤]
外來政權造的孽[連根藤]
精采100 流亡62[雲程]
「情勢變遷」與「信賴保護」[彭明敏]
台獨的語言地圖[高志仁]
————————————————————————————————
自動引用通知: 台灣本地遊 -網誌熱搜"台灣本地遊"