有誰問過台灣人？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/2/today-f2.htm

馬英九為騙選票，

以「認同」定位，自稱「我是台灣人」，

可以想像，他講這句話，心裡一定是「毛毛的」：

他用英文表達，

不用早年的Formosan，

或一九六○年代以後成俗的Taiwanese，

而是杜撰一個不三不四的R.O.Cer。

就算這個「創意」可用來

對內唬弄成「中華民國人」，

對外卻只是笑話，和對其中國主子效忠，

因為他主張一個中國，

「中華民國人」簡稱就是「中國人」。

這種心態比他出生地的香港人還不如；

香港被英國出賣，已經「回歸」中國，

但絕大多數人仍自認是「香港人」。

台灣與中國並無任何隸屬關係，

要稱自己是台灣人，

或不明不白的「中國人」，悉聽尊便；

少數自認「中國人」者

憑什麼指控自稱台灣人

就是「操弄族群」？

有些人自作聰明，認為這種區分沒有意義，

便自認是兩棲動物，

「既是中國人，也是台灣人」。

事實不然，

稱「中國人」與「台灣人」，

在國際間有重大意涵。

「有誰問過台灣人嗎？

（Has Anyone Asked Taiwanese?）」

是華盛頓郵報記者Milton Viorst

在一九七二年三月十一日發表的一篇文章，

強烈質疑尼克森憑什麼在「上海公報」聲明

台海兩岸「所有中國人」都主張中國只有一個，

台灣是中國的一部分。

這個問號點出

「台灣人」與「中國人」認同與立場的差別；

參與公報草擬的何志立（John Holdridge） 指出，

因為台灣有人並不認為自己是中國人，

也不主張台灣是中國的一部分，

美方才用「所有中國人」，

而不是用「所有人」。

事實證明，

李登輝、陳水扁兩位「台灣人總統」，

並不認同台灣是中國一部分；

「中國人」的馬英九

則接受一個中國、台灣是中國的一部分。

「台灣人」在國際間已建立與「中國人」不同的身分，

自稱或被稱Taiwanese，覺得親切自然；

如果馬英九還覺得被稱「台灣人」不舒服，

希望他下次帶吳敦義出場時，

把他的手牽起來，高呼「我們都是R.O.Cer！」

(作者王景弘，資深新聞工作者）

———————————————————————–

[有誰問過台灣人嗎？Has Anyone Asked Taiwanese? ]

「有誰問過台灣人嗎？

（Has Anyone Asked Taiwanese?）」

是華盛頓郵報記者Milton Viorst

在一九七二年三月十一日發表的一篇文章，

強烈質疑尼克森憑什麼在「上海公報」聲明

台海兩岸「所有中國人」都主張中國只有一個，

台灣是中國的一部分。

這個問號點出

「台灣人」與「中國人」認同與立場的差別；

參與公報草擬的何志立（John Holdridge） 指出，

因為台灣有人並不認為自己是中國人，

也不主張台灣是中國的一部分，

美方才用「所有中國人」， 而不是用「所有人」。

———————————————————–

[ 自稱是台灣人 ]

Formosan  Taiwaner   Taiwanese

R.O.Cer

————————————————————