2016-12-28
http://www.peoplenews.tw/news/49e85c20-129f-40ab-b9b1-f577a8b85c97
林青昭 台灣憲法學會會員
解讀「沒有中華民國憲法的台灣」！
==========================
一、歷史事實
1. 自1949年中國國民黨
將當時中國的中華民國政府遷移到台灣，
直到目前中華民國政府與中國國民黨
都從未在台灣施行過中華民國憲法，
取而代之的是「動員戡亂時期臨時條款」
與把中華民國憲法修改得體無完膚的一部增修條文，
作為統治台灣的最高規範。
因此，以台灣為中心之觀點，
可謂之「沒有中華民國憲法的台灣」。
二、法理
依據憲法學理，中華民國憲法是一九四六年
由包括中國大陸人民與蒙古人民在內的憲法制定權力所制定。
這一部憲法與這些人民是不可分割的，
這些人民有權制憲，當然有權廢除這部憲法，
實際上也早已宣布廢除。
所以沒有正當性、合法性、被廢除不存在的中華民國憲法，
可謂之「沒有中華民國憲法的台灣」。
三、領導人自我否定之事實
「馬習會」中，
習近平向當時代表台灣的領導人馬英九指出，
依「台灣現行規定」是一個中國原則。
馬英九回應，
你說的「台灣現行規定」 就是「中華民國憲法」。
台灣人選出的總統馬英九，
在國際上也認定中華民國憲法不是憲法，只是台灣現行規定。
所以只是規定，可謂之「沒有中華民國憲法的台灣」。
四、阻斷為北京看守台灣的政客手法
1. 追求主權獨立面：
從李登輝推動民主化之後，
台灣執政當局不斷企圖以借屍還魂手法，
將已被中國人廢棄的中華民國憲法，
修改得體無完膚並強行在台灣實施。
中國派聯合本土執政者，想借此欺騙台灣人，
誤以為台灣已經是國家，失去獨立建國意志；
其主要目的就是讓台灣永遠不會成為國家，
也永遠不會有自己的憲法。
因此，從追求台灣主權獨立的觀點立場，
必須徹底廢棄中華民國憲法體制，
可謂之「沒有中華民國憲法的台灣」，台灣才能有未來。
2. 追求社會改革面：
台灣如果繼續實施中國的中華民國舊憲法，
不僅不可能成為主權獨立國家，
更是容許舊勢力可以假借中華民國憲法規定阻礙轉型正義，
使取得政權的台灣本土執政團隊，無法順利推動各項改革。
因此，從台灣內部的社會改革觀點立場，
同樣的必須徹底否認中華民國憲法的效力。
可謂之「沒有中華民國憲法的台灣」，台灣才能推動轉型正義。
五、台灣獨立建國派的積極作為
廢棄中華民國憲法才能完成制憲建國。
台灣人民此刻必須勇敢站出來，
再次主張以國民主權完成制憲，
拒絕依照反對改革勢力所設計的層層障礙、規則修憲。
突破現狀才能開創新局。
唯有建立新憲法體制，才能維繫台灣的自由民主，
否則任何原本追求進步改革的力量，
即使一時的選舉勝利掌握政權，或是修改一些制度，
都是暫時、虛幻的假象。
台灣人應該結合制憲建國運動的力量，
不要再誤認中華民國是國家，
迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的去修憲，
更不能把此重擔丟給下一代。
因此，如何直接向台灣人民宣揚憲法理念，
使全民理解沒有中華民國憲法的台灣才能民主化，
虛化中華民國憲法不必理會其規範，
甚至要主張違反這部憲法（這根本不是憲法）並無不當。
如此立即可以廢除監察院、考試院、蒙藏委員會，並落實總統制。
此時此刻舊勢力還假借中華民國憲法規定，
企圖阻撓台灣的民主改革，可見這部憲法之惡質性。
台灣可以無視中華民國憲法，
也不會影響台灣現有的人權保障與民主制度。
因為，台灣已經具備完整的實質的立憲主義基本架構，
有足夠空間形成「不成文憲法」的國家。
這是名符其實「沒有中華民國憲法的台灣」。
======================================
======================================
[ 台灣民主假象 ]
從李登輝推動民主化之後，
台灣執政當局不斷企圖以借屍還魂手法，
將已被中國人廢棄的中華民國憲法，
修改得體無完膚並強行在台灣實施。
[ 相關 ] 解讀「沒有中華民國憲法的台灣」！[ 林青昭 ]
=======================================
[ The Great Chinese ( Fake Taiwanese ) ]
The Great Chinese Lie About Taiwan
=========================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
Fake R.O.C.
The Great Chinese Lie About Taiwan
It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan
The island Tsai governs still
calls itself the Republic of China (ROC).
It is meaningless to perpetuate the myth
that Taiwan is a province of China.
Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.
=============================================
The lost 71 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
=================================
中華民國是什麼？
中華民國:中國廢棄的國名
———————————–
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
==================================
[ ]
1949年離開首都各國大使拒絕隨行的ＲＯＣ政府，
法理上早已滅亡；
其於當年底遷徙來台所謂的「中國的共和政府」，
只是以蔣介石元帥為首，
依附於盟軍佔領權的附隨組織。
它雖在台灣以「中國共和政府」之名易地重建，
卻很難稱為中國政府的連續體。
[ 相關 ] 回應「台灣的母國？」[ 雲程 ]
========================================
The Great Chinese Lie About Taiwan
[ 中國難民1949, 中華民國:中國廢棄的國號 ]
[1991憲改歷史定位是啟動台灣民主化的開端??- 台灣民主假象 ]
世界上那有透過「修憲」可以重新界定國家主權者是誰?
以及國家主權管轄領域？
尤其把原來做為主權者的國民
98%都排除在憲法的管轄保護之外的，
所以1991年的憲改其實是界定新主權的制憲行為。
台灣在法理上根本沒有權利
修中華民國在中國大陸制定的憲法。
國家的修憲權自於制憲權的授予或主權者的授權，
原始的中華民國憲法既然是由國民黨在中國大陸時期
由全體中華民國國民制訂的，
那麼，
要修中華民國的憲法就必須取得制憲者
全體中華民國國民同意。
但是在1991年修憲時，這根本是不可能的。
所以1991年的憲改，無論從授權程序和實體内涵上來說，
本質上根本是制憲，
[ 相關 ] 大法官與中華民國-國王的新衣 [林濁水 ]
====================================
[美國反對用中華民國之名代表台灣人民。]
>>[台灣不該選舉ＲＯＣ總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
台灣的ＲＯＣ，成立於一九五○年三月，不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ＲＯＣ總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」，
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位，
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
[ 相關 ]—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
==============================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年？] 盟軍委託佔領者?中國難民?
任雪麗（Shelley Rigger）說起這個故事，
也帶出她的深刻觀察：
「台灣人沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，
無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎？
台灣只能這樣嗎？
我們必須要問的是： 是誰把台灣關進鳥籠？
美國沒有責任嗎？
中國沒有意圖嗎？
台灣能不能翻轉命運？
美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：
「美國從過去的決定到今天，
都在限制台灣的選擇和機會，
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣：鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
======================================
中國人掠奪台灣歷史
———————————————–
[ 外來政權統治台灣的虛構合法性 ]
1949年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，
抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？
已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，
可稱「中華民國總統」嗎？
=============================================
中華民國末代總統李宗仁
=============================================
[ 中華民國憲法??? ]
該憲法未曾經台灣人民同意，
而台灣也未照法律程序併入ＲＯＣ，
該黨卻認定了該憲法適用於台灣。
ＲＯＣ是Republic of China，建立在中國的共和國。
王郁琦所說比較正確，憲法一中也出於同根。
民進黨容忍ＲＯＣ，將會害台灣陷入被併吞危機。
[ 相關 ] ROC不是好東西 [ 多田惠, 日本人，任教日本亞細亞大]
=====================================
[ 中國難民的中華民國及其憲法在台灣借殼上市 ]
1946年制定於中國南京的這部憲法，
不包含當時依國際法仍屬於日本領土的台灣；
1952年生效的「舊金山和約」， 規定日本放棄台灣主權，
未規定歸屬何國。
中華民國及其憲法， 在兩岸緊張、國際冷戰的結構下，
在台灣借殼上市。
不過，這部憲法剛實施，
1948年蔣介石通過「動員戡亂時期臨時條款」，
凍結憲法主要條文。
所以，「亡國」、「毀憲」，誰之過？
要求台灣民主時代的總統、大法官
守護中國人民廢棄的中華民國及其憲法，豈有此理？
1991年，李登輝總統任內終止「動員戡亂」，
透過幾次憲法增修途徑讓這部憲法適應台灣的民主運作。
平心而論，
目前唯有憲法增修條文， 勉強體現台灣人民的自由意志，
制定於南京的憲法文本， 依舊是失去制憲母體的舶來品。
[ 相關 ] 「台灣人民意志」高於「中國難民偽憲法」[ ]
==========================================
作者：James Bradley 2015-04-21