http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/22/today-so11.htm?Slots=So
洪英花告賴浩敏 2錄音揭秘
對話指「老闆」不答應
〔記者侯柏青/台北報導〕
前士林地院庭長洪英花,前年底連續被拔除庭長和審判長職位,
她認為是司法院高層幕後主導,以小蝦米力抗大鯨魚,
到台北地院對司法院長賴浩敏等人提起國賠訴訟。
她根據士林地院會議紀錄、及她與司法院人事處長梁宏哲的錄音對話,
認定「事有蹊蹺」,因為錄音對話中,
梁宏哲說:
「『老闆』沒找我去講,是吳院長自己去的,回來跟我說『老闆』不答應」,
洪表示:「老闆就是賴浩敏。」
聲請傳訊證人全遭駁回
洪英花雖用心蒐證,但聲請傳訊作證的人全被法官駁回,
使得國賠官司打得跌跌撞撞,她決定最後一搏,
二度聲請傳喚前司法院秘書長謝文定等人,期待「逆轉勝」。
對於駁回傳訊證人,承審法官鄭佾瑩開庭時表示:
「本院認為沒有必要,理由會交代在判決書裡。」
士院院長提及司院高層
士院院長吳景源在去年1月7日開法官會議時,面對洪英花逼問原委,
說「我對妳感到抱歉,我現在又改變,因為司法院的政策,我思慮不周,
『司法院高層』是從整體司法形象、社會觀感來看,我是從士林地院看。」
找司院人事處長問原委
洪英花為了「司法院高層」5個字,
去年2月24日找司院人事處長梁宏哲,錄下兩人對話,
錄音譯文顯示,梁宏哲說
「原本我有和他(吳景源)講好要讓妳當審判長,結果他去被人家『彈回來』」
洪問:
「為什麼院長(賴浩敏)和林錦芳一定不給我繼續做審判長是按那?
他們就這麼恨我?」
梁回道︰「他說,不然妳司法改革玩假的。」
梁宏哲說,吳來找他
「說他去跟院長報告,他來替你請命,但沒辦法,不是他能決定的」、
「『老闆』沒找我去講,是吳院長自己去的,回來跟我說『老闆』不答應…」、
「我真的意外到說,院長會不同意,我沒想到…」、
「林錦芳碰到他還說『那個吳景源還要讓她當審判長』,
聽她這麼說,我就知道可能吳景源擔起來了」。
洪英花認為,吳景源在法官會議的說詞及梁宏哲錄音,是案情重要關鍵,
北院曾傳吳景源作證,但吳一肩扛下,否認司法院介入。
至於梁宏哲對於錄音內容不願回應,洪英花聲請傳訊他作證,法院也不准。
司院秘書長︰不予置評
對於是否有高層介入,司法院秘書長林錦芳表示,
本案已進入訴訟程序,司法院一切委託律師處理,不介入個案,
對當事人發言不予置評;
對梁宏哲的錄音真假,林錦芳也表示不予置評。
司法院委任律師表示,
洪英花質疑「司法高層」、「賴浩敏、林錦芳不可能沒有交代」,
但無法提出賴、林指示的具體事證。
—————————————————————————————————–
[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]
對於駁回傳訊證人,承審法官鄭佾瑩開庭時表示:
「本院認為沒有必要,理由會交代在判決書裡。」
—————————————————————————————————–
[ 阿扁貪腐在哪裡? 陳水扁自始無罪 ! ]
扁案, 前士林地院洪英花庭長: 「扁案判決,自始無效」,
因為扁案審理中以行政手段換法官屬違憲,
產生違反法官法定原則的分案爭議, 侵犯憲法審判獨立。
—–>
元大證券杜麗萍在法庭作證時翻供,指出當時檢察官以收押威脅她配合咬扁。
辜仲諒二○一一年四月翻供說,他在龍潭案是「特偵組脅迫他作偽證」的,
辜的財務長及律師也翻供證實:紅火公司獲利的三億元也未流入扁家。
然而,阿扁龍潭案卻仍被判重罪入獄。
<< 扁案司法不公正已是事實。 >>
請記住特偵組脅迫偽證 [ 陳麗珠 ]
<< 台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白 >.>
—————————————————————————————————–
立即偵查 以正視聽或還部長清白 [ 洪英花 ]
舉發法務部長凌虐犯人 [ 洪英花 ]
總統就職宣誓無效的危機 [ 洪英花 ]
洪英花法官論:扁總統的生命權危機
玩弄不完全之立法文字 [ 洪英花 ]
遭免兼庭長洪英花聲請國賠
————-政治追殺洪英花相關—————-
洪英花加油
洪英花︰守憲護憲 不當啞巴 還要講更大聲
洪英花的質疑有沒有道理?
力挺洪英花 民眾自動送花
心狠手辣
言論爭議不等於審判品質
法界:洪英花案 恐釀寒蟬效應
庭長職被拔 洪英花:意料中的事
黑馬摧花
洪英花批林錦芳 立院備詢說謊
綠批馬整肅異己 藍促速過法官法
秋後算帳?法界:洪英花是周占春第二
被提列不適任庭長 控賴浩敏和秘書長林錦芳政治迫害
違反人性尊嚴的失根司法[ 洪英花]
洪英花堅持:扁案判決 自始無效
————————————————————————————–