2016-07-21 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1013243
（作者為前司法官）
◎ 凌博志
《自由廣場》
陳瑞仁內疚麼？
=============
新竹地檢署檢察官陳瑞仁。
（資料照，記者黃欣柏攝）
本來以為檢改會已經解體，成為歷史記憶，
不意前發起人陳瑞仁突然宣布要結束「冬眠」，
「復出」運作。
陳瑞仁把檢改會的「解體」美化為「冬眠」，
心虛之餘難道沒有一絲內疚？
幾十年來，檢察體系當改應改的弊病，從未減少，
甚至越發嚴重，檢改會豈能睜眼冬眠，而且一眠十年？
講白一點，
這些年檢察改革之所以沒有檢改會的角色，
是因為它成立時來者不拒，良莠不齊，
之後又受制政治、相互傾軋，內鬥不斷，
甚且因個別成員的胡作非為，失去多數檢察官支持，
而逐漸渙散崩解。這段期間，
曾經是檢改會大咖的一票人，
除了陳瑞仁明哲保身外，其餘大多捅過樓子，
陳瑞仁的所謂「復出」帶領的還是不是這個爛班底？
我不識陳瑞仁，也沒有共同朋友，
但知道他敢言敢衝，發起檢改會，
也曾偵辦總統國務機要費案，起訴吳淑珍，
讓他名噪一時，成為司法英雄。
當時，同儕當他是偶像，人民稱他是鐵漢，
好話不輕易出口的媒體評論人像
司馬文武、楊渡，都大力吹捧，
說「他的事跡應戴入史冊，成為民主的里程碑」；
「他讓公平可以期待，正義可以實現」，
這些美讚，也讓人們對他帶領的檢改會，充滿期待。
1998年檢改會成立時，誓言一要爭取檢察官辦䅁空間，
扺制首長不當干預。
二要介入檢察官人事陞遷，抗衡上級專擅。
但前者牴觸刑事訴訟法檢察一體的設計，未獲有效共鳴，
只能由各別檢察官嘴巴嚷嚷，過其乾癮；
後者獲得回應，法務部的人審會由檢察官選出的委員佔多數主導，
多位檢改會成員也先後獲選為檢審委員。
但因設計不良，初期的理想逐漸變質，
近幾年為了接近權力核心或升官，
許多不肖檢察官在參選委員時綁票、換票，糾紛頻起，醜聞不斷，
當局完全束手無策，彼時的改革成為今日的包袱，
始作俑者應該噬臍莫及吧。
陳瑞仁不管是靜極思動，還是不甘寂寞，
他聲稱「復出」的理由是
「不願看到司法改革被少數特權聲音壟斷」
以及「權貴財閥利用司改，企圖影響檢察官辦案」，
媒體解讀他指的是民間司改會和廣泛的律師界。
真相為何，我沒興趣探索，
但小英想廣納各方意見，
採拮司改方略，當然希望有志者，各抒其見，
學界、律師及民間司改團體，理所當然，都該全力以赴，
司法體系，
特別是一腔熱血的陳瑞仁更該挺身而出，不能缺席，
但非要假那個惡名昭彰，名存實亡的檢改會之名，
將會成事不足，噩夢一場。
說起檢改會的過去，簡直不是一個「亂」字了得，
且舉數例，可以證我言之不誣。
其一、
第一批多數成員為檢改要角的特偵組檢察官，
惡形惡狀的表演「政治正確」，令人痛絕。
其二、
也是檢改會成員的越姓檢察官，遠赴日本，
教唆共同被告回台偽證，陷害陳水扁，
到現在還穩坐馬鞍橋，沒人究責。
其三、
朱姓核心成員任檢察長時，濫搜全台各大醫院，
被質疑時，毫不臉紅的說：只是要嚇嚇他們。
其四、
陳姓要角干預人事不逞，
竟每日在論壇咀咒因病開刀的法務部長不得好死，
嗣又因關說案件被拔去主任檢察官，降調他地。
其五、
吳姓成員滿口怪力亂神，兄弟檔奇言怪行，
兄靠請託進特偵組，弟則介入民間紛爭，被削職降調。
其六、
某曾姓成員屢遭非議，又與多位要角頻起糾紛，互揭瘡疤，
終致團體散離，形同崩解。
這些真人真事，有憑有據，
不知領頭羊陳瑞仁是在「冬眠」中沈睡，一無所知，
還是自己人犯錯，故意視而不見？
出現八成四和七成六的不滿意度，是司法之恥，
更是所有從事偵審工作的法律人之恥，
小英政府背負千鈞之重的改革壓力，前途充滿荊棘，
願意在改革的志業上軋上一角的人，必須摒棄專業傲慢，
接受不同意見，千萬別懷疑別人的動機，
也不該堅持非某些人不可。
至於讓過去禍亂檢察體系的檢改會復活，
回來胡攪瞎整，鐵定是請鬼拿藥單，死路一條。
============================================
其一、
第一批多數成員為檢改要角的特偵組檢察官，
惡形惡狀的表演「政治正確」，令人痛絕。
其二、
檢改會成員越姓檢察官，遠赴日本，
教唆共同被告回台偽證，陷害陳水扁，
到現在還穩坐馬鞍橋，沒人究責。
其三、
朱姓核心成員任檢察長時，濫搜全台各大醫院，
被質疑時，毫不臉紅的說：只是要嚇嚇他們。
其四、
陳姓要角干預人事不逞，
竟每日在論壇咀咒因病開刀的法務部長不得好死，
嗣又因關說案件被拔去主任檢察官，降調他地。
其五、
吳姓成員滿口怪力亂神，兄弟檔奇言怪行，
兄靠請託進特偵組，弟則介入民間紛爭，被削職降調。
其六、
某曾姓成員屢遭非議，又與多位要角頻起糾紛，互揭瘡疤，
終致團體散離，形同崩解。
======================================================
新竹地檢署檢察官陳瑞仁
特偵組檢察官陳瑞仁
====================================================
============================================
[起訴陳水扁的特偵組檢察官陳瑞仁
說
政治介入司法古今中外皆然只是程度問題]
[陳瑞仁說
現在無法做通案性干預 案件可能是法官與檢察官自行揣模上意 ]
>>>>>
偵辦起訴前總統陳水扁的前特偵組檢察官陳瑞仁，
在司改座談會上說，
政治介入司法古今中外皆然， 不同的只是程度多少的問題。
陳瑞仁說現在台灣已經無法從上而下做通案性的干預，
有些案件可能是法官與檢察官自行揣模上意。
=======================================================
解嚴後的馬英九，
表面上沒有兩蔣那麼霸道，其實也差不多，
連司法也是一樣，許多司法官心態並沒有解嚴，
他們還是唯國民黨「主子」是從，
凡事遇到藍營人士的案子，
多半會自動轉彎，不是無罪，就是從輕發落，
否則當年同樣是「貪汙」，
為何馬之特別費無罪而扁之國務機要費卻有罪？
審判者還是同一位法官！
反之，
那位曾經鐵面無私起訴馬的檢察官侯寬仁，
最後下場為何？
甚麼司法獨立，簡直笑死人！
===============================================
（摘自《曹長青：我為什麼改變了對李前總統的看法》，
全文請見金恆煒先生主編的
《當代》月刊2007年4月號：
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1536）
李登輝的第二個較大舉動，
是在施明德的紅衫軍們倒扁的時候。
大家可能都注意到了，
當時綠營的主要人物，
包括當年因為保護施明德而被判刑的高俊明牧師等，
都出來痛斥施明德，
但李登輝卻沒有一次公開站出來批施明德。
（後來人們得知，李登輝當時還跟施明德暗中聯手，
目的是打倒陳水扁。
後來還親自去拜見施明德，兩人把酒暢談七小時！）
=================================================
