請求國賠遭駁回 洪英花嗆法官突襲

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/29/today-so15.htm

<< 請求國賠遭駁回 洪英花嗆法官突襲 >>

〔記者侯柏青/台北報導〕

前士林地院庭長洪英花認為司法院、士林地院違法拔除她的庭長及審判長職務,

提起侵權行為及國家賠償訴訟。

台北地院昨開庭,法官當庭表示,免兼審判長案的國賠訴訟部分將予駁回,

洪英花怒嗆「大家都是圈內人,不能這樣突襲我!」

洪英花認為,司法院違法拔除她的庭長職,

對司法院長賴浩敏、秘書長林錦芳及士院院長吳景源提起侵權行為及國賠訴訟。

事後洪英花又認為免兼審判長案也是司法院主導,

向司法院、士院追加國賠訴訟。

承審法官鄭佾瑩昨表示,將駁回洪英花事後追加的國賠訴訟。

洪英花痛罵:

「都審這麼久了,現在才跟我說不處理這部分,真是荒腔走板、不可思議!」

她對法官說:「我以學姊身分跟妳說,這樣不好!」

法官表示尊重當事人說法,但案件有請求權時效問題,

先告知當事人她不會審理哪些部分,當事人才可先尋求救濟管道,

所有理由都會在裁定書及判決書裡交代。

洪英花主張,

賴浩敏承接賴英照的大法官資格,才兼任院長,

任期應該在去年9月屆滿,現在是違法的司法院長,

不能擔任司法院法定代理人,應先停止訴訟,

且司法院須先找大法官接替院長職,直到總統重新任命人選為止。

司法院委任律師表示,司法院長的資格沒問題;

法官鄭佾瑩說,如果法院認定代理人沒問題,就可以繼續審理,

就算有問題也不一定是停止訴訟的理由,訂1月9日再開庭。

對於司法院長資格,司法院官員認為,

賴浩敏和蘇永欽不是遞補前任正副院長賴英照和謝在全的剩餘任期,

資格沒有問題。

—————————————————————————————————————

[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]

[起訴陳水扁特偵組檢察官陳瑞仁說政治介入司法古今中外皆然只是程度問題]

[ 陳瑞仁說現在已經無法做通案性干預  案件可能是法官檢察官自行揣模上意 ]

>>>>>

偵辦起訴前總統陳水扁前特偵組檢察官陳瑞仁在司改座談會上說,

政治介入司法古今中外皆然, 不同的只是程度多少的問題。

陳瑞仁說現在台灣已經無法從上而下做通案性的干預

有些案件可能是法官檢察官自行揣模上意。

——————————————–政治追殺洪英花相關————————————-

洪英花加油

洪英花守憲護憲 不當啞巴 還要講更大聲

洪英花的質疑有沒有道理?

力挺洪英花 民眾自動送花

心狠手辣

言論爭議不等於審判品質

法界:洪英花案 恐釀寒蟬效應

庭長職被拔 洪英花:意料中的事

黑馬摧花

洪英花批林錦芳 立院備詢說謊

綠批馬整肅異己 藍促速過法官法

秋後算帳?法界:洪英花是周占春第二

被提列不適任庭長 控賴浩敏和秘書長林錦芳政治迫害

違反人性尊嚴的失根司法[ 洪英花]

洪英花堅持:扁案判決 自始無效

——————————————————————————————————

相關

放水林益世打扁陳前總統

阿扁 保重 [  謝清志  ]

謝清志  http://www.wretch.cc/blog/chinshieh/19070577

—————————————————–

相關

國際自由聯盟 籲讓扁保外就醫

洪英花告賴浩敏 2錄音揭秘

立即偵查 以正視聽或還部長清白 [ 洪英花  ]

舉發法務部長凌虐犯人 [  洪英花  ]

總統就職宣誓無效的危機 [  洪英花  ]

洪英花法官論:扁總統的生命權危機

玩弄不完全之立法文字 [   洪英花 ]

遭免兼庭長洪英花聲請國賠

———————————————————————————————————

<<<<  國民黨主席總統馬英九,一向表示從未以政治干預司法  >>>>

洪英花告賴浩敏 2錄音揭秘

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/22/today-so11.htm?Slots=So

洪英花告賴浩敏 2錄音揭秘

對話指「老闆」不答應

〔記者侯柏青/台北報導〕

前士林地院庭長洪英花,前年底連續被拔除庭長和審判長職位,

她認為是司法院高層幕後主導,以小蝦米力抗大鯨魚,

到台北地院對司法院長賴浩敏等人提起國賠訴訟。

她根據士林地院會議紀錄、及她與司法院人事處長梁宏哲的錄音對話,

認定「事有蹊蹺」,因為錄音對話中,

梁宏哲說:

「『老闆』沒找我去講,是吳院長自己去的,回來跟我說『老闆』不答應」,

洪表示:「老闆就是賴浩敏。」

聲請傳訊證人全遭駁回

洪英花雖用心蒐證,但聲請傳訊作證的人全被法官駁回,

使得國賠官司打得跌跌撞撞,她決定最後一搏,

二度聲請傳喚前司法院秘書長謝文定等人,期待「逆轉勝」。

對於駁回傳訊證人,承審法官鄭佾瑩開庭時表示:

「本院認為沒有必要,理由會交代在判決書裡。」

士院院長提及司院高層

士院院長吳景源在去年1月7日開法官會議時,面對洪英花逼問原委,

說「我對妳感到抱歉,我現在又改變,因為司法院的政策,我思慮不周,

『司法院高層』是從整體司法形象、社會觀感來看,我是從士林地院看。」

找司院人事處長問原委

洪英花為了「司法院高層」5個字,

去年2月24日找司院人事處長梁宏哲,錄下兩人對話,

錄音譯文顯示,梁宏哲說

「原本我有和他(吳景源)講好要讓妳當審判長,結果他去被人家『彈回來』」

洪問:

「為什麼院長(賴浩敏)和林錦芳一定不給我繼續做審判長是按那?

他們就這麼恨我?」

梁回道︰「他說,不然妳司法改革玩假的。」

梁宏哲說,吳來找他

「說他去跟院長報告,他來替你請命,但沒辦法,不是他能決定的」、

「『老闆』沒找我去講,是吳院長自己去的,回來跟我說『老闆』不答應…」、

「我真的意外到說,院長會不同意,我沒想到…」、

「林錦芳碰到他還說『那個吳景源還要讓她當審判長』,

聽她這麼說,我就知道可能吳景源擔起來了」。

洪英花認為,吳景源在法官會議的說詞及梁宏哲錄音,是案情重要關鍵,

北院曾傳吳景源作證,但吳一肩扛下,否認司法院介入。

至於梁宏哲對於錄音內容不願回應,洪英花聲請傳訊他作證,法院也不准。

司院秘書長︰不予置評

對於是否有高層介入,司法院秘書長林錦芳表示,

本案已進入訴訟程序,司法院一切委託律師處理,不介入個案,

對當事人發言不予置評;

對梁宏哲的錄音真假,林錦芳也表示不予置評。

司法院委任律師表示,

洪英花質疑「司法高層」、「賴浩敏、林錦芳不可能沒有交代」,

但無法提出賴、林指示的具體事證。

—————————————————————————————————–

[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]

對於駁回傳訊證人,承審法官鄭佾瑩開庭時表示:

「本院認為沒有必要,理由會交代在判決書裡。」

—————————————————————————————————–

[   阿扁貪腐在哪裡? 陳水扁自始無罪 !  ]

扁案, 前士林地院洪英花庭長: 扁案判決,自始無效」,

因為扁案審理中以行政手段換法官違憲

產生違反法官法定原則的分案爭議, 侵犯憲法審判獨立。

—–>

元大證券杜麗萍在法庭作證時翻供,指出當時檢察官以收押威脅她配合咬扁

辜仲諒二○一一年四月翻供說,他在龍潭案是「特偵組脅迫他作偽證」的,

辜的財務長及律師也翻供證實:紅火公司獲利的三億元也未流入扁家

然而,阿扁龍潭案卻仍被判重罪入獄。 

<<  扁案司法不公正已是事實。  >>

請記住特偵組脅迫偽證 [  陳麗珠  ]

<< 台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白 >.>

—————————————————————————————————–

立即偵查 以正視聽或還部長清白 [ 洪英花  ]

舉發法務部長凌虐犯人 [  洪英花  ]

總統就職宣誓無效的危機 [  洪英花  ]

洪英花法官論:扁總統的生命權危機

玩弄不完全之立法文字 [   洪英花 ]

遭免兼庭長洪英花聲請國賠

————-政治追殺洪英花相關—————-

洪英花加油

洪英花︰守憲護憲 不當啞巴 還要講更大聲

洪英花的質疑有沒有道理?

力挺洪英花 民眾自動送花

心狠手辣

言論爭議不等於審判品質

法界:洪英花案 恐釀寒蟬效應

庭長職被拔 洪英花:意料中的事

黑馬摧花

洪英花批林錦芳 立院備詢說謊

綠批馬整肅異己 藍促速過法官法

秋後算帳?法界:洪英花是周占春第二

被提列不適任庭長 控賴浩敏和秘書長林錦芳政治迫害

違反人性尊嚴的失根司法[ 洪英花]

洪英花堅持:扁案判決 自始無效

————————————————————————————–