http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/22/today-so11.htm?Slots=So
洪英花告賴浩敏 2錄音揭秘
對話指「老闆」不答應
〔記者侯柏青／台北報導〕
前士林地院庭長洪英花，前年底連續被拔除庭長和審判長職位，
她認為是司法院高層幕後主導，以小蝦米力抗大鯨魚，
到台北地院對司法院長賴浩敏等人提起國賠訴訟。
她根據士林地院會議紀錄、及她與司法院人事處長梁宏哲的錄音對話，
認定「事有蹊蹺」，因為錄音對話中，
梁宏哲說：
「『老闆』沒找我去講，是吳院長自己去的，回來跟我說『老闆』不答應」，
洪表示：「老闆就是賴浩敏。」
聲請傳訊證人全遭駁回
洪英花雖用心蒐證，但聲請傳訊作證的人全被法官駁回，
使得國賠官司打得跌跌撞撞，她決定最後一搏，
二度聲請傳喚前司法院秘書長謝文定等人，期待「逆轉勝」。
對於駁回傳訊證人，承審法官鄭佾瑩開庭時表示：
「本院認為沒有必要，理由會交代在判決書裡。」
士院院長提及司院高層
士院院長吳景源在去年1月7日開法官會議時，面對洪英花逼問原委，
說「我對妳感到抱歉，我現在又改變，因為司法院的政策，我思慮不周，
『司法院高層』是從整體司法形象、社會觀感來看，我是從士林地院看。」
找司院人事處長問原委
洪英花為了「司法院高層」5個字，
去年2月24日找司院人事處長梁宏哲，錄下兩人對話，
錄音譯文顯示，梁宏哲說
「原本我有和他（吳景源）講好要讓妳當審判長，結果他去被人家『彈回來』」
洪問：
「為什麼院長（賴浩敏）和林錦芳一定不給我繼續做審判長是按那？
他們就這麼恨我？」
梁回道︰「他說，不然妳司法改革玩假的。」
梁宏哲說，吳來找他
「說他去跟院長報告，他來替你請命，但沒辦法，不是他能決定的」、
「『老闆』沒找我去講，是吳院長自己去的，回來跟我說『老闆』不答應…」、
「我真的意外到說，院長會不同意，我沒想到…」、
「林錦芳碰到他還說『那個吳景源還要讓她當審判長』，
聽她這麼說，我就知道可能吳景源擔起來了」。
洪英花認為，吳景源在法官會議的說詞及梁宏哲錄音，是案情重要關鍵，
北院曾傳吳景源作證，但吳一肩扛下，否認司法院介入。
至於梁宏哲對於錄音內容不願回應，洪英花聲請傳訊他作證，法院也不准。
司院秘書長︰不予置評
對於是否有高層介入，司法院秘書長林錦芳表示，
本案已進入訴訟程序，司法院一切委託律師處理，不介入個案，
對當事人發言不予置評；
對梁宏哲的錄音真假，林錦芳也表示不予置評。
司法院委任律師表示，
洪英花質疑「司法高層」、「賴浩敏、林錦芳不可能沒有交代」，
但無法提出賴、林指示的具體事證。
—————————————————————————————————–
[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]
對於駁回傳訊證人，承審法官鄭佾瑩開庭時表示：
「本院認為沒有必要，理由會交代在判決書裡。」
—————————————————————————————————–
[ 阿扁貪腐在哪裡？ 陳水扁自始無罪 ! ]
因為扁案審理中以行政手段換法官屬違憲，
產生違反法官法定原則的分案爭議， 侵犯憲法審判獨立。
—–>
元大證券杜麗萍在法庭作證時翻供，指出當時檢察官以收押威脅她配合咬扁。
辜仲諒二○一一年四月翻供說，他在龍潭案是「特偵組脅迫他作偽證」的，
辜的財務長及律師也翻供證實：紅火公司獲利的三億元也未流入扁家。
然而，阿扁龍潭案卻仍被判重罪入獄。
<< 扁案司法不公正已是事實。 >>
<< 台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白 >.>
—————————————————————————————————–
————-政治追殺洪英花相關—————-
————————————————————————————–
