焦點探索》

言論爭議

不等於審判品質

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/28/today-p17.htm

記者楊國文／特稿

士林地院庭長洪英花，

昨遭司法院人審會通過免兼庭長案，

多次發表與司法機關立場不一言論的她，

算是司法界內的「反對派」，

結果在一個應該就事論事、

依法論法的人事審議會議上，

有人質疑她「爭議多」，

接著就獲通過免兼，

這種發展，

難怪引發當事人不平與外界議論。

洪主張前司法院長賴英照卸任前，

批示她和另兩位法官免兼庭長人事案「暫時保留」，

留待年底前修正該實施要點後再討論，

司法院也確實於十一月四日修訂通過實施要點，

明訂高等法院法官問卷之外，

增加同院法官、院長的問卷意見，較為周延。

但令人不解的是，

這個增加的部分，

並沒有用在評斷洪英花等的人事案上，

而是明年才開始實施，

變成專由不太熟悉洪英花審判品質、

行政職領導能力的高院法官，

來評斷洪英花是否適任庭長。

若要周延處理本案，

按理，

司法院應直接使用新的、

較周延的規定要點，

如果非要明年才實施，

則人事案稍微順延一下，

到明年再處理，也並非不可行；

結果硬是用舊制，並引發議論，

司法院有必要這麼急嗎？

另一項受關注焦點，

是司法院人審會有委員質疑洪英花，

過去有風評不佳等爭議，

就此大做文章；

有法界人士認為，

法官的價值是在審判品質，

且何謂有爭議，

是部分人審委員的主觀看法，

若以法官審判外的事物

論斷她是否適任庭長職位，

是否有欠妥之處？

值得深思。