WeTalk

台灣相關訊息收集

WeTalk

2019陳師孟秋後算帳,黨國司法負隅頑抗

18:332019/12/17

https://www.chinatimes.com/opinion/20191217003755-262105?chdtv

(作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任)

吳景欽

1949 Chinese refugees

美國反對用ROC代表台灣人民

外來獨裁政權ROC (Republic of Corruption)

 1950年3月成立不是國家

=========================================

監察委員陳師孟。(本報資料照片)

監察委員陳師孟。

(本報資料照片)

吳景欽》

陳師孟又秋後算帳

=============

監察委員陳師孟準備約詢曾判前總統馬英九無罪的台北地院法官唐玥

其目的在調查法官有否濫用裁判權,

尤其是以憲法的院際調解權來判決無罪的主要理由,

是否有枉法裁判之嫌。

 

只是如此的調查是否會干涉司法的獨立性,卻是必須嚴肅面對的課題。

 

根據《監察法》規定,監察委員只要為了行使職權,

都可親自到各機關調查,也可對相關公務員進行約詢。

因此法並無排除檢察或司法機關,故對於偵查或審判中案件,

監察委員是否可進行調查,一向都有疑問。

 

不過在《監察法施行細則》裡,卻有明文對偵查或審判中的案件,

監委必須盡量避免調查,以免因此侵害檢察與司法的獨立性。

 

只是針對判決確定後的案件,現行法制就無明文監察委員調查的限制,

致易產生監察權與司法權的衝突。

 

就馬前總統所涉及的洩密案來說,可以分為兩大部分,

即馬前總統叫前檢察總長黃世銘向前行政院長江宜樺報告,

以及親自向江宜樺、羅智強前副祕書長說明王金平前院長關說之事。

 

而第一審法官就前者所涉及的教唆洩密部分,以罪證不足判決無罪;

而就後者之部分,雖不否定成立洩漏機密罪,卻以憲法第44條,

即總統的院際調解權來阻卻違法,致判決無罪。

 

而此案來到了高等法院,對於教唆洩密仍以罪證不足判無罪,

此部分就因此確定。

 

至於洩密部分,第二審判決卻以本案發生時點,並未有院際爭議,

致無院際調解權之適用,而判決被告有罪。

 

只是在最高法院發回更審後,

更一審法院則以洩密罪不處罰被動的機密接收者,即馬前總統,

致判決無罪而確定。

 

故此案的事實認定,不管在哪一審級皆無不同,

適用的《刑法》法條也一樣,惟對於法條的解釋與適用卻有差異,

確實會讓人對司法產生強烈的質疑。

 

只是法律畢竟不是數學,不可能有如一加一等於二般的客觀標準,

故對於同一法條的解釋出現多種說法,於法學領域與司法實務並不少見。

 

也因此,若因法官的解釋未能獲得上級審法院的認同,就屬司法權濫用,

甚至觸犯《刑法》的枉法裁判罪,並以之為發動監察權之基礎,

實有可議之處。

 

且此調查就算在判決確定後,也必帶來秋後算帳之質疑,

更可能侵及審判權核心,致使司法者在面對某些案件的審理時有所顧忌。

 

法律見解不同所產生的判決歧異,一向是司法不受信任的原因之一,

為解決此問題,今年7月4日最高法院還特別設了大法庭來統一法律見解。

 

雖然經由如此的途徑來進行救濟與糾正,時間或許漫長,

也未必能根本解決問題,但藉由法庭的公開辯論與說理,

絕對比監委的個人約詢來得有公正與公信力。

====================================================

====================================================

[   黨國特務貴族,黨國司法鷹犬負隅頑抗           ]

第一審法官就前者所涉及的教唆洩密部分,以罪證不足判決無罪;

而就後者之部分,雖不否定成立洩漏機密罪,卻以憲法第44條,

即總統的院際調解權來阻卻違法,致判決無罪。

 

而此案來到了高等法院,對於教唆洩密仍以罪證不足判無罪,

此部分就因此確定。

 

至於洩密部分,第二審判決卻以本案發生時點,並未有院際爭議,

致無院際調解權之適用,而判決被告有罪。

 

只是在最高法院發回更審後,

更一審法院則以洩密罪不處罰被動的機密接收者,即馬前總統,

致判決無罪而確定。

 

故此案的事實認定,不管在哪一審級皆無不同,

適用的《刑法》法條也一樣,惟對於法條的解釋與適用卻有差異,

確實會讓人對司法產生強烈的質疑。

 

[ 相關 ] 2019陳師孟秋後算帳,黨國司法鷹犬[ 吳景欽]

====================================================

[     司法院秘書長呂太郎:法官獨立審判受憲法保障       ]

高院則說,尊重監委職權,但希望調查不要傷害司法審判獨立性。

 

陳師孟回應呂:「法官是獨立審判,監委同樣也是獨立調查。」

 

如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」,

監委都不能調查,那請問:

監委的職責到底還算什麼?去調查他們有沒有跑酒家、養小三?

 

陳師孟批,

馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」

明顯濫用自由心證,司法院自己不處理,監委要處理,

「你還說這個又是紅線,那個又不能動,真是莫名其妙的講法,

我認為憑呂這些言論,他真的沒有資格擔任大法官。」

 

除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外,資深律師林憲同認為,

承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪,

昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。

 

 

 [ 相關 ] 2019馬英九洩密案,法官判決反覆,監委陳師孟要查[ ]

==================================================

[    法律遇到馬英九,可以轉彎的 ,      司法鷹犬       ]

 

法官告訴我們:「法律遇到馬英九總統,是可以轉彎的」。

 

馬英九利用司法取得之調查資料,進行政治鬥爭,

這根本是獨裁國家才能正大光明發生的事情,而更離譜的是,

提供資料的檢察總長被判有罪,受益者總統卻無罪,

只換來審判長所謂的

「總統為公務員有失職之虞,卻不構成違法之要件」為由

輕描淡寫的帶過,換言之,經由這次的判決,

司法的想要告訴台灣社會的是,只要你是總統,所有違法的作為,

都可以躲藏在「避免緊急危難,阻確政治風暴」的大旗之下,

台灣人民對於司法的信任,再一次的崩壞,

並更加深了「法院是國民黨開的」,

及「有錢判生,無錢判死」的刻板印象,

民國108年7月12日是台灣司法史上最黑暗的一天

 

 [ 相關 ]  2019馬英九洩密案,罪證確鑿都無罪定讞,司法改革成果?[魏國浩]

======================================================

[ The doctorate of Taiwan’s president is fake ? ] 

 

一個35年來靠「假博士」欺世盜名的人,怎配當民主台灣的總統?

 

在專制國家領導人都不敢這麼明目張膽地用假博士欺騙35年!

 

如此天大醜聞被揭發之後,還能硬挺下去,甚至還要繼續選總統!

 

如此這般欺騙的膽量,如此這般超人程度的無恥,

真可謂前所未聞的驚世駭俗!

 

蔡英文這個令所有人都想像不到的彌天大謊,

欺騙了全台灣一次情有可原,但還能繼續騙下去,

甚至再騙出個台灣總統,那就不只是蔡英文個人的恥辱,

而是民主台灣的奇恥大辱。

 

 [ 相關 ]

2019黨國特務假博士,ROC總統,台灣外來獨裁政權驚世駭俗[曹長青]

=====================================================

[   Why CHINAZI ? Why not KMT ?    黨國特務貴族橫行台灣    ]

 

,「是就是是,不是就是不是」。

一個一翻兩瞪眼的論文學位真實與否的簡單事,

怎麼會和韓市長引擎上的追蹤器一樣,「介於有和沒有之間」?

 

 

 [ 相關 ]

2019黨國特務,紅色權貴,豪宅裡和假博士論文門內的公平正義[江建祥]

=================================================

美國不挺幻想的蔣宋基督,民主中國,不會有–

中國赤化,韓戰,越戰,東海爭端,南海島嶼主權問題

留下至今不明不白,不能解決的

中華民國是台灣,台灣是中華民國 問題

================================================

[ 馬英九最後一個中國人? deep state 深層暗黑集團,速食菁英]

外來的中國殖民黨國集團特務爪牙

We made it !

They bought it !

We got them !

 

[ 相關 ]   雙英會為何沒談這個?

================================================

1300 檢察官,180 法官

———————————————————–

Why NAZI ?  Why not KMT?

———————————————————–

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

============================================

[   德國轉型正義─解聘東德獨裁時期所有司法人員    ]

德國在二戰後的轉型正義,確實做得不夠,

法官在二戰前是希特勒幫凶, 在二戰後仍繼續當法官

 

德國社會也多有討論,但是沒有法制規定,政府也無法處置。

 

戰後德國,仍需要有專業的司法人員,

無法完全徹底解除納粹司法幫凶的司法人員,是德國社會最大的痛。

 

西德接收東德後,

為了不讓東德獨裁政權下的司法人員傷害民主人權,

制定了所有司法人員必須全部解職的新制,重新招聘。

 

 [ 相關 ] 

德國二次轉型正義─解聘東德時期所有司法人員,重新招聘[ 劉威良]

============================================

[ 台灣的中國難民問題73年,該結束了!華獨的陽謀, 哈佛校友,  ] 

 

2017年9月26日,  哈佛校友,行政院新院長賴清德公開承認

我是主張台灣獨立的政治工作者」。

 

「台灣獨立」所指為何? 他繼續說明,

我們已是主權獨立的國家,名字叫做中華民國,與中國互不隸屬。」

此後不論是誰提問,賴醫師都是重申前述立場。

 

1993年11月22日

階段性的兩個中國政策

 

  [ 相關 ]    台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬[ 譚慎格 ]

=============================================

頂新飼料油案 合議庭裁定魏應充3億交保

2015-02-03  16:02

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1223077

彰化地院合議庭法官裁定維持原先的交保裁定,

但頂新前董魏應充保釋金提高為3億元。

(記者廖耀東攝)

 

 

頂新飼料油案

合議庭裁定魏應充3億交保

======================

 

〔記者顏宏駿、劉曉欣、張聰秋/彰化報導〕

 

頂新製油前董事長魏應充等人的延押庭,

經過一個上午彰化檢方與律師團攻防大戰結束,

合議庭評議後,原本預定在下午2點10分宣布裁定結果,

最後延後到3點25分宣布,因關說勾串的可能性大為降低,

有收押的原因,但已無收押的必要,裁定交保,

交保金提高為3億元。

彰化地院合議庭法官裁定維持原先的交保裁定,但頂新前董魏應充保釋金提高為3億元。(記者廖耀東攝)

彰化地院合議庭法官裁定維持原先的交保裁定,

但頂新前董魏應充保釋金提高為3億元。

(記者廖耀東攝)

 

承審法官吳永梁表示,

該案到目前為止,維持交保裁定,

並不是像媒體所說的可憐被告,

或是被告犯後態度良好,

更並非是犯罪情節輕微,

就像是他所強調台灣是個法治國家,

媒體不應該憑空捏造交保的原因。

 

頂新飼料油案,

魏應充等人上個月底獲准交保,

彰化地檢署抗告成功,

台中高分院昨天撤銷交保裁定,

發回彰化地院更裁,

彰化地院今天上午9點10分先召開延押庭,

原訂下午2點10分宣布裁定結果,

不過,預定時間一到,

法官仍在評議當中,宣布時間再度延後,

法官認為勾串的可能性大為降低,

有收押的原因,但已無收押的必要。

 

其餘三名被告交保金維持不變

合議庭裁定魏應充以3億元交保,

其餘三名被告包括頂新製油前總經理陳茂嘉、常梅峯、

越南大幸福公司負責人楊振益交保金維持不變,

也就是各500萬元。

 

魏應充今早準時出庭,在延押庭裡不斷陳述「愛台灣」,

從小在彰化永靖長大,律師團也強調魏應充的妻小都在台灣,

如要延押應有具體事證。

 

魏應充與頂新製油前總經理陳茂嘉、常梅峯、

越南大幸福公司負責人楊振益等4人,

上月底獲准交保,魏交保金1億元,

其餘三人各為500萬元,

彰化地檢署提出抗告,

台中高分院昨天撤銷交保裁定,

發回彰化地院更裁。

===============================================

[ 法官認為有收押的原因,但已無收押的必要]

 

法官認為勾串的可能性大為降低,

有收押的原因,但已無收押的必要。

 

勾串已完成 >> 再度勾串的可能性大為降低 ???

————————————————————-

法官認為勾串的可能性大為降低,

有收押的原因,但已無收押的必要。

=================================================

勾串已完成 >>有收押原因無收押必要 ???

===============================================

頂新飼料油案, 所有被告均不認罪,

檢察官研判審理庭應該連開十二庭才會宣判,

但審理庭才開了兩庭,

被求處卅年重刑的主嫌魏應充尚未接受交叉詰問

昨天凌晨就閃電裁定一億元交保,

檢方私下表示:

「被偷襲了,更無奈的是,還偷襲成功。」

 

彰化地檢署昨晨先是低調表示,

「待收到裁定書後,再審慎評估」是否抗告;

主任檢察官林漢強則在下午出面表示,

雖尚未收到院方的裁定書,根據地院發出的新聞稿來看,

頂新不同於一般小油廠,國際資金往來都未釐清,

魏應充究竟扮演什麼角色,都尚未查清楚,

且頂新相關員工就越南油脂生產狀況尚未詳細詰問,

串證的可能性仍舊存在,收到裁定書後就會提出抗告。

 

[ 相關 ]  法官夜放魏應充 檢無奈:被偷襲

==========================================

[馬英九魏家在台灣全額貸款炒房及賣黑心油等的門神]

 

在網絡上對魏應充獲交保的一種質疑則說,

前總統陳水扁可以被關到腦部萎縮成了癈人,

而魏應充這種有關係的人待遇果然不同。

 

魏應充是馬英九及吳敦義在競選正副總統時的工商後援會副總會長

其除了眼下的黑心油案外,

另外還涉及的一起司法調查則是魏家與馬英九的金錢關係

 

有資深記者說

魏家給了馬英九兩億台幣獻金,

馬英九則作為魏家在台灣

全額貸款炒房及賣黑心油等一系列行為的"門神",

馬英九對此予以否認並控告該記者,

目前該案仍在特偵組的調查中。

 

[ 相關 ] 康師傅集團魏應充以台幣一億獲得交保[BBC]

========================================================