2018-04-10
http://www.peoplenews.tw/news/9c7f5ace-0214-4d81-b3ac-b99bd62abefd
王伯仁
行政院發表黃煌雄為促轉會主委,
時代力量黃國昌嚴詞批評他在
監察院彈劾前檢察總長黃世銘案「放水」,
致彈劾案未過。
總統府副祕書長姚人多因而反質問:
證據在那裡?
姚說,彈劾案是不具名投票,
現在誰也無從證實黃煌雄究竟怎麼投票的。
圖/Hit Fm《蔻蔻早餐》製作單位提供
【專欄】
黃煌雄關鍵一票護黃世銘, 姚人多:證據在哪裡,豈非坐實不當
==============================================
行政院發表黃煌雄為促轉會主委,
時代力量黃國昌嚴詞批評他在
監察院彈劾前檢察總長黃世銘案「放水」,致彈劾案未過。
總統府副祕書長姚人多因而反質問:證據在那裡?
姚說,彈劾案是不具名投票,
現在誰也無從證實黃煌雄究竟怎麼投票的。
姚人多的質問似是而非,「內行人講外行話」,
更旁證黃國昌的批判是正確的,姚人多對黃煌雄是「愛之足以害之」。
黃煌雄被發表為促轉會主委,不但黃國昌批評放水,
原本答應出任促轉會兼任委員的台大歷史系教授陳翠蓮,
也因而婉拒了此項兼職聘任,彈劾案投票正是三大理由之一,
另為黃煌雄力助馬英九的求官,和消費蔣渭水。
黃煌雄在彈劾案,投「不同意」的關鍵票,使彈劾案因此未過關,
這是「眾所皆知」的事,不是有沒有證據的問題,
難道要像辦刑案一樣「驗指紋」來證明?
不用啦!
驗證出來又有何意義?
姚人多以府方高層核心幕僚的身份,心知肚明,
就不應拿這個外行話來詭辯,徒招「此地無銀三百兩」之訕笑,
不要說綠營知道很清楚,
就是當時參加彈劾投票的藍營監委洪德旋等多位,
也可百分之百確認,真的假不了,假的真不了。
筆者舉幾個實例,第六屆台灣省議會任期末期,
省議員以一人一票制,
間接不具名選舉12名台灣省增額監委,
由於當時男候選人五至六票即可當選監委,國民黨雖有配票,
但犯了相當「不均」的毛病,人往高處跑,
於是發生連環大跑票,陰錯陽差之下,
當時省民政廳長翁黔只獲四票而落選,黨外尤清獲五票而免抽籤當選。
造成高層震怒,沒兩天,跑票黨籍省議員名單就清楚流了出來,
後來在第七屆選舉,均未獲提名候選連任,而只好「自行參選」,
部分落選,但也有當選者。
另則,政壇出名的「標哥」顏清標,早期任台中縣議員,
曾在未獲提名下,自行參選,獲民進黨團「義助」加黑派實力,
和紅派林敏霖拉鋸戰,結果以一票或二票之差落選。
開票現場顏清標就對著一位原住民議員投以嚴厲譴責眼光,
意在不言中矣!
還有,本屆新北市丶台南市議會議長選舉,
不也是發生奇怪的「變天」嗎?
台聯開除了成員,民進黨也開鍘不少人,如果如同姚人多之問:
「證據在那裡」?
是多此一舉之問,如果今天有媒體在公共場合對黃煌雄公開提問,
你教黃煌雄如何回答?
如照實回答,一定不會說他投同意彈劾票,
接下來,又要如何自圓其說呢?煞費苦心。
姚人多身為總統府副祕書長,
居然在彈劾案投票上,拿「證據在那裡?」做文章,
已經是死皮賴臉的不必要護航,
也原本使黃煌雄投下否決票,
或有其個人獨立思考判斷的正向理由,
現在反而都變成啞巴吃黃蓮,
還反過來坐實了投否決票是錯誤的選擇,
那黃煌雄促轉會主委之座,能坐上去嗎?
坐上去又會安穩嗎?
姚人多身為小英總統重要幕僚,在促轉會主委這件大事安排上,
居然敢用這樣外行裝內行的邏輯在思辯,
難怪小英許多決策都讓支持者看得「霧沙沙」。
=============================================
=============================================
[ 姚人多,總統府副祕書長, 監察院彈劾黃世銘案放水 ]
[ 相關 ]
=============================================
[ 總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權, ]
權力分立的法治國家,給予司法權做出最終裁判的權力,
使其能制衡行政、立法兩權。
[ 相關 ] 偽中華民國非常大總統[ 劉哲瑋 ]
==============================================
[ 借台灣人民的權利為無國家地位的ROC確立國家地位 ]
中國難民自稱的不存在國家,無國家地位
[ 相關 ]
2018中華民國總統府秘書長陳菊上任,中國難民自稱的不存在國家,[ ]
==============================================
台灣人民具備國家地位
===============================================
[ 台灣關進中國牢籠73年 ]
「美國總統已終止美國和台灣統治當局 間的政府關係」。
(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)
美國的政策沒有改變,
美國仍信守基於美中「三個公報」與「台灣關係法」的一中政策。
[ 相關 ] 美國官網留白,等待台灣人民彩繪 [ 公孫樂 ]
==============================================
[ 蔡英文 vs. 朴槿惠 ]
韓國前總統朴槿惠4月17日正式被韓國檢方起訴,
起訴內容包括
強迫企業出資、收受鉅額賄賂、濫權等18項罪名,
涉嫌收受賄賂592億韓元(約15.8億元新台幣)。
南韓首爾中央地方法院將於明(2)天,
對朴槿惠涉嫌受賄案進行首場預審,
朴槿惠是否會親自出庭,受到各界關注。
[ 相關 ] 朴槿惠涉受賄案明預審[ ]
=================================================
[ 朴槿惠遭裁押 , the law system of Korea ]
朴槿惠有銷毀證據的可能性,
因此在今天凌晨接受檢方提請簽發了逮捕令。
[ 相關 ] 朴槿惠遭裁押 第3位被逮捕卸任南韓元首[ ]
=========================================
Park Geun-hye vs. Tsai Ing-wen
Park Geun-hye vs. Ma Ying-jeou
=========================================
[ 朴槿惠(Park Geun-hye) vs. 蔡英文(Tsai Ing-wen ) ]
民進黨主席的蔡英文表示:
「朴槿惠獲過半南韓人民支持,
除了她個人因素外,
我們也不能忽略南韓政府及社會
在轉型正義上的堅持與努力。」
蔡更提到:
「南韓徹底從歷史詮釋、名譽表彰,
讓威權時代受壓迫者感到公理伸張,
當年受害者成為教科書裡的國家英雄。
選舉結果告訴我們,在轉型正義層面上,
已踏出穩健一步, 值得台灣借鏡。」
這些荒唐發言,如今聽來,顯得既可笑又可悲。
[ 相關 ] 準備好的女總統?朴槿惠的現形[ 楊虔豪 ]
=============================================