法官洪英花

槓司法院長

被提列不適任庭長

控賴浩敏和秘書長林錦芳

政治迫害

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/24/today-t1.htm

〔記者張文川、項程鎮、曾韋禎、楊國文／台北報導〕

法院庭長槓上司法院長！

士林地院刑事庭長洪英花，

被提列為不適合續任庭長，

司法院定下週一召開人事審議委員會，

表決是否免兼庭長；

洪英花認為，

司法院長賴浩敏、

秘書長林錦芳涉廢弛職務，

使她名譽受損，

昨前往監察院檢舉賴、林失職、違法違憲，

盼監院依法糾彈兩人，

並到司法院送交國家賠償聲請書，

求償一百五十萬，

若司法院決定不賠，

她就要打國賠官司，

爭個公道。

聲請國賠 要求監院糾彈 司院下週表決是否免兼

曾多次針對扁案發表法律見解的洪英花質疑，

林錦芳是馬總統的同學，

因為想當大法官才揣摩上意，

讓賴浩敏上任後第一件人事案就是剷除異己，

「這是政治迫害」，

賴上台就急著鬥爭整肅，才是不適任，

必須要下台；

她說，

「我被凌遲半年了，

名譽掃地，總不能白白被踐踏吧！」

為了尊嚴她決定放手一搏！

針對洪的指控，

林錦芳回應說，

本案一遞狀，

院長賴浩敏和她都成為當事人，

未來將依法進入國賠審議程序，

賴和她都不便表示意見。

洪批圈選過程黑箱作業 賴林成為當事人不表意見

司法院今年六月採不記名投票，

向一○四位高院法官發出選票，

對全國一審法院的庭長

圈選「適合續任」或「不適合續任」，

最後只回收卅張選票，

洪英花有十九張不適任票、

四張適任票，

另七張未勾選她。

洪忿忿不平說，

選票只列出百餘名被圈選庭長名單，

未附參考數據、資料，

全憑「印象分數」投票，

人緣不好、易得罪人的庭長，

就成為被打壓對象，

這不只影響法官審判獨立，

也讓黑手得以伸入干預司法。

當時投票結果有六位庭長被提列不適任，

送至司法院職期審查委員會，

委員會表決後，

將洪英花等三位庭長

提案送交司法院人事審議委員會。

洪英花說，一位南部庭長，

「適合續任」比「不適合續任」多一票，

也和她一起被列入三人名單；

另有兩位不連任票多於連任票的庭長，

卻在表決時逃過一劫，

她質疑過程「充滿黑箱作業，

投票與審查毫無標準」。

免兼案原擱置突被提出 司院：該案是暫時保留

不適任案送到司法院後，

司院人審會七月十四日與廿八日二度開會，

但決議擱置免兼庭長案，

並附帶決議請司院組成專案小組，

在年底前研議庭長連任案

是否應送人審會審議。

洪認為，

依此決議，

三位庭長任免須與其他百餘位庭長連任案，

一併在這項決議案通盤檢討後，

再依新制辦理。

但賴、林上月上台後，

卻只「意思意思」形式上

修訂法官兼庭長職期調任要點中的兩條，

未符「全盤檢討」決議，

且讓三位庭長案適用舊要點處理。

她痛批，

賴、林二人不理人審會決議，

儘速將庭長任免問題入法、制度化，

反而便宜行事，

提出已擱置的免兼案，

兩人已涉及廢弛職務，

嚴重失職！

據了解，

適任比不適任票多一票，

卻仍被提列不續任的庭長，

是屏東地院庭長潘正屏；

兩位不適任票居多、

但未被審查會提報的庭長，

均任職於北部法院。

針對洪的說法，

司院人事處長梁宏哲回應強調，

當時人審會是決議「暫時」保留洪的免兼案，

等組成審查小組調查後才做決定，

並非決議「永遠」保留該案。

至於問卷回收率偏低，

梁宏哲指出，

高院轄區廣闊，

高院法官不可能認識轄內所有一審庭長，

因此通常只評鑑承審過同案的一審庭長，

不太可能去評鑑不認識的庭長。

另有高院法官私下表示，

沒收到問卷，

他則表示，

司法院是依內規發出問卷，

問卷送至高院人事室，

請工友直接分送高院所有法官辦公室，

不會漏掉。