秋後算帳?

法界：

洪英花是周占春第二

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/24/today-fo1.htm

〔記者劉志原／台北報導〕

台北地院周占春審判長日前被起訴、

士林地院法官洪英花又可能遭免兼庭長，

有法界人士認為，

周占春曾判扁無罪，

洪英花則曾發表對扁有利的法律見解，

這容易引發外界「秋後算帳」的質疑，

洪英花儼然是周占春第二；

律師陳達成諷刺直言，

這是「非常好的現象」，

正好可以讓大家看清楚

國民黨專制的真面目。

石宜琳質疑周案 為何不追究檢察官責任

律師石宜琳表示，

檢察官認為周占春洩漏證人資料而將他起訴，

他說「這根本沒有相當因果關係」，

一點都不公平，

因為周占春只負責核發聲請搜索票，

並不是最後處理卷宗的人，

石宜琳問「為何不追究檢察官的責任」，

他認為，

如果有一併追究檢察官的責任，

外界就比較不會有秋後算帳的聯想。

陳達成：讓大家看清國民黨專制真面目

陳達成說，

周占春被檢察官起訴、

洪英花庭長職可能不保，

任何人都可以看得出來這是秋後算帳，

也讓外界可以了解，

在國民黨執政下，

司法是不獨立的，

只要是不順國民黨的意，

就會被修理，

陳達成說，

在民進黨執政下，

就不會有這種問題。

另有法官認為，

洪英花可能被免兼庭長，

她的薪水福利及升遷完全不受影響，

還可以讓其他的法官

有機會可以歷練庭長職，

雖然洪英花曾發表對扁有利言論，

但應與此次的調動無關，

至於周占春被起訴，

多數法官都認為周占春「很倒楣」。