2015-12-18 20:29
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1544562
美河市案涉發言不當
蘇永欽成功脫身
==================
〔記者項程鎮／台北報導〕
司法院法官評鑑委員會傍晚發布新聞稿，
宣布司法院副院長蘇永欽被指對美河市釋憲案發言不當，
遭民間司改會移送評鑑一事，
法評會決議「不付評鑑」，
理由是
大法官為總統提名後、經立法院行使同意權的特任官，
根據法官法規定，
不能依一般法官的評鑑程序進行評鑑。
司法院法官評鑑委員會傍晚發布新聞稿，
宣布司法院副院長蘇永欽被指對美河市釋憲案發言不當，
遭民間司改會移送評鑑一事，法評會決議「不付評鑑」
（資料照，記者廖振輝攝）
蘇永欽今年9月30日在大法官林錫堯等4人的卸任惜別會中，
主動針對釋字第732號「美河市案」解釋文發言，
蘇指美河市案不屬違憲範圍，
因此無法聲請再審，
並指媒體報導美河市案釋憲內容「沒有一家是對的」，
10月3日蘇又投書媒體，
堅持美河市開發案無法聲請再審，
認為大法官「不語」是不合時宜的「法律神秘主義」。
民間司改會認為，蘇永欽不該發言評論個案，
已違反法官倫理中
「法官對繫屬中或即將繫屬案件，
不得公開發表可能影響裁判或程序公正言論」，
已成立法官評鑑事由，
因此依法官法規定，將蘇移送法評會進行個案評鑑。
法評會則認為，
根據法官法第3條和法官法施行細則第3條等條文規定，
大法官不屬一般法官，
因此不能依照移送普通法官的程序，逕行評鑑大法官。
==========================================
===========================================
黃帝穎說，
大法官釋字第732號解釋宣告美河市案強徵民地的部分法規違憲，
原地主擬提再審求償，但司法院副院長蘇永欽罕見透過媒體，
暗指美河市案不得再審，企圖干預再審個案，
如今遭人發現，司法院官網變造蘇永欽大法官協同意見書，
將原本未論及的美河市案，無中生有，
企圖干預美河市案受害者以再審救濟的機會!
張瓊文回應，
司法院官網的公文書與地主收到的收到的732釋憲文及蘇永欽意見書，
內容不一樣確實不太合適。
==================================================
全然有異。
台灣雖然解嚴， 但舊司法系統仍存「階級思維」，
且嚴重遺傳為「官僚主義」，
甚或有的因而有裁量恣意， 影響到是非判斷，
並因不正常的裁判，戕害人民的權利。
搞地溝餿水油者、日月光污染河川土地者，
造成全民撻伐，
但刑事司法，竟可只當「輕罪」處置。
大寮事件與黃世銘案、劉政池案，
更彰顯司法「自我定位」的偏差、乖離，
惹出諸多脫離民意或真實發見的疑慮。
此外，
對於聯合開發弊案、金控合併弊案、ＢＯＴ弊案，
公權力強徵民地案，
應屬嚴重鉅型貪瀆與鉅型經濟犯罪，
卻讓行為人可有巧門規避，
有些司法坐視不顧或從輕處理，
所謂「刑不上財團」，
恐為當今人民對司法刻板印象，
也恐是造成渠等為一％的財團利益捍衛者的污名格局。
================================================
司法院大法官上週五做出釋字第七三二號解釋，
宣告「大眾捷運法」第七條等三規定違憲，
聲請釋憲的一八二位捷運新店線聯開案「美河市」地主
喜出望外，
認為有助再審爭取補償；
但身兼大法官的司法院副院長蘇永欽昨卻指出，
北市府當初徵收美河市土地案，
並非毗鄰地，不在違憲範圍內，
未來美河市地主「沒辦法聲請再審」翻案。
=================================================
