平庸的邪惡 高級的邪惡

2015-03-14 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862771

 

平庸的邪惡 高級的邪惡

====================

隨著任期將屆,

馬英九似乎也愈來愈忙於鋪陳退路了。

 

經過去年的太陽花學運、九合一選舉,

一般認為他在重大政策與人事安排,

都已經失去正當性,

應該謹守「看守政府」的分際,

留給新政權較大的改革空間,

方符合民主政治的真諦。

 

然而,馬英九卻誓言要「反擊」,

也不顧目前國民黨掌握絕對優勢的立法院,

已無法代表九合一選舉所顯現的新民意,

仍想利用此一無法反映民意的國會結構,

推動屬意的重大政策與人事安排。

 

這種師心自用,以民主公敵來形容也不為過。

 

去年底以來,

馬英九不顧輿論呼籲,執意要補提名監察委員,

以及提名大法官。

 

他的提名對象,

如果是眾望所歸,也許還能唬弄過去。

 

問題是,明眼人一看就知道,

多數提名對象根本是馬英九對著鏡子找人,

意識形態、政治屬性都與他亦步亦趨。

 

監察院長張博雅

光是在中選會主委任上,

積極配合馬英九整肅國會議長,

就不難想像她會監察甚麼了。

 

副院長孫大川

還引用歐洲皇室為例,

捍衛監察院不可輕廢。

 

這樣的監察院,

不是更應該「割闌尾」嗎?

 

同樣的,

由法務部推薦的大法官人選林輝煌

竟是美麗島事件的檢察官。

 

同為美麗島事件受害者的

陳菊、呂秀蓮都表示無法接受,

聲稱如果代表國民黨罪惡集團

論罪民主運動者獲提名大法官,

台灣的轉型正義將蕩然無存。

 

這是很簡單的道理,

假使納粹德國扮演幫凶的檢察官,

竟然在戰後的民主德國獲提名並擔任大法官,

那不就意味著納粹集團並無犯罪?

 

推薦乃至提名林輝煌,

難道是為了繼續汙名化台灣各階段的民主運動,

掩護國民黨不一而足的歷史罪行?

 

更可笑的是,

親自證實推薦林輝煌的羅瑩雪稱:

「美麗島事件是很久以前的事了」。

 

言下之意,很久以前充當打手,就無所謂?

 

美麗島事件,

發生在一九七九年底,

只不過是三十多年前的事,

有多久?

 

按照這種心態與思維,

難怪馬英九們對二二八屠殺,

至今沒有真誠道歉、追究元凶,還年年祭拜「蔣公」;

因為,

二二八屠殺,發生在一九四七年,

距今將近七十年了,

這比起美麗島事件更久了,不必追究?

 

如果按照這種歪理,

馬英九們幹嘛還對一九三七年的七七事變咬牙切齒?

 

羅瑩雪在法務部長任上的作為,

是否守住皇后的貞操大家有目共睹。

 

但她的確不愧是馬英九眼中的好官,

他們都對司法正義、轉型正義不屑一顧,

都想利用手上賞味期有限的權力,

為自己的意識形態保固超穩定結構,

既為自己的下台安全鋪好退路,

也讓未來的執政者都被「總路線」綁手綁腳。

 

試想,

美麗島事件的檢察官擔任大法官,

將來碰到「轉型正義」議題,不論公民運動多麼高漲,

都可能在大法官會議前到此止步。

 

如此一來,所謂的「黨產歸零」,

變成合法合憲的「黨產龜齡」,

就不是意外了。

 

二戰期間,納粹屠殺猶太人,除了希特勒罪魁禍首,

還有納粹黨員奉命行事。

 

猶太裔的政治哲學家漢娜.鄂蘭,

稱呼這種人為「平庸的邪惡」。

 

「平庸的邪惡」,台灣威權時代也有,

到現在民主時代仍有,

也是馬英九們斗膽追求「一中獨裁」的憑藉。

 

如今,公民意識快速覺醒,

愈來愈多公務員也醒悟不願再當幫凶。

 

但,馬英九、羅瑩雪、張博雅等

那種類型的「高級的邪惡」,卻是以邪惡為樂。

 

至於林輝煌,他會內疚神明婉謝提名,

為自己「平庸的邪惡」贖罪,

還是以往事為榮接受推薦,

而躋身「高級的邪惡」行列,且拭目以待。

======================================================

馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒!

 

「彭博觀點」(Bloomberg View)

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,

彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)

以「中國正失去台灣嗎?」

(Is China Losing Taiwan?)為題,

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

 

皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

==========================================================

[ the Outlaw, Harvard Law School ]

最基本的司法常識是按事實審理

簡直不可想像,

一個哈佛畢業、做過法務部長的現任總統,

居然要求司法界按所謂人群的「期待」判案

 

[ 相關 ]  「扁案」到底是什麼性質  [《台灣海外網》  ]

==========================================================

[外來殖民者台灣人經濟政治語言文化教育-極盡壓迫之能事]

隱藏在台灣民主假象背後的真相:

只要控制新聞媒體控制司法系統

就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具

台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事

三十八年戒嚴之後近卅國民黨控制下的假民主

豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府

徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化

文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在

一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊

外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越

控制新聞媒體溫水煮青蛙

逐步台灣推入中國內戰

=====================================

歷史證明 那些造成最多流血的人,

剛好也就是相信法律、邏輯與歷史都站在自己這邊的人。

 

如果我們的社會要保衛自己,

那麼要極力防範的並非個人的危害,

而是國家的危害。

 

未來不可知, 但眼看國家暴力無極限

正當防衛的對象應該是國家

 

正如卡謬說的:

正義與最具現實性的考量都主張,

法律應該要保護個人,

以對抗因為內鬥或傲慢而陷入瘋狂的國家。」

 

[ 相關 ] 失控的國家暴力[  錢建榮  ]

=====================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

=====================================

司法院秘書長林錦芳認為,

法官集體退席做法「此風不可長」,

不能表決輸了就退席抗議「有要脅的感覺」

 

[ 相關 ]  史上首次 抗議賴浩敏 6法官集體退席

===============================================

[ 相關 ]  立即偵查 以正視聽或還部長清白 [ 洪英花  ]

[ 相關 ]   舉發法務部長凌虐犯人 [  洪英花  ]

[ 相關 ]  總統就職宣誓無效的危機 [ 洪英花  ]

[ 相關 ]  洪英花法官論:扁總統的生命權危機

[ 相關 ]  玩弄不完全之立法文字 [   洪英花 ]

[ 相關 ]  遭免兼庭長洪英花聲請國賠

===============================================

Jeff Hsu

 

司法在馬英九御用法匠手中=私法

———————————————————

史上首次 抗議賴浩敏 6法官集體退席

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-so8.htm

史上首次 抗議賴浩敏 6法官集體退席

〔記者項程鎮/台北報導〕

司法院昨天爆發首件法官集體退席抗議事件!

司法院人事審議委員會

昨天開會討論花蓮地院庭長陳世博及法官陳嘉瑜調職案,

台南地院法官林臻嫻等6名一審法院選出的人審委員,

不滿司法院長賴浩敏掌握人數優勢、強行通過上述調職案,

林臻嫻等6法官集體退席抗議,法官協會聲援林臻嫻等6法官,

會後雙方互指不是。

本案導火線為

花蓮地院去年底審理花蓮市民代表會前主席黃枝成涉嫌傷害案,

傳出承審法官陳嘉瑜與庭長陳世博意見不合,陳嘉瑜指陳世博涉嫌收賄關說,

還到她辦公室門口咆哮;陳世博則表示陳嘉瑜的指控子虛烏有,

他基於善意提醒陳嘉瑜對黃枝成延押的理由過於薄弱,可能引發外界批評,

竟遭誣指操守有問題。

司法院長賴浩敏後來指示政風處督導花蓮地院政風室調查,

查不到陳世博涉嫌收賄和關說具體證據,司法院認為兩人吵得不可開交,

以「人地不宜」調動,規劃將陳世博調桃園地院庭長,

陳嘉瑜調屏東地院法官,交人審會審議。

退席抗議的林臻嫻等法官痛批司法院長賴浩敏

「以人事強制遷調作手段,干擾法官獨立審判」。

林臻嫻等法官認為,司法院不該不徵詢陳嘉瑜和陳世博兩法官的意見,

就把兩人調離花蓮地院。

林等人透露,有法官懷疑司法院本件調動案,

只是為了保住先前被高度質疑

行政監督不周、應負行政責任的花蓮地院院長張浴美,

不但犧牲庭長和法官權益,連帶犧牲花蓮人民的訴訟權益,

讓花蓮地院其他法官承受人力縮減的苦果。

司法院:有要脅的感覺

司法院秘書長林錦芳認為,

法官集體退席做法「此風不可長」,

不能表決輸了就退席抗議「有要脅的感覺」。

林錦芳說,陳嘉瑜和陳世博互指對方不是,不和諧已造成其他法官要選邊站,

還鬧上媒體,影響民眾對法院的信賴,司法院才依規調動,不需徵詢兩人意願。

司法院人審會昨上午開會,林臻嫻等6位民選人審委員法官,

希望司法院擱置本件調動案,表決結果11票比11票,1票投廢票,

人審會主席賴浩敏投反對票,林臻嫻等人表決失敗後,另提案要求延期討論,

結果11比12票再度表決失敗,林臻嫻等人改要求賴浩敏撤回提案遭拒後,

集體退席抗議。

退席的民選人審委員

還包括台北地院法官林孟皇、板橋地院法官楊志雄、

桃園地院法官范明達、台中地院法官洪堯讚、彰化地院法官郭玄義。

法官法規定,

司院人審會負責審議司院提出的法官人事調動及懲處等議案,

人審委員連同擔任主席的司法院長共27人,

法官互選的民選人審委員及司法院官派人審委員各12位,

另有3位人審委員為社會人士,但這3人對法官人事案無投票權,

司法院提案須經出席委員過半數同意才成立。

—————————————————————————————–