2014-4-2

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-t2.htm

黑箱服貿引發太陽花學運，彭博專欄作家皮賽克

批評馬英九總統的領導方式像是在管理共產黨轄下的特區；

而抗議服貿遊行中，

同樣有學生高舉標語要「馬區長出來面對」。

（法新社資料照）

彭博：馬像在當中國區長

馬的黑箱服貿 激怒學生

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦一日報導〕

太陽花學運的熱潮在國際燃燒！

「彭博觀點」（Bloomberg View）

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，

彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）

以「中國正失去台灣嗎？」

（Is China Losing Taiwan?）為題，

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區，

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！

皮賽克指出，

馬英九正在學一個寶貴的教訓，

就是若要靠攏中國，

最好別太學中國人那套。

皮賽克表示，

馬英九試圖黑箱通過服貿，

惹惱了數十萬的學生與群眾上街示威。

直指馬英九似乎忘了他帶領的是一個民主國家，

而不是共產黨轄下的一個特區。

學運宣告 兩岸寧靜終結

這篇分析說，

馬英九上任總統六年來集中心力改善兩岸關係，

但大學生的行動顯示這項政策不受歡迎。

「太陽花運動」

意味北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

皮賽克建議，

馬英九現在應擱置與中國之間的協議。

馬的政策都必須仰賴中國的善意，

但台灣的經濟與美日相似性遠高於中國，

應該跟更多已開發國家簽署自由貿易協定，

因為台灣要提高人均所得，

靠的不是把電視和電腦賣去中國，

而是善加利用人力資源、基礎建設和財政資源，

尋找下一個足以改變遊戲規則的關鍵技術。

該篇分析指出，

馬更大的錯誤，

是假設人民會沉默接受那套中共政治局的策略。

其實台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

而中共壓制公民又過度干涉香港，

更滋養了台灣的學生運動。

中國那套 台灣人不買帳

評論指出，

台灣人必須思考若兩岸經濟有效合併，

北京接下來會試著做什麼，

因為與中國的貿易協議不只帶來經濟控制，

也會帶來政治控制。

就像俄羅斯透過石油供給來獲得更多的影響力，

台灣將來要是有做什麼事讓習近平不高興，

他也可以立刻斷絕對台的商業交流。

皮賽克勸馬英九應從失算中重新出發，

若想要銷售自己的觀點也得費點力氣，

也就是當不同觀點出現時，

該做的是改變協議內容。

最後還提醒馬英九，

民主政治正是如此在運作。

—————————————————————————-

[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

———————————————————————————–

「太陽花運動」

意味北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

————————————————————————————————–

時代(Time Magazine)駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）

以

『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼

（The“Battle of Taipei” Shows

Just

How Wary of China Young Taiwanese Are）

[  相關  ] 時代︰馬血腥鎮壓 讓人想起228

————————————————————————————————

Ming Chou

政商勾結簽服貿,如內線交易.

先立法再審查

服貿是完全不對等的簽訂，

是專為大財團量身打造的協議，

大財團才有能力到對岸做生意，

台灣則開放中小企業的利益，

中國大資本挾人力便宜優勢，

長驅直入，台灣小民毫無競爭優勢

—————————————————————————-

[太陽花學運是公民自救行動]

佔領國會是對台灣憲政民主體制提出深刻反省，

在台灣與中國關係間也作出新的定義，

台灣未來屬於全台灣2,300萬人民，

台灣未來由人民自己決定。

——————————————————————————-

烏克蘭 vs. 台灣 ( Ukraine vs. Taiwan )

克里米亞 vs. 中國台北 ( Crimea vs. Chinese Taipei ) 

 馬英九 vs. 亞努科維奇 ( Ma vs. Yanukovych ) 

——————————————————————————————

美國商業週刊（Business Week）二十四日以

「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」

( Ma vs. Янукович)  Ma vs. Yanukovych

—————————————————————————————

[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma vs. Yanukovych )與強權鄰國掛鉤如出一轍

台灣人擔心，

俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，

中國就是俄羅斯，台灣就是克里米亞。

——————————————————————————————

[檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象]

　　至今為止的台灣民主化過程中，

與其他國家相比犧牲者顯得較少。

平穩地實現了成立在野黨、總統直接選舉以及政權交替，

而這正是台灣值得驕傲的歷史。

———————————

—————————————————————————————-

————————————————————————————————–

[11.6萬?35萬?50萬70萬? 抗議者>>全國對馬政府信任度極低]

組織者估計，

下午2點，至少35萬人在總統府周邊集結，

截至下午4點， 警方統計的抗議者人數為11.6萬人。

電視新聞表示， 抗議者人數高達70萬。

示威者走上台北街頭，

抗議政府意圖與中國大陸簽訂貿易協議的行為，

並對佔領台灣立法機構已近兩周的學生表示支持。

中國政府一直聲稱，

自治島嶼台灣是中國的領土。

全國上下對馬總統及其政府的信任度極低，

有關方面對這一協議的審核也非常草率，

[  相關  ]   台灣民眾走上街頭反對服貿協議[ 紐約時報 ]

————————————————————————————————-

[ the Outlaw, Harvard Law School ]

—————————————————————————————————

馬英九總統

昨與母校哈佛大學費正清研究中心進行視訊會議，

馬政府的兩岸政策遭到哈佛學者戈迪溫（Steven M.Goldstein）

及現場聽眾的強烈挑戰。

聽眾質疑，

中國的目標是要併吞台灣，

一方面強調要讓利，

但並未放棄對台灣的武力恫嚇；

戈迪溫教授則嗆明，

馬的兩岸政策受到

台灣、甚至美國民眾質疑並採取保留態度，

促馬說明未來兩年如何因應。

[  相關  ]  馬與哈佛視訊 美學者聽眾質疑兩岸政策

—————————————————————————————————-

[ 台灣人的國籍 ??? ]

一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，

台灣人才正式喪失日本國籍，

依一九五二年八月五日「中日和約」，

台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。

當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。

一九七二年九月廿九日在日中建交時,

「中日和約」失效，台灣人的國籍未再做安排。

 二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。

目前，台灣為中華民國流亡政府統治，

全世界誤以為，台灣是中國的一部分。

此與條約、史實及國際法原則不符。

[ 相關] 清醒台灣人 [   楊劉秀華  ]

——————————————————————————————————

[  1952年台灣從日本法理獨立  ]

一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約

決定台灣從日本法理獨立，

所以一九五二年才是台灣元年。

那麼二○一一年就是台灣六十年。

剛好一甲子。恭喜！

[ 相關 ] 慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

————————————————————————————————–

[台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國]

<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>

[  國民黨殘餘者虛構的政府 >>>

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]

————————————————————————————