2014-09-18 10:27
◎鍾友全
（台大歷史所碩士、自由撰稿人）
台灣須密切關注烏克蘭事件發展
==========================
近期烏克蘭局勢依舊詭譎難測，
據報載，
9月3日俄羅斯總統普丁在飛往蒙古訪問的飛機上
向烏克蘭總統波羅申科提出
包括親俄的烏東反抗軍停止推進、政府軍撤出烏東、
建立人道救援物資通道等七條件停火協議，
激勵歐股上漲0.7%，歐元兌美元微幅上漲。
但北約高峰會旋即認定俄國有密遣部隊進入烏東，
並強烈批評俄國吞併克里米亞破壞國際法，
引發恐懼戰事昇高的歐股與歐元劇貶。
烏克蘭與俄羅斯的緊張關係，
是否會牽動整體國際局勢的變化，進而影響台灣呢?
（法新社）
儘管烏克蘭仍與叛軍簽定和平協議，
但北約仍針對俄國在東歐設立一支具快速打擊能力的矛頭部隊，
且進行軍事和經濟制裁，
包括法國暫緩軍艦交貨和限制俄國國營石油企業在歐洲貸款等。
俄國也回敬停止自歐盟國輸入食材、
威脅禁止西方航班飛行西伯利亞、甚至搬出核武恫嚇。
普丁本身便有重建俄羅斯帝國的野望，
俄國人民也渴望重享昔日榮光而以8成支持度力挺。
然而以地理戰略上考量，
二戰時希特勒撕毀德蘇互不侵犯協定突襲蘇聯，
2 個禮拜就從波蘭邊界打下烏克蘭首府基輔，
幾乎拿下莫斯科，
所以受此震撼教育的蘇聯非常重視東歐做為俄羅斯緩衝區的戰略需求，
也在二戰後掌控東歐做為附庸衛星國。
因此若緊鄰的烏克蘭加入北約，
等於西方軍隊隨時可威脅莫斯科，
所以儘管可能付出經濟負成長的代價，
評論家仍悲觀預言俄羅斯立場將不會軟化，
新一波冷戰可能再起。
俄國既與西方為敵，
更要拉攏新興強權中國。
談判10年的中俄天然氣合約在今年5月簽定，
中國取得所需的能源，
俄國降低對西方市場的依賴。
中國是俄國面對西方包圍下唯一的盟友，
若冷戰再起，
美國是否會重演
1970年代季辛吉密訪中國、聯中制俄的劇本？
首先，
當前中俄同盟並未堅固，
中國沒有全面與西方圍敵的動機；
其次，中美已在全球化下經濟互相高度依賴，
且在朝鮮核彈、全球反恐等議題上合作；
第三，若要拉攏中國，美國會送上什麼甜頭？
釣魚台會得罪老盟友日本，
南海海域會讓東南亞小老弟們吃虧，代價都太大。
台灣呢？
2008以來華府智庫已陸續有棄台論出現，
台灣自己又跟中國暗通款曲，
2次總統大選都選出親中政權，
撒手台灣正是皆大歡喜。
尤其觀諸前AIT主席卜睿哲12日在華府表示
美國會在2016年總統大選表達美方利益，
明白揭櫫美國國策只重本國利益，
若與中國協商好確保美國利益，
台灣主權易主又何妨？
獨派於此不可不慎！
==============================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
====================================================
[ 中國 俄羅斯 台灣 克里米亞 美國 ]
兩名美國參議員
——亞利桑那州共和黨參議員麥肯
和
康乃狄克州民主黨參議員墨菲
加入烏克蘭首都基輔示威者的行列，
抗議烏國總統亞努科維奇將烏克蘭進一步推向俄羅斯。
美國國務院助理國務卿盧嵐
造訪基輔獨立廣場上的示威者，
鼓勵他們並協助分發食物。
要是參議員麥肯、墨菲和助理國務卿盧嵐
也能造訪台北的示威人士，
給他們加油打氣，
或許會是美事一樁。
======================================================
[40年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化–後果 ?]
四十年前美國採取行動結束中國政治孤立，
並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實，
但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時，
讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，
被強加的政治孤立。
[ 相關 ] 讓台灣關係正常化 《 白樂崎專欄 》
================================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[ 白樂崎專欄 ]
====================================================================