2020年11月5日
湯馬斯·佛里曼
The Democracy of the Democrats
=====================================================
Vote for Joe Biden? Seriously?
Now Corruption Story Is About Joe, Not Hunter
How Joe Biden clearly benefited from ‘Biden family business’
Joe Biden’s silence on Hunter’s emails speaks volumes
Hunter Biden’s ex-business partner Tony Bobulinski confirmed on Thursday that he met with former Vice President Joe Biden regarding his son’s business dealings and alleged that someone involved with the controversy had warned him about coming forward.
Hunter Biden’s Ex-Business Partner Alleges
Father Knew About Venture
====================================================
Devin Oktar Yalkin
for The New York Times
這場大選最大的輸家是美國
====================
我們還不知道誰是總統大選的獲勝者。
但我們都知道輸家是誰： 美利堅合眾國。
我們剛剛經歷了美國歷史上最分裂、最不誠實的四年總統任期，
民主制度的兩大支柱——事實與信任——遭到了攻擊。
唐納德·川普(Donald Trump)
在任內沒有花過一天時間努力成為一個所有人的總統，
他以其他總統想都不敢想的方式打破了規則、破壞了規範
——直到週二晚上還是如此，他謊稱選舉存在舞弊，
要求最高法院介入並停止投票，就好像這種事真有那麼一點點可能似的。
「坦率地說，我們已經贏下了這次大選，」川普宣布，
當時威斯康辛州、密西根州、賓夕法尼亞州、喬治亞州、亞利桑那州
和內華達州還有數百萬張選票有待清點。
「我們要上美國最高法院，」川普還這樣說，
並沒有解釋如何或根據什麼這麼做。
「我們要停止所有投票。」
我們要停止所有投票？真的嗎？
如果喬·拜登(Joe Biden)獲勝——我們可能幾天內都不會知道結果
——靠的可能只是幾個關鍵搖擺州的微弱優勢。
儘管他很可能贏得普選，但不會有壓倒性的勝利，
不會有絕對的多數票告訴川普和他身邊的人，大家已經受夠了：
你們走吧，永遠不要再把這種分裂政治帶回這個國家。
「無論最終投票結果如何，已經很清楚的是，
說自己『受夠了』的美國人還不夠多，」
多夫·塞德曼(Dov Seidman)說，他是領導力方面的專家，
著有《為何我們如何做事最重要》
(How: Why How We Do Anything Means Everything)一書。
「沒有出現藍色政治浪潮（指民主黨大勝——編注），」他指出。
「但更重要的是，也沒有道德浪潮。
特別是在疫情之下，
人們並沒有普遍反對那種分裂我們的領導方式。」
我們是一個裂痕錯綜複雜的國家，
所以我們根本不能再做任何雄心勃勃的事情
——比如把人送上月球，因為宏大事業必須合力完成。
在疫情中，我們甚至不能就所有人戴口罩的問題達成一致，
哪怕衛生專家告訴我們這麼做絕對能拯救生命。
「你保護我，我保護你」這話說起來很簡單、很容易也很愛國。
然而我們就是做不到。
如果說這次大選有什麼不同的話，那就是它突出了這些分崩離析。
在競選中，這位總統使用了各種暗語，
把自己標榜為美國正在萎縮的大多數白人的領袖。
如果不參考以下兩個數字，
就不可能解釋為何他在任期內的惡劣行徑前所未有，
卻一直能獲得支持的原因：
美國人口普查局(U.S. Census Bureau)預計，到今年年中，
非白人將佔到美國7400萬兒童的大多數。
它還預計，到本世紀40年代的某個時候，白人將佔美國人口的49%，
拉美裔、黑人、亞裔和多種族人口將佔51%。
許多白人，尤其是沒有大學學歷的工薪階層白人男性，
顯然對我們國家正處於變成「白人佔少數」的穩定進程
這一事實感到不安， 甚至抵觸。
他們把川普看作是對抗這種變化所帶來的社會、文化
和經濟影響的堡壘。
許多民主黨人認為這是一種良性趨勢
——美國是一個正視結構性種族主義，
並學習擁抱和慶祝日益增長的多樣性的國家。
但許多白人卻認為這是一種對基礎文化的威脅。
這就助長了另一種致命趨勢，而這次大選只是強化了這種趨勢。
「許多共和黨參議員和國會眾議員
——比如南卡羅來納州的林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)
和得克薩斯州的約翰·科寧(John Cornyn)
——都是靠著擁抱川普而獲勝的，」
《不可或缺——當領導人真正很重要的時候》
(Indispensable: When Leaders Really Matter)一書的作者
高塔姆·穆昆達(Gautam Mukunda)說。
「這意味著川普主義是共和黨的未來。
「川普主義在戰術上的獨特之處在於，
它甚至從未試圖獲得大多數美國人的支持。
因此，儘管大多數美國人投票反對他們，
但共和黨仍將繼續使用一切合法但對民主非常有害的方式來控制權力
——就像他們強行通過兩位最高法院大法官那樣。」
穆昆達還說，這意味著美國政府體系面臨的所有壓力將會繼續增加，
因為在我們陳舊的選舉制度中，
共和黨人理論上可以不顧大多數美國人的願望，繼續控制白宮和參議院。
「沒有一個體系能在那種壓力下生存，」他總結道，
「它會在某個時候崩潰。」
沒有任何跡象表明共和黨人會從根本上重新考慮
他們在川普領導下完善的這一政治策略，即使拜登獲勝。
但哈佛大學教授、
《唯才是舉的暴政——公共利益的現狀》
(The Tyranny of Merit: What’s gone of The Common Good)
一書的作者麥可·桑德爾(Michael Sandel)表示，
民主黨人有很多東西需要反思。
「儘管喬·拜登(Joe Biden)強調了他的工人階級出身和同情心，」
桑德爾對我說，
「但民主黨仍然更認同專業精英和受過大學教育的選民，
而不是曾經構成其基礎的藍領選民。
即使川普在大流行這樣劃時代的事件中搞砸了，這一點也沒有改變。」
「民主黨人需要問問自己：
為什麼許多工薪階層會擁護一個政策對他們幫助甚微的民粹主義富豪？
民主黨需要解決勞動人民的屈辱感，他們覺得經濟把自己甩在了後面，
有資歷的精英看不起他們。」
同樣，雖然拜登在爭取工人階級選民方面取得了一些小小的進展，
但似乎沒有什麼大的變化。
也許是因為許多工薪階層的川普選民不僅覺得自己被輕視，
而且還對他們認為的大學自由派精英文化審查感到不滿。
《國家評論》(National Review)的主編里奇·洛裡(Rich Lowry)
在10月26日的一篇文章中寫道，
「無論好壞，川普都是抵抗
席捲媒體、學術界、美國企業、好萊塢、職業體育、大基金會，
以及幾乎所有領域之內,壓倒性的覺醒文化潮流的最重要象徵。」
「坦率地說，」他繼續說道，
「對許多人來說，他是唯一可以舉起的中指
——用來對抗那些自認為可以在美國文化中揮舞鞭子的人。
這可能不是投票給總統的好理由，
也不能為川普的糟糕行為和管理不善開脫。」
我承認，週二晚上，最艱難的對話是和我的女兒們進行的。
我非常想告訴她們，一切都會好起來，
我們作為一個國家也曾經歷過糟糕的時期。
我希望，無論誰贏得這次選舉，都能得出正確的結論，
那就是我們不能再繼續分裂下去了。
但是，老實說，我不能滿懷信心地對她們說這些。
我確信「人性中的善良天使」仍然存在。
但是現在，
我們的政治和政治體系並沒有激勵它們,
以我們迫切需要的規模和速度出現。
============================================
============================================
[ 自認可以在美國文化中揮舞鞭子的人 ]
「無論好壞，川普都是抵抗
席捲媒體、學術界、美國企業、好萊塢、職業體育、大基金會，
以及幾乎所有領域內,壓倒性的覺醒文化潮流的最重要象徵。」
「對許多人來說，他是唯一可以舉起的中指
——用來對抗那些自認為可以在美國文化中揮舞鞭子的人。
這可能不是投票給總統的好理由，
也不能為川普的糟糕行為和管理不善開脫。」
[ 相關 ] 2020大選最大的輸家是美國?[紐約時報]
=============================================
the CCPnization of America’s press
the COLOnization of Americas press
=============================================
The Democracy of the Democrats
====================================================
[美國民主黨公然大規模作弊重傷美國, 美國媒體是民主黨共犯 ]
自己必須「保護2020美國大選」，若只計算合法選票，
「我會贏得輕而易舉」。
備受爭議的郵寄選票，他說：
「哪一個地區的選票出現落差便開始拖延，等著等著選票就出現了」，
對於郵寄選票幾乎只靠向其中一方的情況感到訝異。
[ 相關 ] 2020川普白宮發表談話,指控民主黨舞弊,竊取大選[ ]
====================================================
[ 中國企業「華信能源」, Tony Bobulinski, 美國內的中共代理人 ]
《福斯新聞》 22日獨家取得一封電子郵件，
由拜登的哥哥吉姆·拜登（Jim Biden）
2017年5月15日寄出,標題為
「第一階段目標項目的關鍵國內聯繫人」電郵列表中，
註明有多位民主黨大咖在名單上，
除了賀錦麗，
包括參議院少數黨領袖,
參議員舒默（Chuck Schumer）、
參議員克羅布查（Amy Klobuchar）、
參議員范士丹（Dianne Feinstein）、
參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）、
紐約州州長古莫（Andrew Cuomo）、
紐約市長白思豪（Bill de Blasio）等人。
但《福斯新聞》也強調，
這封電郵與日前《紐約郵報》爆料的杭特筆電硬碟資料無關，
也尚不清楚拜登家族是否已與上述人物就「目標計畫」
進行過接觸或聯繫。
[ 相關 ] 2020拜登中國投資,福斯新聞點名賀錦麗等民主黨大咖涉入[ ]
======================================================
[ 秘密帝國>>美國政治高層是如何隱藏腐敗讓親友致富, deep state ]
施維澤爾（Peter Schweizer）
《秘密帝國：美國政治階層是如何隱藏腐敗並讓親友致富》
（Secret Empires:
How the American Political Class Hides
Corruption and Enriches Family and Friends）
[ 相關 ] 2020新書,揭中共國收買美國政治人物[ RFI ]
====================================================
[ 美國精英腐敗現象, easy money raise evil ]
教育部長德沃斯（Betsy DeVos）說：
「不幸的是，我們越深挖，就越發現，很多都少報，甚至根本沒報。」
《華爾街日報》認為，有關高校披露外國資金的法律存在了數十年，
但是教育部最近才開始嚴格執法，
其背後的推動力是對外國試圖利用美國學術環境施加影響的擔憂。
教育部在12日的聲明中說，
美國高校正積極從可能與美國政府敵對的政府、機構和個人那裡,
獲取資金，而這些外國捐贈者可能在尋找機會竊取研究成果
和「散佈有利於外國政府的宣傳」。
美國政界和情報界官員不斷警告說，
中國正在利用各種渠道對美國進行滲透，包括教育和學術領域。
[ 相關 ] 2020哈佛耶魯隱瞞中國捐款,遭美國政府調查[ ]
======================================================
[ 掃蕩美國社會的紅色滲透，應該從紐約做起 , 台灣呢？ ]
澳洲總理莫里森要求在五月的WHO大會中聯合提案，
成立「獨立調查機構」，對「武漢瘟疫」的病毒來源進行調查，
此話一出，立即遭到中共的反撲，證明了中共國內心有鬼，
中共揚言要對澳洲商品進行經濟制裁，語氣相當大，
澳洲貿易部也不示弱，表示：澳洲不會接受威脅。
[ 相關 ]2020西方國家能擺脫紅色滲透嗎？[ 洪博學]
==================================================
