http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-o13.htm

<< 國共聯手控制媒體？ >>

◎ 洪忠文

今年九月一日才剛舉辦「反媒體壟斷大遊行」，沒想到兩個月過去了，

身為媒體主管機關的國家通訊傳播委員會不但對「媒體壟斷」毫無作為，

現在還縱容旺中資金購買壹傳媒，

未來旺中在平面媒體的市占率將達到四十六％。

旺中集團併購壹傳媒並非只是單純的企業併購，

而是民主社會中新聞自由的變相剝奪。

過去好不容易才從國民黨手中拿回新聞及言論自由，

如今執政的國民黨卻放任財團併購媒體，未來只要靠著媒體，

就能夠操弄台灣政治與社會言論，

如此一來，台灣人民還能有知道新聞真相的權利嗎？

還有機會發表自己的言論嗎？

如果未來財團持續擴張媒體的版圖，

台灣社會將會慢慢的變成一言堂，媒體成了財團的傳聲筒，

政府為了掌握媒體，就會選擇和財團靠攏，

你我這些基層民眾的聲音將會逐漸消失，

到時候就算我們擁有投票權又如何，

無法看到新聞的真相、無法提出反對的言論，

民主已經名存實亡。

（作者從事出版業）

————————————————————————————————————–

>>旺中集團併購壹傳媒非單純的企業併購， 是民主社會中新聞自由的變相剝奪

??民主社會  新聞自由??

>>好不容易才從國民黨手中拿回新聞及言論自由

??從國民黨手中拿回新聞及言論自由

>>國民黨放任財團併購媒體，靠著媒體， 就能操弄台灣政治與社會言論，

台灣人民還能有知道新聞真相的權利嗎？還有機會發表自己的言論嗎？

???台灣人民

>>財團持續擴張媒體的版圖， 台灣社會慢慢變成一言堂，

媒體成了財團的傳聲筒， 政府為了掌握媒體，就會選擇和財團靠攏，

基層民眾的聲音將會逐漸消失， 就算我們擁有投票權又如何，

無法看到新聞的真相、無法提出反對的言論， 民主已經名存實亡。

???台灣社會慢慢變成一言堂

——————————————————————————————————–

台灣社會該拒絕

以封鎖資訊自由為治理手段的「中國」應會「歡迎」的媒體老闆們，

因為這就是憲政民主與新聞自由的最大敵人。

產金分離看對象 [ 劉靜怡  ]

——————————————————————————————————

[ 檢驗民主細節 戳破台灣民主法治假象 ]

<< 在今天稱台灣社會為民主自由的台灣社會，顯得格外荒謬與諷刺  >>

—————————————————————————————————-

「我無法想像這樣的政黨竟然還能夠繼續執政，

這是國民黨的幸運，還是人民的無知與懦弱？

在我眼中，台灣還不是一個自由民主的國家，

你們的政府沒有還原歷史真相並正式向人民道歉前，

怎麼還能大聲說台灣是一個民主的國家？」

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠 > 民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象 > 國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態 > 媒體橫行包裝加欺騙無所不能

——–>  只要控制新聞媒體

大聲說台灣是一個民主的國家 ???

包裝成民主先生  ???

謊稱建國一百年 ???

構陷羅織貪腐罪名 ???

想奪回政權繼續挾持台灣人

誤導台灣人的民進黨立委 ???

[  成龍 : 台灣的民主是個笑話 ]

——>

隱藏在台灣民主假象背後的真相:

只要控制新聞媒體控制司法系統

就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具

對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事

三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主

豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府

徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化

文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在

一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊

外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越

控制新聞媒體致溫水煮青蛙卅年  逐步把台灣推入中國內戰

——>

一位德國女士的直言 [   潘惠華  ]

———————————————————————————————————-

[ 國民黨慣用的詞語洗腦工具 >> 國民黨的洗腦工具 ]

「黨國集團>台灣當局>國民黨政府>少數台灣人」<流亡的中國人台北政權>

「蔣政權軍事占領」??

「今天民主自由的台灣社會」???

「藍綠內鬥、政黨惡鬥、 藍綠惡鬥」???

僑委會自民國十五年開始使用「Overseas Chinese」英文名稱????

————————————————————————————————

產金分離看對象 [ 劉靜怡  ]

三方買壹傳媒 蔡衍明吃蘋果

買壹傳媒？台塑︰今9人小組會議拍板

台金管會否決辜仲諒入主壹傳媒 [ BBC ]

六四成馬英九與蔡衍明危機處理的課題 [ BBC ]

媒體大亨的＂思想審查＂ [ BBC ]

中國電台洗腦南台灣 [  林弘展 ]

旺中仙貝 〈澄社評論〉[ 邱文聰  ]

孔慶東就是明日的蔡衍明

看《中時》的拙劣演出 [ 金恒煒 ]

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四，先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

力挺台灣精神 不挺九二精神  [  李永明  ]

——————————————————————————————————-

乘著噴射機，我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

一位德國女士的直言 [  潘惠華  ]

——————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法

帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>

〈金恒煒專欄〉大選後的「澄社」第一槍

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/7/today-o11.htm

今天上午十時，澄社與多個公民社團召開記者會，

發表「當中時不再忠實，我們選擇離開」的聲明稿。

這是大選結束之後，

台灣公民反撲的第一聲，也是台灣第二波的退報運動。

說是退報，其實還不止於退報而已，

台灣人民要抵制的是旺旺集團，不僅要對付《中時》，

也要對付「中天」，更要拒絕旺旺的所有營利事業，

包括食品、旅館等等，希望有人把「旺旺」集團擁有行業全部列出，

以供台灣消費者參考。

當然，澄社只針對《中時》，他們在聲明稿中強調

「由蔡先生公然操控的中國時報，

已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，

更棄守自己做為民主社會媒體公器所應肩負的職責，

自甘墮落成為商人迎合極權政權的傳聲筒，我們只能選擇離開！…」

所以澄社發動的只是「告別中時」的運動，沒有及於其他；

也老實說，這可以是終極目標，也可以是踏出的第一步。

台灣人靜觀後動之餘，也不妨在此基礎上擴大戰場，

剝除蔡衍明「台商」身分，

讓他如願以償的成為「中國商人」。

蔡衍明敢於大膽替「極權政權當傳聲筒」，絕非孤立事件，

大背景就出於馬英九全面投靠這個「極權政權」，

只要問一個問題：

如果民進黨贏得大選，蔡衍明敢如此囂張嗎？

這不是沒有根據的論點；

再看所謂「蔡大亨事件」源頭《華盛頓郵報》的報導，

文章一開端就敘述蔡衍明搭私人專機到台灣為「親中」的馬英九投下一票。

故而寫報導的Andrew Higgins

把「親中的馬英九」與「急統的蔡衍明」搭在一起，

作者點名批判蔡衍明與王雪紅之流的同時，

其實是不點名的批判馬英九。

那麼我們是不是也可以說

《澄社》是藉蔡衍明點出馬英九連任之後

台灣面臨的危機而亟思自保之方？

「澄社」對抗蔡衍明能不能成功？

第一步就看台灣知識份子是不是做到

如聲明稿所提的「拒絕在中時媒體發表文章」？

其次就看台灣本土社團要不要加入抗爭行列，

而把抵制旺旺當成大選後第一步運動？

當然，

我們也要觀察那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子

是不是真敢違反自己的理念，

只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂？

公民團體如澄社等與大亨蔡衍明進行戰爭，

也透顯了幾個弔詭的現象：

第一，

蔡衍明是台灣第三富豪，公民團體成員的資產比蔡大腿的寒毛還小，

大衛的石頭能不能擊倒巨人？

筆與錢的決戰，在武器不對等下，能不能成功？

第二，

蔡衍明高中畢業，澄社諸君子是知識界精英，就知識而言，也是武器不對等。

問題是知識是不是力量，能不能扳倒《中時》？

「澄社」丟出第一塊石頭；

再強調一次，這是大選之後的第一波反撲，

是台灣力量凝聚的開始，其重要與意義在此；不要小看了。

（作者金恒煒為政治評論者）

————————————————————————————————————-

所以澄社發動的只是「告別中時」的運動，沒有及於其他；

也老實說，這可以是終極目標，也可以是踏出的第一步。

————————————————————————————————————–

那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子

是不是真敢違反自己的理念，

只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂？

————————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

————————————————————————————————————-

蔡六四，先別報告主任  [  錢衷時  ]