中國高鐵與台灣媒體

中國高鐵與台灣媒體

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/25/today-o12.htm

◎ 楊博修

中國的溫福高鐵昨日傳出重大交通意外,

造成至少三十二人死亡及多達近兩百人受傷。

事件發生前,

台灣部分輿論對於中國的高鐵建設可說是讚譽有加,

認為甚至可輸出國外,

沒想到,才通車沒多久,就出現如此重大的意外。

回頭看台灣高鐵,

啟用後,受到同一批吹捧中國高鐵輿論勢力的強力圍剿,

經常放大台灣高鐵的時刻誤點或車站小毛病疏失,

只因為台灣高鐵是在民進黨時期興建通車的,

就被當時的部分輿論勢力給強力圍剿,

但至今台灣高鐵

尚未聽過有任何重大攸關人命的公共意外,

可見實際上的軟硬體結構,

相較於中國高鐵才通車沒多久

就出現重大公安意外相比,何系統優?

高下立判。

台灣部分輿論勢力,

近幾年總是以吹捧中國的大、中國的好,

藉以懷抱大中國情結,

並相對以貶低台灣的小、台灣的差,

作為映照中國最好的反差。

殊不知貶低台灣者,還住在台灣。

從對兩岸高鐵的差別論述,

看實際的兩岸高鐵運輸狀況,

被貶、被講差勁的,真的比較差勁嗎?

而真正被吹捧的,又怎會出現重大事故呢?

(作者為台北市大同區民)

———————————————————————————————–

[台灣傳播媒體真面目]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝欺騙無所不能

王丹投書媒體說明接受台灣資助作證事件

王丹投書媒體

說明接受台灣資助作證事件

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2011/04/110418_wangdan_byjames_v1.shtml

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2011年4月18日, 格林尼治標準時間09:46

在台灣高校擔任課座教授的六四學運領袖王丹,

就有關台前總統陳水扁被控貪污國務機要費案

出庭作證一事投書台灣媒體,

標題是

中華民國要不要支持中國民運?

部份台灣媒體上周就其出庭作證報導說,

王丹在法庭上"坦承收取陳水扁資助40萬美元",

王丹指責這樣的報導"荒唐惡質",

並說他深感憤怒與表達強烈抗議。

相關内容

他此前對BBC中文網說,

相關的報導事實有巨大的落差,

他並發表聲明說,

因具體內容涉及法院認定的機密範疇,

有強烈願望想知道落差在那裏的,

應向法院求證而不該找他陷他於不義。

聲明說,

他對於所有的政治捐款

都用於推動中國民主化的相關事宜,

雖不能公開但人證物證俱在,

他絕對問心無愧。

*

期待台政府具體支持

王丹周一投書台灣發行的"蘋果日報"文章

重申他無法討論具體事實落差的部份,

並說他要提出討論的是:

國務機要費是

中華民國政府的錢或陳水扁個人的錢?

他說作為海外民運力量

歡迎任何不附加政治條件,

且來源正當的政治捐助,

尤其期待台灣的中華民國政府

能了解到大陸民主化對台灣的正面意義,

並予以具體的,而非口惠實不至的支持。

他表示若國務機要費是陳水扁的錢

就沒有貪污問題,

但台灣司法機關認定陳水扁貪污,

顯然是認定國務機要費非陳水扁個人的錢,

而是中華民國政府的錢。

他在這篇投書中說,

若這筆錢來自陳水扁個人,

他不會予以考慮,

但若是代表中華民國政府,

他表示歡迎與感謝。

對於一些媒體稱他接受陳水扁資助,

王丹質疑說,

若從國務機要費中拿出部份款項,

在沒有政治附加條件的前提下,

支持中國的民運人士,

怎麼搖身一變,

成了收取陳水扁的錢?

*

抗議台灣媒體

王丹在其投書中表示,

他素來知道某些台灣媒體的惡劣,

但他從來沒有想到居然是這樣的惡劣

他說若是中共的媒體如此報導,

他完全不會感到奇怪,

而事實上大陸官方媒體對此

也做了同樣口徑的大量"歪曲報導"。

他認為,

中共對海外民運人士

長期以來慣用的打擊方式,

就是把他們與台獨力量掛鉤,

以便削弱其在民族主義高漲下的

中國民眾間的影響力,

而對台灣部份媒體也這樣做,

他感到匪夷所思。

王丹此前點名指控的兩家媒體,

分別是台灣的中央社,

以及近年由中國大陸台商取得經營權

的中國時報旗下的中時電子報。

中央社是國民黨1924年

在廣州創辦的黨營媒體,

在台灣民主化後

於九十年代改制為國家通訊社,

其資金來自政府捐助

而高層人士則由執政者指派。

——————————————————————

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象>

*

他素來知道某些台灣媒體的惡劣,

但他從來沒有想到居然是這樣的惡劣。[王丹]

*

<台灣傳播媒體中國人的禁臠>

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

————————————————————————

藉假象迴避要求民主化壓力

假象製造二零零八大選勝利

———————————————-

中央社

國民黨1924年在廣州創辦的黨營媒體,

在台灣民主化後 九十年代改制為國家通訊社,

其資金來自政府捐助 高層人士由執政者指派。

中國時報

中國大陸台商取得經營權 的中國時報

旗下的中時電子報

——————————————————

三立與中央社

三立與中央社

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/1/today-o2.htm

 

◎ 戴業中

 

採訪中國茉莉花,

三立的攝影記者被中國公安帶走

國內媒體好像都有報導,

但是我很好奇,

為什麼媒體不報導

「中央社好樣的 封殺茉莉花新聞」

http://2barks.blogspot.com/2011/02/blog-post_22.html)?

不想得罪同業?

不想得罪馬政府?

那社會公器的責任呢?

你們新聞界高幹很多人在大學兼課吧!

請問,

你們憑什麼教學生?

以前我寫過一篇讀者投書,

很生氣陳雲林來的時候,

中華民國的警察竟然沒收中華民國國旗

兩年多下來,我越看越不對勁,

這個政府根本是黨國復辟,

反民主反到不可思議的地步,

難怪台灣的言論自由排名一直倒退

就以中央社封殺茉莉花新聞這事來說,

記者專訪到上海著名的上訪人士,

有什麼好封殺的?

 

劉曉波得和平獎的記者會,

為什麼突然不要記者提問?

怕中國共產黨政府不高興?

怕馬英九總統不高興?

還是根本只是中央社高幹

「想當然耳」

認為這種新聞不能發?

這種問題不要問?

中國時報黃哲斌受不了業配

辭職不幹;

聯合報系獨家標花博的案子,

被綠營質疑;

可議歸可議,

但都是民營媒體。

中央社呢?

中央社用的是台灣納稅人的血汗錢,

不是中國政府撥預算養的,

也不是馬英九一個人養的,

封殺茉莉花新聞、

不准問劉曉波得獎,

到底是站在什麼標準?

這是中央社的墮落?

是馬政府的蠻橫?

還是整個台灣的沉淪?

 

(作者為政治大學畢業,準備國考)

————————————————————————————————————

另類助選

 

另類助選

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o1.htm

◎王伯仁

古諺有云:「不食嗟來食。」

這是說針對出於鄙夷之贈助,

寧可挨餓而不受。

台灣寶島何時由濟助他國的角色,

變成嗷嗷待濟的相反地位?

馬政府可以面不改色

花一四○億元辦花博,

卻被一個中國「首善」以區區五億元,

脫其花俏之短褲。

馬英九臉皮再厚,

也不會無動於衷吧。

容我或許以小人之心度「首善」之腹,

中國「阿標」搞「木馬屠城」,

十幾歲小兒皆不能無疑。

藏在木馬肚中的就是那些號稱五億元的新台幣,

也就是二○一二年馬英九選票。

被「嗟來食」,也要自我反省

台灣的社會福利體制的確做得太不理想。

問題不在沒錢,而是法令制度僵化不冥,

貧窮線門檻太高,認定標準又死邦邦,

路有凍死骨,不是不可能。

 

(作者為退休人士)

高調行善?低調行惡?

 

高調行善?

低調行惡?

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-s1.htm

中國富人來台「高調行善」

,已於昨晚入境。

春節前,台灣社會將出現一幕極為諷刺的戲碼,

即,那些中國富人不把錢救濟為數數億的中國窮人,

反而來國民所得高得許多的台灣灑錢,

這樣的動機便值得打上問號了。

在台灣,各個角落、

每一天都有企業或個人默默行善,

而且刻意不為人知。

相形之下,

台灣社會的「低調行善」更見其義舉,

尤其是透過專業的社福團體來規劃,

對需要幫助的人而言,

不僅獲得更適當的幫助,

也讓弱勢者保有基本的人性尊嚴。

對於中國富人來台灑錢,

最為尷尬的莫過於馬政府。

馬英九總統上任以來,

台灣的貧富差距擴大,

陷入貧窮線以下的人增加不少,

而且無法獲得馬政府應有的救濟。

如今,

眼睜睜看著台灣的弱勢者,只圖過個好年,

伸手向中國富人拿錢,身為執政者的馬英九,

實在愧對國人,無地自容。

以往,台灣經濟持續成長,

社會繁榮富裕,

經常可以捐款給國際上需要的國家,

現在,過去「一窮二白」的中國,

得力於台商前往投資,

經濟發展起來了,

回過頭來「施捨」台灣弱勢者。

馬英九再繼續其傾中政策,

未來中國人士以各種方式「包養」台灣弱勢族群,

搞不好會成為替特定候選人助選的新模式。

以故,中國富人來台灑錢,

被某些媒體形容成「高調行善」,

很有進一步分析的必要。

因為,

那些人的行為,

跟中國領導人

對台灣的統戰有異曲同工之妙。

怎麼說呢?

大家回想一下,

中國領導人對台統戰時,

不是唯恐台灣人民不知道他們的「善行」嗎?

不是一定要大肆張揚他們多麼關心台灣人民,

希望台灣人民對他們感恩戴德嗎?

此所以,

中國領導人對台灣那些行為,

也可以用所謂的「高調行善」來形容。

例如,

他們所謂的幫忙中南部農產品行銷中國;

再如,

所謂的ECFA是「對台讓利」。

總之,

類似的言行,

都是為了製造他們的「大善人」形象。

但仔細想想,

那些敲鑼打鼓的統戰真的是「高調行善」嗎?

在我們看來,「高調」是有其事,

「行善」則絕無其事!

中國處心積慮想併吞台灣,

如果那些統戰措施不利於併吞台灣,

他們肯幹嗎?

當然是有利於併吞台灣的事情,

他們才願意「高調行善」。

這就是問題的癥結了,

既然意在併吞台灣,

怎麼可以稱之為「行善」呢?

應該是「行惡」才對吧!

可以說,中國領導人的「高調行善」,

骨子裡是「低調行惡」。

換言之,他們的對台統戰,

是以「行善」之名,行「行惡」之實。

他們口中所謂的「有利於台灣」,

只不過是為了鬆懈台灣人民的戒心。

馬英九又何嘗不是如此?

他所謂的「以台灣為主、對人民有利」,

也很像「高調行善」,

而事實上也盡是「低調行惡」!

中國富人來台高調灑錢,

中國領導人對台高調統戰,大家不妨回頭自審,

台灣社會處處有「低調行善」的溫暖與誠意。

遠的不說,

近的包括宜蘭的拾荒老人

楊黃牡丹撿到一一○萬元現金,

全家人立即將錢送往派出所,

讓遺失者喜極而泣。

台中市一位劉姓男童拾獲一千元現金,

騎了幾公里路送到派出所。

而雲林縣一位高中生,

放棄學校免費食宿,陪祖母住在破陋屋中,

經本報披露後,各界有錢出錢、有力出力,

而且為善不欲人知,幫他們祖孫趕工建屋。

事成之後,

祖孫二人還將各界捐款結餘十三萬多元,

捐給口湖鄉公所社會救助基金,

幫助更多需要幫助的人。

台灣社會「低調行善」之事,

數也數不完,

最重要的是那些行善之人,

義舉每每不欲人知,

這是台灣社會最可貴的高尚品質

相形之下,

中國富人來台灑錢,

以及中國領導人對台統戰,

他們總是「為善唯恐人不知」,

那樣的動機就不得不令人起疑了。

馬英九的傾中政策,總是說成愛台灣、

顧台灣,說穿了也跟他們的「高調行善」,

沒有什麼兩樣。

也好,

這次中國富人的「高調行善秀」,

恰好給我們一個參照的機會,

將來看到那夥人動輒「高調行善」時,

應該警戒他們是不是在「低調行惡」。