2015-02-05

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/853456

（作者為南方快報專欄作家）

◎ 何光明

「滿丟臉的」

===========

「殖民」事件，

柯文哲受訪說詞原文曝光：

「被殖民越久，果然越高級，滿丟臉的。」

這種表達，

在語意學上的完整性本來很難大作批評。

有心人想要大作批評，就必須斷句取義。

「高級」是「客觀事實」，

「丟臉」是「主觀判斷」，合而觀之，一體呈現，

才符合柯文哲完整的意思表達。

若要小作批評，就要雞蛋裡挑骨頭，遑論大作批評？

大作批評者

捨「丟臉」，取「高級」，

再誣「高級」的「客觀事實」為「主觀判斷」，

就可以訴諸民族主義的意識形態而大作文章，

人格謀殺柯文哲便大功告成。

這次不完全是

柯文哲不太會說話、處理危機，

而是那些「存心誤解到底」、「決定擴大鬥爭」的媒體本色，

神也難敵難辯，雖勝算而「丟臉」；

柯文哲勇於道歉認錯，才是「高級」風範。

我曾批評柯文哲快語失言，

這次，本質上，

柯文哲不是失言而是失策。

這次，柯文哲小錯大輸，

首嚐敵媒城府之深可惡又可怕。

這次，我只辯護，不批評柯文哲。

===================================================

柯文哲殖民事件：被殖民越久，果然越高級，滿丟臉的。

==========================================

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

敵媒城府之深可惡又可怕

=========================================

[ 中國人特殊的思考模式 ]

那些存心誤解到底、決定擴大鬥爭的媒體本色，

神也難敵難辯，雖勝算而「丟臉」；

柯文哲勇於道歉認錯，才是「高級」風範。

========================================

[  台灣傳播媒體的真面目 — 車手打手   ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

——————————————–

[ 無民主第四權何來自由民主人權 ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

手段粗暴控制獨立自主的公視

民主第四權從未在台灣出現過

國民黨傳聲筒偽裝民主第四權

人民稅金救沒人看的統派媒體

==========================================

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

被一些當地政客批評為失禮

不懷好意的媒體,

政論節目把它放大百倍解讀大肆咆哮、撻伐

[ 相關 ]  不說謊不貪污才是重要！[ 王坤楠  ]

=======================================

中國信息控制的行動背後自欺欺人的本質

一直招致人們的嘲諷和懷疑。

美國總統比爾·克林頓(Bill Clinton)

在2000年曾將中國互聯網審查制度

有名地比作「試圖將果凍釘在牆上」。

在新年前夜上海發生的

導致36人喪生的踩踏事件過後，

審查者迅速採取措施限制公眾討論。

在哀悼現場，遇難者的親屬都有便衣警察陪同。

連哀悼也變成了顛覆行為，

一些中國網民在社交媒體上嘲諷道。

當局擔心遇難者獲得的廣泛同情可能會激發公眾對政府的憤怒情緒。

掩耳盜鈴的人現在似乎加快了步伐。

與其希望其他人沒有聽到聲響，他或許正忙着看路，

祈禱在倉促逃脫中不要絆倒。

[ 相關 ] 中國變本加厲的言論審查[ 紐約時報 ]

======================================

中國人特殊的思考模式：

戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，

直接將「主張」視為「歷史事實」，

並堅持外界與中國交往前，

應先承認「中國人心中的歷史圖像」。

[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [  雲程  ]

=================================================

[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]

60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，

把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，

美國貿易和商業投資的來源地。

我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象

──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，

或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。

中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，

我們因此感到安心，

但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。

65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽

與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。

中國繼續崛起，我們第一步應該是

放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。

我們必須重新研究中國，並且承認，

共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。

[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]

======================================================

[ 電視新聞失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題功能 ]

影響香港前景甚鉅的事情，

卻直到最近一兩日，

先是自由、蘋果、聯合等報章在9月28日的報紙登上大版面消息，

電視新聞才回神著手進行相關報導，

且還只是一些流於表面的報導，讓人摸不著頭緒。

電視媒體無異於失去傳遞資訊、幫助民眾了解問題等功能。

對此，許多人心中或許會出現相同的疑問，「電視新聞怎麼了？」

[相關 ]  電視新聞怎麼了？[ 王安邦 ]

=====================================================

[ 用腥聞掩蓋新聞 ]

掌控媒體的背後力量用＂腥聞＂來蓋過新聞：

用這些早已偷拍偷錄好的桃色內容，

伺機放出以衝淡人們對其它事件的關注。

瑞士大眾哲學作家阿蘭德波頓（Alain De Botton）

對現代新聞的看法。

他說要讓人們無法真正地理解現實，

第一種方式是朝鮮模式：

用管制新聞來讓人們不知發生了什麼而困惑。

而另一種方式，

則是用提供閱聽人大量新聞，

也可以達到困惑大眾的同樣效果。

[ 相關 ]  國際人權日的桃色大新聞[ BBC ]

=================================================

旅居台灣九年的美聯社記者溫逸德則痛陳，

台灣媒體對於最重要的問題

—「台灣未來走向」毫不關心， 只看得到「塑膠鴨」新聞。

他也指出， 媒體對政府資訊沒有批判能力，

例如

馬英九總統曾一再表示， 台美關係三十年來最好，

但事實是美國對台軍售延遲，

達到九○年代以來最嚴重的程度。

他再舉例，

馬政府宣示八年內加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定），

但沒有媒體質疑這個時間表如何落實，

他批評這些現象是因為台灣媒體怠惰，

常直接參考政府新聞稿。

溫逸德憂慮， 如果無法改善，

有一天台灣人民醒來， 將驚覺情況已演變至無法回頭的地步。

[相關 ] 台新聞自由 與港中同步惡化[ 司徒文 ]

========================================================

外交政策》網絡版

刊登曾在台灣工作的記者福克斯（Chris Fuchs）

討論台灣媒體的專文，

福克斯在文中指出， 台灣媒體濫用新聞自由、

煽情媚俗而且內容低劣， 把閱聽大眾變成殭屍。

十幾年來，

台灣媒體以麥克風堵到受訪者臉上、

百無禁忌、內容聳動與媚俗而惡名昭彰。

福克斯也批評

台灣新聞台談話性節目中的名嘴

使用骯髒的字句。

不僅如此，

福克斯同時引述新聞學者楊艾俐女士的談話，

指稱台灣媒體缺乏國際視野，

「國內的車禍比世界大事重要」

福克斯認為， 除非大眾改變消費習慣，

對於爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」以迫使媒體改進，

否則台灣的下一代只能繼續忍受

腦殘式新聞的轟炸（bombarded by brain-dead news）。

[相關 ] 台灣來鴻：台媒被指缺乏國際觀挨批[ BBC ]

=======================================================

[ 媒體壟斷涉及言論自由與民主更深層是文化權侵蝕 ]

媒體壟斷不僅涉及言論自由與民主化，更深一層是文化權利被侵蝕。

因為「媒體」是現今文化生產的重要場域，

滲透著、也傳遞著文化與思想。

當媒體被壟斷，文化與思想就會被特定者所宰制，

壟斷者就可以無聲無息地進行植入、形塑和管制。

[相關 ] 從國際人權法典看媒體壟斷 [ 廖凰玎 ]

=================================================