〈澄社評論〉旺中仙貝

〈澄社評論〉旺中仙貝

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/3/today-o8.htm

◎ 邱文聰

一九七六年美國西北大學的電機系教授Arthur Butz寫了一本

名為「二十世紀大騙局」的書,

赤裸地否認納粹對猶太的屠殺曾在歷史上發生。

Butz的謬論,使他與任教的西北大學頓時都成了眾矢之的。

西北雖以維護學術自由之名保住Butz教職,

卻畫下明白的紅線,

禁止Butz在教學上散布或要求學生接受其否認屠殺的言論

時至今日,Butz雖仍繼續任教,

但其謬論也早經公開反覆檢驗而被確認為不值一哂。

民主社會的可貴之處雖在於理性容忍

並且透過多元的意見交換,

型塑共同體的自我認知

其運作卻也高度仰賴各種有形無形的民主防衛機制

當中最重要者,包括對事理的自我偵錯對權力的有效節制

媒體在此,則扮演了極為關鍵的角色。

媒體老闆倘若為了自身商業利益,

極權政體擦脂抹粉,

大剌剌地發表悖於公認事實的個人言論,

斲傷的或許只是他個人的人格正直與智識水平程度。

但報老闆為了在中國的商業利益而歌頌極權政體,

積極表態支持中國的同時,

將媒體視為其私有財並反身恫嚇民主、壓制媒體內部新聞自由

則他所販賣的將是建立在極權受害者鮮血上的「血新聞」,

其行徑也必然開始侵蝕了台灣民主體制的根基。

出奇的是,

距離旺中集團蔡衍明接受華盛頓郵報訪問,

做出「六四屠殺恐非事實」、

中國在許多地方十分民主」、

記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」等言論,

已近兩個星期,台灣的各類媒體,

對此一「新聞」卻幾乎噤若寒蟬,

任令其言論與作為不受公眾檢驗與節制,

不僅成了沉默串謀者,

也是台灣民主防衛機制在面對大大小小的滲透侵蝕,

開始自我崩解的警訊

蔡老闆的言論與作為堅定的說不,

台灣市民社會維護民主生活型態必須做出的重要決斷

(作者為中央研究院法律學研究所副研究員)

————————————————————————————————————–

二二八大屠殺65週年 檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]

台灣民主防衛機制在面對大大小小的滲透侵蝕, 開始自我崩解的警訊

?台灣民主防衛機制????????????

<<     說來話長 !!!   >>

————————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

〈金恒煒專欄〉看《中時》的拙劣演出

〈金恒煒專欄〉看《中時》的拙劣演出

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/14/today-o9.htm

自由主義團體「澄社」發動「拒絕中時運動」,

顯然打中了《中時》的七寸。

《中時》運用自己的平面與電子媒體全力反擊,

基本上建基在兩個「假設」或說「取消」上。

第一個假設,

就是取消《華盛頓郵報》的報導

旺旺中時媒體集團老闆也是受訪人蔡衍明

在自家報紙上指控美國《華郵》記者的採訪報導是「明顯帶有扭曲與傷害」,

然後執行副總經理羊曉東也接受自家記者的訪問,

認為《華郵》「斷章取義」、「惡意解讀」。

《華郵》是美國極有權威的報紙,一九七○年代的「水門案」,

就是《華郵》記者揭露而導致總統尼克森下台。

其次,訪問蔡衍明的記者 Andrew Higgins更是傑出的新聞工作者,

除英文,他能說流利的法語、俄語、漢語和一些阿拉伯語,

他甚至在山東大學讀過書。

他與別人合寫有關一九八九天安門大屠殺的書,榮獲普利茲獎外,

還得過好幾個國際重要新聞獎。

《華郵》與Higgins有必要、有動機刻意「詆毀與抹黑」蔡衍明嗎?

後來Higgins接受《今周刊》的訪問

一句話:「我們堅持我們的報導」(We stand by our story. ),

就已答覆了蔡衍明及《中時》的質疑;

關鍵點是,他用的是「我們」而不是「我」,可見也代表了《華郵》立場。

更具指標性的是,《華郵》網站介紹 Higgins中,

也把訪問蔡衍明的報導「大亨促進台灣親中」全文列上,

可見《華郵》的態度了。

《中時》的第二個假設,

就是取消《自由時報》的「廣場」所刊出署名錢衷時批蔡的文章

羊曉東抨擊

《自由時報》「一定要虛構一個子虛烏有的『中時現任記者』

來如此打擊同業」。

接著張景為也在自家報上發表替老闆「說點公道話」的文章,

先是強調《自由》錢文是「匿名」的「拙劣方式」;

但接下來卻又說「果真有這位錢某人…」;

可見《中時》是胡亂控訴。

《自由》則公開聲明

「事前已循正常程序確認無誤」,可見錢文是有其人。

《中時》是空口胡扯,《自由》掌有憑據,誰比較可信?

不問可知。

錢是不是《中時》員工?

錢文一開始指出:「社內高幹說這次專訪由旺旺集團安排」;

這是「局外人」所不知,只有自家人才知道的內幕,可以為旁證,

也可以是外人不知的背景說明。

至於張景為承認錢文可能非虛構,

那麼《中時》對《自由》的撻伐全站不住腳了;

張景為於是祭出「道德」血滴子,

說什麼「領中時薪水卻化名在對手報罵自己老闆,未免有違道義且沒有擔當」,

老實說也站不任腳。

因為錢文在文末非常沉痛的對蔡老闆說:

拜託,讓社內這些還沒有被優退的老員工留下一點點尊嚴」。

張與錢相比,一個是替老闆說話,一個是為員工尊嚴請命,

哪一個比較道德,哪一個比較沉淪,也不是沒有公道可言的。

比起財大氣粗的蔡衍明,「澄社」與《中時》員工都是弱者;

但進步的歷史常常是由勇者推出,

現在只看台灣社會要不要掌握此一契機,共同推動此一正義運動了。

(作者金恒煒為政治評論者)

—————————————————————————————————————-

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

—————————————————————————————————————

大選後的「澄社」第一槍  [ 金恒煒專欄  ]

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

———————————————————————————————-

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

————————————————————————————————-

[  第五縱隊公開的秘密代言人­非常囂張猖狂  ]

外來政權強迫台灣人接受了「中華民國」,

但是高官們卻秘密的公開­的

為他們的兒孫們去拿那令台灣一般平民百姓嫉羨的美國護照

誰在為了台灣人民的利益?!

誰在出賣台灣人民的利益?!

台灣內部有著外來的第五縱隊

這些遍及台灣的公開的秘密的代言人­非常囂張猖狂,

他們公然聯外制台。

台灣的國會、軍隊、情治系統、­媒體中也都充滿外來的新舊特務

他們隨時準備裏應外合,讓外來勢­力併吞台灣。

台灣已到了幾乎不設防、即將覆亡的地步。

台灣面臨的最大威脅是來自外來勢力的對台灣的統治野心。

請問您當選總統之後,將如何應對這些問題?

中山英雄, JAPAN

你對台灣大選有何期待?[  BBC  ]

——————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

〈金恒煒專欄〉大選後的「澄社」第一槍

〈金恒煒專欄〉大選後的「澄社」第一槍

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/7/today-o11.htm

今天上午十時,澄社與多個公民社團召開記者會,

發表「當中時不再忠實,我們選擇離開」的聲明稿。

這是大選結束之後,

台灣公民反撲的第一聲,也是台灣第二波的退報運動。

說是退報,其實還不止於退報而已,

台灣人民要抵制的是旺旺集團,不僅要對付《中時》,

也要對付「中天」,更要拒絕旺旺的所有營利事業,

包括食品、旅館等等,希望有人把「旺旺」集團擁有行業全部列出,

以供台灣消費者參考。

當然,澄社只針對《中時》,他們在聲明稿中強調

由蔡先生公然操控的中國時報

已不再忠實,不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲,

更棄守自己做為民主社會媒體公器所應肩負的職責,

自甘墮落成為商人迎合極權政權的傳聲筒,我們只能選擇離開!…」

所以澄社發動的只是「告別中時」的運動,沒有及於其他;

也老實說,這可以是終極目標,也可以是踏出的第一步。

台灣人靜觀後動之餘,也不妨在此基礎上擴大戰場,

剝除蔡衍明「台商」身分,

讓他如願以償的成為「中國商人」。

蔡衍明敢於大膽替「極權政權當傳聲筒」,絕非孤立事件,

大背景就出於馬英九全面投靠這個「極權政權」,

只要問一個問題:

如果民進黨贏得大選,蔡衍明敢如此囂張嗎?

這不是沒有根據的論點;

再看所謂「蔡大亨事件」源頭《華盛頓郵報》的報導,

文章一開端就敘述蔡衍明搭私人專機到台灣為「親中」的馬英九投下一票

故而寫報導的Andrew Higgins

把「親中的馬英九」與「急統的蔡衍明」搭在一起,

作者點名批判蔡衍明王雪紅之流的同時,

其實是不點名的批判馬英九。

那麼我們是不是也可以說

《澄社》是藉蔡衍明點出馬英九連任之後

台灣面臨的危機而亟思自保之方?

「澄社」對抗蔡衍明能不能成功?

第一步就看台灣知識份子是不是做到

如聲明稿所提的「拒絕在中時媒體發表文章」?

其次就看台灣本土社團要不要加入抗爭行列,

而把抵制旺旺當成大選後第一步運動?

當然,

我們也要觀察那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子

是不是真敢違反自己的理念,

只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂?

公民團體如澄社等與大亨蔡衍明進行戰爭,

也透顯了幾個弔詭的現象:

第一,

蔡衍明是台灣第三富豪,公民團體成員的資產比蔡大腿的寒毛還小,

大衛的石頭能不能擊倒巨人?

筆與錢的決戰,在武器不對等下,能不能成功?

第二,

蔡衍明高中畢業,澄社諸君子是知識界精英,就知識而言,也是武器不對等。

問題是知識是不是力量,能不能扳倒《中時》?

「澄社」丟出第一塊石頭;

再強調一次,這是大選之後的第一波反撲,

是台灣力量凝聚的開始,其重要與意義在此;不要小看了。

(作者金恒煒為政治評論者)

————————————————————————————————————-

所以澄社發動的只是「告別中時」的運動,沒有及於其他;

也老實說,這可以是終極目標,也可以是踏出的第一步。

————————————————————————————————————–

那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子

是不是真敢違反自己的理念,

只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂?

————————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

————————————————————————————————————-

蔡六四,先別報告主任  [  錢衷時  ]

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

——————————————————————————————–

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

————————————————————————————————–

[  第五縱隊公開的秘密代言人­非常囂張猖狂  ]

外來政權強迫台灣人接受了「中華民國」,

但是高官們卻秘密的公開­的

為他們的兒孫們去拿那令台灣一般平民百姓嫉羨的美國護照

誰在為了台灣人民的利益?!

誰在出賣台灣人民的利益?!

台灣內部有著外來的第五縱隊

這些遍及台灣的公開的秘密的代言人­非常囂張猖狂,

他們公然聯外制台。

台灣的國會、軍隊、情治系統、­媒體中也都充滿外來的新舊特務

他們隨時準備裏應外合,讓外來勢­力併吞台灣。

台灣已到了幾乎不設防、即將覆亡的地步。

台灣面臨的最大威脅是來自外來勢力的對台灣的統治野心。

請問您當選總統之後,將如何應對這些問題?

中山英雄, JAPAN

你對台灣大選有何期待?[  BBC  ]

——————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

蔡六四,先別報告主任

蔡六四,先別報告主任

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-o1.htm

◎ 錢衷時

蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪

一番有關中國民主、言論自由等言論,外界議論不斷

雖然社內高幹說這次專訪是由旺旺集團安排,

報紙與電視台未曾被諮詢過,

但現在也只能一起承擔「共業」了!

回想余家時代,「六四」事件時,

中國時報北京特派員徐宗懋在街頭採訪頭部中槍,

為了新聞幾乎付出性命,卻也贏得外界對這份報紙的尊敬!

現在,我們卻聽到蔡家新老闆說:

屠殺不是真的」!

除了無言,還有很濃、很濃的感傷!

這幾年中國慢慢浮現「鎮壓換得三十年穩定」的論點,

說穿了,就是想婉轉地為六四找台階下,

為共產黨中央下令軍隊對學生平民開槍的行為,

取得一絲所謂的合理性。

從這個角度看蔡老闆對華郵的六四陳述,

恐怕連中共領導人都說不出口吧!

蔡老闆這算不算「表錯情」呢?

記得蔡老闆剛買下「三中」時,

在海峽兩岸政商界可說「走路有風」!

為什麼?

因為蔡老闆成為一份「有影響力」的報紙的董事長。

未料,

二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任,我們買了中時」,

讓這份報紙蒙上了一層陰影;

二○一○年「乘著噴射機,我離開《中國時報》」開始打雷;

二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪,彷彿傾盆大雨,

加速沖刷掉這份報紙六十年老品牌累積的信譽,

更進一步讓記者們在同業前抬不起頭、

在採訪時被採訪對象消遣,更不敢奢談媒體最重要的影響力:

監督政府了!

外界傳言蔡老闆「親中、急統」是為了中國利益,

但蔡老闆若誤認為北京會感激買單,

恐怕是對共產黨還不夠了解。

老共當然知道六四對人民開槍是錯,

甚至也承認死了學生,

遲遲不敢公布真相的原因,是怕會危及執政,

所以只能讓時間解決︱拖久了,外界就忘了!

現在蔡老闆這番六四話語,在華府這麼一上報,

美中台港不可能沒聽到,中共政權的道德傷口又一次被掀開,

蔡老闆,您覺得「主任」會高興嗎?

昨天澄社記者會的「拒寫中時」行動

坦白說,「拒寫」而不是「拒買」,火力老實講不大,為什麼?

我推測是一些中壯輩學者當年留學海外時,

不少人曾經收過余老先生每月一百美金的匿名資助;

雖然金額不多,卻是一輩子的人情債。

我想說的是:

蔡老闆,這份報紙的天下不是你打的,是你買的;

拜託,讓社內這些還沒有被優退的老員工留下一點點尊嚴吧!

(作者為中時報系現任記者,筆名)

—————————————————————————————————————

二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任,我們買了中時

二○一○年「乘著噴射機,我離開《中國時報》」開始打雷

二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪

————————————————————————————————————–

極權社會的荒謬觀點  [ 紀駿傑  ]

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

——————————————————————————————–

乘著噴射機,我離開《中國時報》 [  黃哲斌 ]

很沮喪的新聞系學生

兩大報與何清漣 [ 林文靜  ]

向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心  ]

————————————————————————————————–

極權社會的荒謬觀點

極權社會的荒謬觀點

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-o3.htm

◎ 紀駿傑

過去我們曾聽一些中國人說過:

中國人每個人吐一口痰,就把台灣給淹沒了

這種不衛生又霸道的說法。

這種說法除了在物理上的荒謬性之外

(中國人每個人吐一口痰,只會弄髒全中國各地的地面而已!)

更重要的是,

它背後的極權民族主義思維與荒謬。

因為這句話假設全中國十三億人口在一個號令之下,

每個人都吐出一口痰,這樣的事情不可能會發生,

但是卻可以被受到極端民族主義以及極權社會籠罩之下的人想像出來。

孔慶東的言論也是屬於這一類。

他說台灣的總統選舉是假民主、沒有價值,

勝選者得票不過六百萬,「連半個北京都不如」。

按照這種邏輯,

全世界絕大多數的民主國家與民主制度都是假民主、沒有價值了,

因為即使民主制度歷史悠久、人口也不算少的英國首相選舉,

也可以被他說成「連半個四川都不如」。

然而,半個北京、半個四川的人口又如何?

即使在極權社會如中國的他們,

也不可能「同心一意」地做一件事(但這並不是極權思維的孔某所能理解的),

更不可能在台灣、英國行使民主權利,

但是卻可以被孔某想像成在一個號令之下,

集體「灌票」獲得壓倒性勝利,滿足其民族主義的自大與快感。

民主的精神與價值便在於

不假設「所有人」都是一樣、或者都是可以集體被指使、操弄的,

而是認知到社會上有眾多不同價值、理念的人,

各自能行使其獨立的判斷與行動。

可悲的是,

現在竟然有台灣的媒體老闆蔡衍明不思台灣民主得來不易,

除了急於向中國統一靠攏之外,還替中國極權社會辯護,

且限縮旗下記者的報導內容與方向。

台灣的民主當然還有許多值得檢討改進之處,

其中最大的問題便是國民黨龐大黨產造成的不公平競爭問題。

但是看到孔某與蔡某之流,

我們除了要珍惜與捍衛台灣的民主制度之外,

更需要清楚的向極權社會說不。

(作者為東華大學族群關係與文化學系教授、澄社社員)

———————————————————————————————————–

[  檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]

台灣的民主當然還有許多值得檢討改進之處,

其中最大的問題便是國民黨龐大黨產造成的不公平競爭問題。

但是看到孔某與蔡某之流,

我們除了要珍惜與捍衛台灣的民主制度之外,

更需要清楚的向極權社會說不。

——>

以民主自由之名,破壞民主自由

堅持台灣主體的價值觀,台灣人民才會有免於恐懼的自由

———————————————————————————————————–

[  台灣傳播媒體真面目  ]

台灣傳播媒體中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

———————————————————————————————————-

如此媒體大咖令人側目  [ 呂一銘  ]

公器淪為蔡公器  [  陳信佑  ]

你不忠實 我不中時  [  張炎憲  ]

「中國時報」的「假新聞」 [  曹長青專欄  ]

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

假扣押與新聞自由 [ 徐慧倫  ]

中字號無冕皇帝?[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟:一言堂媒體怪獸

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

用你的錢 洗你的腦

———————————————————————————————–