蔡六四,先別報告主任
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-o1.htm
◎ 錢衷時
蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪,
一番有關中國民主、言論自由等言論,外界議論不斷。
雖然社內高幹說這次專訪是由旺旺集團安排,
報紙與電視台未曾被諮詢過,
但現在也只能一起承擔「共業」了!
回想余家時代,「六四」事件時,
中國時報北京特派員徐宗懋在街頭採訪頭部中槍,
為了新聞幾乎付出性命,卻也贏得外界對這份報紙的尊敬!
現在,我們卻聽到蔡家新老闆說:
「屠殺不是真的」!
除了無言,還有很濃、很濃的感傷!
這幾年中國慢慢浮現「鎮壓換得三十年穩定」的論點,
說穿了,就是想婉轉地為六四找台階下,
為共產黨中央下令軍隊對學生平民開槍的行為,
取得一絲所謂的合理性。
從這個角度看蔡老闆對華郵的六四陳述,
恐怕連中共領導人都說不出口吧!
蔡老闆這算不算「表錯情」呢?
記得蔡老闆剛買下「三中」時,
在海峽兩岸政商界可說「走路有風」!
為什麼?
因為蔡老闆成為一份「有影響力」的報紙的董事長。
未料,
二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任,我們買了中時」,
讓這份報紙蒙上了一層陰影;
二○一○年「乘著噴射機,我離開《中國時報》」開始打雷;
二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪,彷彿傾盆大雨,
加速沖刷掉這份報紙六十年老品牌累積的信譽,
更進一步讓記者們在同業前抬不起頭、
在採訪時被採訪對象消遣,更不敢奢談媒體最重要的影響力:
監督政府了!
外界傳言蔡老闆「親中、急統」是為了中國利益,
但蔡老闆若誤認為北京會感激買單,
恐怕是對共產黨還不夠了解。
老共當然知道六四對人民開槍是錯,
甚至也承認死了學生,
遲遲不敢公布真相的原因,是怕會危及執政,
所以只能讓時間解決︱拖久了,外界就忘了!
現在蔡老闆這番六四話語,在華府這麼一上報,
美中台港不可能沒聽到,中共政權的道德傷口又一次被掀開,
蔡老闆,您覺得「主任」會高興嗎?
昨天澄社記者會的「拒寫中時」行動,
坦白說,「拒寫」而不是「拒買」,火力老實講不大,為什麼?
我推測是一些中壯輩學者當年留學海外時,
不少人曾經收過余老先生每月一百美金的匿名資助;
雖然金額不多,卻是一輩子的人情債。
我想說的是:
蔡老闆,這份報紙的天下不是你打的,是你買的;
拜託,讓社內這些還沒有被優退的老員工留下一點點尊嚴吧!
(作者為中時報系現任記者,筆名)
—————————————————————————————————————
二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任,我們買了中時」
二○一○年「乘著噴射機,我離開《中國時報》」開始打雷
二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪
————————————————————————————————————–
——————————————————————————————–
向Mr. Carl-Eugen Eberle請教 [ 徐悅心 ]
————————————————————————————————–