http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/1/today-fo5.htm
〔記者謝文華/台北報導〕
美國「自由之家」評比台灣新聞自由倒退,並詳列諸多事件,
受訪學者不約而同指出,其中以蔡衍明買下中時集團後,
是否受制與中共政商利益影響新聞內容走向,最值得關切。
瞿海源:對新聞自由「幾乎絕望」
中央研究院社會所研究員瞿海源說,對這報告「憂心但不意外」!
因為以國民黨「完全執政」的態勢,再怎麼罵他、他也不甩你,
國民黨強力介入公廣集團是最好例子,對於未來兩年新聞自由度是否變好,
「沒有期待、幾乎絕望」。
中資介入難查證 衝擊更大
瞿海源指,當年推動黨政軍退出媒體者皆憂心:
「黨政軍走了,誰進來了?」結果當商業資本掌握媒體時,
對台灣新聞自由造成更大威脅。
像旺旺或其他財團媒體的資本形同「密室」,是否有中資介入難以查證,
成了戕害新聞自由的一大隱憂。
瞿海源表示,在馬英九上台半年、民意急遽下滑後,中時批馬也批得很兇,
因為不可能顛倒黑白;
但中時集團下的中國時報、中天、中視、旺報,
「全力哄抬中國」才是大問題!
輔仁大學新聞傳播系副教授陳順孝也指,蔡衍明接手中時集團後,
以「啦啦隊」方式報導中國事務,
「極度篩選對中國正面的新聞」,
對中共打壓人權的新聞,幾乎看不見。
陳順孝舉例,四川地震一週年前夕,
中國維權人士譚作人只為想了解川震傷亡人數,就被中共逮捕,
以顛覆國家的罪名起訴、重判,中央社、自由時報等國內媒體都有報導,
但在中時知識贏家資料庫卻搜尋不到。
同一時間,
中時大力報導中國國家主席胡錦濤宣示,
四川重建工作將提前一年完成。
痛批「極度篩選對中國正面新聞」
陳順孝說,旺旺內部的旺旺月刊,
刊登蔡衍明買下中時後,
主動見中國國台辦主任王毅,
表明買中時的目的之一是為促進兩岸關係,
蔡衍明未否認。
「要是台灣那家媒體開辦後,主動向國民黨、民進黨主席示好,
絕對是一大醜聞,更何況是跑去跟台灣敵對的國家報告?」
陳順孝指,
中國國家新聞出版總署去年四月宣示,
鼓勵大陸傳媒業到台灣興辦報紙和期刊。
在目前台灣仍限制中資經營台灣媒體下,
中國媒體是否透過與台灣企業合作方式「登台」辦報,
比「人民日報」登台更令人擔憂,
因為閱聽眾無從得知新聞背後的政商利益。
政府置入性行銷「買新聞」威脅大
前台灣新聞記者協會會長莊豐嘉憂心,
香港的新聞自由自二○○九被自由之家評比退居到「部分自由」等級,
台灣以後會不會變成香港?
中國可以來台炒樓,難道不會透過政商利益介入台灣媒體?
莊豐嘉指出,中央社最近報導與中國有關的新聞,
已不像過去引述各國外電,
反而引用中新社、新華社報導及訪問中國學者,
這趨勢造成國際觀點和台灣觀點逐漸削弱。
莊豐嘉表示,
雖然台灣的新聞自由度看似只比去年退步四名,
但從亞洲國家來說,
台灣從前年的亞洲第一、
去年退到亞洲第二,
到今年退到亞太第八,
非常嚴重,「別人都在進步,我們一直向後退」!
新任的台灣記協會長楊偉中認為,
政府以置入性行銷手法「買新聞」已嚴重影響新聞專業,
但因財團也需要廣告來源,與政府互為依存,
衍生新聞真假難辨問題。
政大新聞系教授馮建三說,
行政院是不是應該對外國媒體進行規範、
有沒有必要在外國媒體之外將中國分為單獨一類?
政府亟須提出全盤性的國家傳播政策。