假扣押與新聞自由
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/4/today-o6.htm
◎ 徐慧倫
馬政府執政四年以來，
國際間對於台灣新聞自由和社會民主的評比，
每下愈況。
根據美國「自由之家」所發布的全球新聞自由報告，
台灣排名從二○○八年的卅二名一路下滑至二○一一年的四十七名，
亞洲排行從二○○七年第一名暴跌至第八名，
主要因素除在於政府企圖透過置入性行銷、人事安排
或直接干預等手段箝制新聞自由，
權勢者動輒以司法對記者示警等種種作為，
亦是使台灣新聞自由倒退的重要原因。
二 ○一一年九月國民黨籍立委謝國樑
指控「新頭殼」記者林朝億〈旺旺併中嘉案 藍委兩度施壓ＮＣＣ〉報導不實，
進而對林朝億以及「新頭殼」董事長蘇正平
提出妨害名譽刑事訴訟並民事求償五百萬，
另向地方法院聲請假扣押蘇、林三分之一的薪水。
此舉對於沒有龐大財力資助的獨立媒體工作者而言，
無啻是千斤重擔。
即便後來謝國樑為「展現善意」撤銷扣押令，至今卻仍未撤告，
自由之家以「政治干擾」形容此舉，
國際人權團體也視之為干擾新聞自由的指標。
更早，
二○○四年鴻海集團總裁郭台銘
因認為《工商時報》記者曠文琪的報導
致使鴻海損失三千萬元，
進而採取假扣押之手段，也引起諸多爭議。
台灣走過了戒嚴，走過了報禁，
但是政府干預新聞自由的陰影卻從來沒走過，
更令人擔心的是，
若財團和權勢者利用司法機制，
扼緊報導者的經濟命脈，
成為干預新聞自由的主要趨勢，
接下來可以預期的是，
將會有越來越多的記者畏於站上第一線做「揭弊者」，
恐非台灣之福。
（作者為前新聞工作者）
—————————————————————————————————————————————————
[ 檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象 ]
台灣(並未)走過了戒嚴，(並未)走過了報禁，
但是政府干預新聞自由的陰影
卻從來沒走過，
更令人擔心的是，
若財團和權勢者利用司法機制，
扼緊報導者的經濟命脈，
成為干預新聞自由的主要趨勢
<< 卅八年戒嚴,近卅年假民主 >>
< 無民主第四權何來自由民主人權 >
台灣沒有民主內容的假民主
利用司法機制扼緊經濟命脈
( 由卅八年戒嚴,轉變成假民主 手法改變 )
財團和權勢者還是原來的那些人及其附庸
—————————————————————————————————————————————————
隱藏在台灣民主假象背後的真相:
只要控制新聞媒體控制司法系統
就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具
對台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事
三十八年戒嚴之後近卅年國民黨控制下的假民主
豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府
徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化
文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在
一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊
外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越
控制新聞媒體致溫水煮青蛙卅年
逐步把台灣推入中國內戰
———————————————————————————————————————————–
———————————————————————————————————————————-
[ 台灣傳播媒體的真面目 ]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
–———–相關————-