台灣反核運動 漫漫民主抗爭

February 19, 2015

http://asahichinese.com/article/china_taiwan/AJ201502190017

人物簡介:

  鎌田慧。

1938年生於青森縣,是一位報導作家。

於早稻田大學畢業後,擔任業界報紙、雜誌的記者,

現為自由撰稿記者。

致力於勞動問題、公害等社會問題,1970年代初期批判的指出核能發電的危險性。

著有《汽車絕望工廠》、《日本的核電危險地帶》、《六個村莊的紀錄》等,

近期作品為岩波現代文庫的《雖千萬人吾往矣-我所遇見的反骨人士》

(暫譯,原名為ひとり起つ―私の会った反骨の人)。

—————————————————

文:報導作家/鐮田慧

 

台灣反核運動 漫漫民主抗爭

========================

 

  在熙來攘往的車道旁圍牆後,

有兩棟如倉庫般的四方形混凝土建築物並排著。

 

這就是台灣的第四座核能發電廠。

 

  台灣在過去獨裁統治的戒嚴時期下,

在3個地區興建並啟用了6座核能發電機組。

 

核四的建設是從1999年開始,在台北鄰近的基隆郊外動工。

 

一號反應爐由日商日立製造,二號機則由TOSHIBA負責。

 

但在當時,由於民主運動讓當局解嚴,社會也開始了反核運動。

 

  在2000年時,

視停建核四為競選政見的民進黨陳水扁政權誕生了。

 

然而,隨後陳水扁政權卻違反當初政見,

允許向日本的核反應爐製造商購買反應爐,

而這也導致反核運動變得更加激烈。

 

  現年73歲,曾因參與民主運動被關,

並遭遇3位家人滅門血案的林義雄律師,

在去年4月為了停建核四而展開為期一周的絕食抗議。

 

而為了呼應林義雄的絕食行動,

市民開始展開「公民不服從」運動,

最後有5萬民眾上街頭靜坐。

 

台灣當局因而宣布:

「核四一號機不施工、只安檢,安檢後封存;

二號機全面停工。

 

日後核四是否運轉,交由公投決定。」

 

以年輕人為中心的示威遊行,相當羨慕

  去年年底,

台灣環境保護聯盟的副會長劉志堅在台北事務所,

對於反核運動的歷史做了以下闡述。

 

  「從一開始宣布興建計劃後,經過20年都未能完工,

這也讓人民產生了不信任感。

而且媒體也開始報導反核運動的新聞。

直到2011年東日本大地震引發福島核電廠事故發生,

批判聲浪才越加強烈。

 

如今藉由網站提供資訊,

便得以讓年輕人聚集起來或發起遊行示威。」

 

  台灣的示威遊行,

與日本的不同之處在於是以年輕人為中心。

 

透過和劉副會長的交談,讓筆者感到相當羨慕。

 

因為日本的反核集會,成員多半是中高年齡層的民眾。

 

  台灣的核電廠中,

核一、核二及核四離台北較近,皆位於台灣北部。

 

只有核三廠一座,位在台灣南端。

 

活斷層帶則由台灣北部,一路延伸至海洋,

除了會引發地震、海嘯之外,甚至還有火山爆發的危險性所在。

 

  身為火山列島、擁有50座核反應爐的日本,

最害怕的就是發生核災事故。

 

但如今腹地更小的台灣島,一旦發生意外便將無處可逃。

 

  在去年11月,筆者參加了和平之船旅遊而來到台灣,

當時同行的還有一位印度反核運動家。

 

他的主張表示,透過審判鬥爭來追求所有生命的生存權。

 

這是因為在事故中的被害者,不是只有人類而已。

 

在福島發生核災事故後,避難地區有大量的牛隻遭棄置不管。

 

看著死亡牛隻的照片,他無法隱藏心中的震撼。

 

在印度,牛是最接近神的動物,在宗教上受到尊崇的牛,

卻遭受此般苦難,可能讓他難掩心中的痛楚。

 

當然,無法即時逃離的人命更為重要。

 

  我們在東京召開反核集會時,

也曾有來自南韓及台灣的民眾共同參與。

 

筆者在與劉副會長談話時提到:

「從今以後,我想結合印度及印尼、菲律賓,

以及或有可能被當作核廢料場蒙古的民眾,一同展開反核運動。」

 

  台灣即將在2016年舉行總統大選,

如果反對核電的民進黨獲勝,

首先便是將廢除核四,

之後趁勢進行剩下3座核電廠的廢核運動。

 

而這個活動,

也將成為台灣一場漫長的「民主抗爭」。

—————————————————————————————-

 

———————————————————————————

[ 相關 ] “核四”爭議再次考驗馬英九政府[ 德國之聲 ]

[ 相關 ]  台灣反核大遊行呼籲終結核電[ BBC ]

[ 相關 ]  日核災區町長:回鄉 要等500年

[ 相關 ]   日反核國會議員 參訪台電遭拒

[ 相關 ]    國民黨團封殺「停建核四」

[ 相關 ]   台核能主管部門否認核四零件安全有疑慮[ BBC ]

[ 相關 ]  死守核四 立委要政院交名單

六大主軸 六大問題

2014-08-23

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807055

◎ 賀立維

(作者為宜蘭人文基金會技術顧問)

 

六大主軸 六大問題

================

台電於一○三年七月三十日

公開宣佈了核四安檢報告

提出了「六大主軸」,

在核四尚未被核准,

也不可能被核准插入燃料棒之前,

依我看來這「六大主軸」應是「六大問題」。

 

問題一、安全停機功能:

機組異常時,中止核反應,確保安全停機—七個系統

 

但,沒有插入燃料棒,哪來的核反應?

機組如何發生異常?

無核反應何需中止核反應?

更不用提次臨界、臨界與超臨界的測試。

 

問題二、安全注水及冷卻功能:

喪失外援時,

確保燃料安全設施/設備維持長期冷卻—十四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力產生,

若在真實的高溫、高壓、高熱下,

安全注水系統可以順利注水嗎?

設備可以維持長期冷卻嗎?

別忘了日本福島是怎麼回事。

這已是進入原能會一直審查不出來「斷然處置」的程序,

是進入馬總統所說的要「摧毀核電廠」的地步。

 

問題三、重要發電功能:

提供發電功能,

確保反應爐必要之熱沉—三十三個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有核反應功率的蒸氣產生,

如何推動發電機?如何測試發電功能?

沒有熱源如何測試反應爐必要之熱沉?

 

問題四、圍阻體包封功能:

提供多層安全屏蔽,

防止放射性物質釋放至外界—六個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力、無輻射產生,

如何測試圍阻體包封的功能?

上回一加壓就漏氣的事件,

有公佈完整的改善報告嗎?

若輻射線隨著加壓氣體一起外洩,整廠光是除污,

不知又要花納稅人多少錢來善後。

 

問題五、整廠儀控系統:

提供整廠運轉控制及監控—四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有中子產生,控制室沒有實際的數據,

無訊號可監,無訊號可控,也不用談控制棒的操作測試。

若只靠電腦模擬產生的訊號,那只是紙上談兵,對安檢是不完備的。

 

問題六、周邊支援系統:

支援主要系統運轉—六十二個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,

主要系統均無熱源、無壓力、無蒸氣、無輻射可被服務,

周邊支援系統又有何對象可被支援?

 

若以上都只是以電腦產生數據,

或以馬達加一些無熱源、無蒸氣、無輻射的冷水水流來模擬,

根本就不能算是真正的安檢。

======================================================

核四後段的安檢, 需要前段的施工完整才有得安檢,

不施工, 其實也無安檢可做,

所以江揆所說

「不施工、只安檢,只編列安檢經費」的說法,

是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別,

用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症(施工)的事情,

完全在欺騙人民。

 

[ 相關 ] 「不施工、只安檢」是場騙局[ 湯佳玲 ]

=============================================================

一、

台灣的地質與人口密度是否適合興建核電廠?

二、

台電的管理及台灣政府的政策是否獲得人民信任?

三、

原子能委員會可以讓民眾相信它是獨立的管制單位嗎?

四、

台灣人民對高階核廢料的管理、處置有信心嗎?

 

[ 相關 ] 台灣有條件續用核電嗎?[  卓鴻年  ]

=======================================================

組織者說, 約有5萬人參加了抗議活動,

警方則預計最多時抗議者有28500人。

 

47歲的林金隆(音譯)從事金融業,

去年才開始參加反核抗議活動。

 

他說,

台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。

日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」

 

[ 相關 ] 馬英九迫於民眾壓力叫停核電項目[ 紐約時報 ]

=====================================================