2014-08-23
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807055
◎ 賀立維
（作者為宜蘭人文基金會技術顧問）
六大主軸 六大問題
================
台電於一○三年七月三十日
公開宣佈了核四安檢報告，
提出了「六大主軸」，
在核四尚未被核准，
也不可能被核准插入燃料棒之前，
依我看來這「六大主軸」應是「六大問題」。
問題一、安全停機功能：
機組異常時，中止核反應，確保安全停機—七個系統。
但，沒有插入燃料棒，哪來的核反應？
機組如何發生異常？
無核反應何需中止核反應？
更不用提次臨界、臨界與超臨界的測試。
問題二、安全注水及冷卻功能：
喪失外援時，
確保燃料安全設施／設備維持長期冷卻—十四個系統。
但，沒有插入燃料棒，無蒸氣、無熱源、無壓力產生，
若在真實的高溫、高壓、高熱下，
安全注水系統可以順利注水嗎？
設備可以維持長期冷卻嗎？
別忘了日本福島是怎麼回事。
這已是進入原能會一直審查不出來「斷然處置」的程序，
是進入馬總統所說的要「摧毀核電廠」的地步。
問題三、重要發電功能：
提供發電功能，
確保反應爐必要之熱沉—三十三個系統。
但，沒有插入燃料棒，沒有核反應功率的蒸氣產生，
如何推動發電機？如何測試發電功能？
沒有熱源如何測試反應爐必要之熱沉？
問題四、圍阻體包封功能：
提供多層安全屏蔽，
防止放射性物質釋放至外界—六個系統。
但，沒有插入燃料棒，無蒸氣、無熱源、無壓力、無輻射產生，
如何測試圍阻體包封的功能？
上回一加壓就漏氣的事件，
有公佈完整的改善報告嗎？
若輻射線隨著加壓氣體一起外洩，整廠光是除污，
不知又要花納稅人多少錢來善後。
問題五、整廠儀控系統：
提供整廠運轉控制及監控—四個系統。
但，沒有插入燃料棒，沒有中子產生，控制室沒有實際的數據，
無訊號可監，無訊號可控，也不用談控制棒的操作測試。
若只靠電腦模擬產生的訊號，那只是紙上談兵，對安檢是不完備的。
問題六、周邊支援系統：
支援主要系統運轉—六十二個系統。
但，沒有插入燃料棒，
主要系統均無熱源、無壓力、無蒸氣、無輻射可被服務，
周邊支援系統又有何對象可被支援？
若以上都只是以電腦產生數據，
或以馬達加一些無熱源、無蒸氣、無輻射的冷水水流來模擬，
根本就不能算是真正的安檢。
======================================================
核四後段的安檢， 需要前段的施工完整才有得安檢，
不施工， 其實也無安檢可做，
所以江揆所說
「不施工、只安檢，只編列安檢經費」的說法，
是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別，
用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症（施工）的事情，
完全在欺騙人民。
[ 相關 ] 「不施工、只安檢」是場騙局[ 湯佳玲 ]
=============================================================
一、
台灣的地質與人口密度是否適合興建核電廠？
二、
台電的管理及台灣政府的政策是否獲得人民信任？
三、
四、
台灣人民對高階核廢料的管理、處置有信心嗎？
[ 相關 ] 台灣有條件續用核電嗎？[ 卓鴻年 ]
=======================================================
組織者說， 約有5萬人參加了抗議活動，
警方則預計最多時抗議者有28500人。
47歲的林金隆（音譯）從事金融業，
去年才開始參加反核抗議活動。
他說，
「台灣多地震，我們又把核電廠建在海邊。
日本的地震是個重大的教訓，它讓人們關注我們談論的危險。」
[ 相關 ] 馬英九迫於民眾壓力叫停核電項目[ 紐約時報 ]
=====================================================
