六大主軸 六大問題

2014-08-23

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807055

◎ 賀立維

(作者為宜蘭人文基金會技術顧問)

 

六大主軸 六大問題

================

台電於一○三年七月三十日

公開宣佈了核四安檢報告

提出了「六大主軸」,

在核四尚未被核准,

也不可能被核准插入燃料棒之前,

依我看來這「六大主軸」應是「六大問題」。

 

問題一、安全停機功能:

機組異常時,中止核反應,確保安全停機—七個系統

 

但,沒有插入燃料棒,哪來的核反應?

機組如何發生異常?

無核反應何需中止核反應?

更不用提次臨界、臨界與超臨界的測試。

 

問題二、安全注水及冷卻功能:

喪失外援時,

確保燃料安全設施/設備維持長期冷卻—十四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力產生,

若在真實的高溫、高壓、高熱下,

安全注水系統可以順利注水嗎?

設備可以維持長期冷卻嗎?

別忘了日本福島是怎麼回事。

這已是進入原能會一直審查不出來「斷然處置」的程序,

是進入馬總統所說的要「摧毀核電廠」的地步。

 

問題三、重要發電功能:

提供發電功能,

確保反應爐必要之熱沉—三十三個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有核反應功率的蒸氣產生,

如何推動發電機?如何測試發電功能?

沒有熱源如何測試反應爐必要之熱沉?

 

問題四、圍阻體包封功能:

提供多層安全屏蔽,

防止放射性物質釋放至外界—六個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力、無輻射產生,

如何測試圍阻體包封的功能?

上回一加壓就漏氣的事件,

有公佈完整的改善報告嗎?

若輻射線隨著加壓氣體一起外洩,整廠光是除污,

不知又要花納稅人多少錢來善後。

 

問題五、整廠儀控系統:

提供整廠運轉控制及監控—四個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,沒有中子產生,控制室沒有實際的數據,

無訊號可監,無訊號可控,也不用談控制棒的操作測試。

若只靠電腦模擬產生的訊號,那只是紙上談兵,對安檢是不完備的。

 

問題六、周邊支援系統:

支援主要系統運轉—六十二個系統。

 

但,沒有插入燃料棒,

主要系統均無熱源、無壓力、無蒸氣、無輻射可被服務,

周邊支援系統又有何對象可被支援?

 

若以上都只是以電腦產生數據,

或以馬達加一些無熱源、無蒸氣、無輻射的冷水水流來模擬,

根本就不能算是真正的安檢。

======================================================

核四後段的安檢, 需要前段的施工完整才有得安檢,

不施工, 其實也無安檢可做,

所以江揆所說

「不施工、只安檢,只編列安檢經費」的說法,

是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別,

用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症(施工)的事情,

完全在欺騙人民。

 

[ 相關 ] 「不施工、只安檢」是場騙局[ 湯佳玲 ]

=============================================================

一、

台灣的地質與人口密度是否適合興建核電廠?

二、

台電的管理及台灣政府的政策是否獲得人民信任?

三、

原子能委員會可以讓民眾相信它是獨立的管制單位嗎?

四、

台灣人民對高階核廢料的管理、處置有信心嗎?

 

[ 相關 ] 台灣有條件續用核電嗎?[  卓鴻年  ]

=======================================================

組織者說, 約有5萬人參加了抗議活動,

警方則預計最多時抗議者有28500人。

 

47歲的林金隆(音譯)從事金融業,

去年才開始參加反核抗議活動。

 

他說,

台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。

日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」

 

[ 相關 ] 馬英九迫於民眾壓力叫停核電項目[ 紐約時報 ]

=====================================================

台灣警方驅離佔領馬路反核示威者

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140428_taiwan_protests.shtml

 

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2014年4月28日, 格林尼治標準時間03:18

台北警察以水龍驅散佔領忠孝西路的反核示威者(28/4/2014)

驅離行動於天亮之前進行(林楠森攝)

 

台灣警方驅離佔領馬路反核示威者

 

台灣警方在周一早上7點前(格林尼治標凖時間周日23點前)

驅散了佔領台北車站前馬路的反核示威者

過程中不斷出現零星衝突。

 

這些示威者在周日午後的遊行後佔領了忠孝西路,

警方則是在周一凌晨3點前開始以水龍及防暴警察驅散示威者。

 

稍早前,

國民黨公布

核四一號機不施工只安檢,

安檢後封存,

核四二號機全部停工」的方案,

但不為示威者接受。

 

他們說停工不是停建,

這是用文字遊戲迴避示威者的要求。

 

行政院長江宜樺周一召開記者會時也承認

封存、停工不等於停建核四,

但這是執政團隊為了化解民眾疑慮而展現的善意。

 

水龍驅散

警方第一波驅散行動在3點左右。

 

被驅離者包括了太陽花學運領袖林飛帆與陳為廷,

這波反核示威雖然不是學運發動,

但得到了學生們的聲援。

 

在警方驅離過程中示威者雖然在馬路上

陸續堆起一些障礙物或用人牆阻擋,

但在水龍噴射及人數具有優勢的警力下,

障礙都迅速被去除。

 

警方以水龍噴向示威群眾由西向東一路推進,

在過程中多次與示威者爆發零星衝突,並陸續有傷者送醫。

台北忠孝西路反核示威現場防暴警察將靜坐者團團圍住(28/4/2014)

天亮前防暴警察將靜坐者團團圍住。

台北忠孝西路反核示威現場示威者在被驅離前一刻(28/4/2014)

示威者中有帶著孩子的父母。

台北忠孝西路反核示威現場示威者在被驅離前一刻(28/4/2014)

警方在天亮後驅離了最後一批靜坐示威者。

 

警方在約5點左右推進到忠孝西路的最東側,

在最後一波的驅離前警方並驅離了在一旁陸橋上的記者,

在驅離過程中橋下民眾高喊「採訪自由」,

但有媒體記者即使出示證件也遭警方強行架離。

 

在陸橋驅離時,

一名女子質問警方陸橋不是示威者佔領的馬路,

為何沒有待在陸橋的自由,

警方則不予理會將其架走抬離。

 

在忠孝西路最東側聚集的數百名靜坐者此前已被防暴警察團團包圍,

在水龍車抵達此處後其先向靜坐者噴水,

其後警方則將手勾著手躺在地上的靜坐者一一抬離。

 

重返凱道

在警方最後一波驅離後忠孝西路已無佔領者,

部份示威者回到了總統府前的凱達格蘭大道,

示威者說他們在總統府前的示威將「無限期」。

 

最後一波的驅離的地點一旁就是行政院,

另一側則是監察院與立法院,

警方徹夜將這些政府機構以拒馬與防暴警察層層封鎖。

 

台灣立法院周一排定了與服貿協議一樣

爭議極大的「自由經濟示範區」審查,

學運領袖陳為廷在他臉書上轉貼文說,

自經區的影響比服貿更為深遠

 

陳為廷在臉書上也說到

為何在國民黨作出封存核四回應後還持續抗爭的理由,

他說封存意味著是暫時停工而非終結,

而公投決定也還是以現行鳥籠公投法為依據,

為核四預留起死回生空間。

—————————————————————————————————–

自由經濟示範區的影響比服貿更為深遠

————————————————————————————-