2014-08-23
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/807055
◎ 賀立維
(作者為宜蘭人文基金會技術顧問)
六大主軸 六大問題
================
台電於一○三年七月三十日
公開宣佈了核四安檢報告,
提出了「六大主軸」,
在核四尚未被核准,
也不可能被核准插入燃料棒之前,
依我看來這「六大主軸」應是「六大問題」。
問題一、安全停機功能:
機組異常時,中止核反應,確保安全停機—七個系統。
但,沒有插入燃料棒,哪來的核反應?
機組如何發生異常?
無核反應何需中止核反應?
更不用提次臨界、臨界與超臨界的測試。
問題二、安全注水及冷卻功能:
喪失外援時,
確保燃料安全設施/設備維持長期冷卻—十四個系統。
但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力產生,
若在真實的高溫、高壓、高熱下,
安全注水系統可以順利注水嗎?
設備可以維持長期冷卻嗎?
別忘了日本福島是怎麼回事。
這已是進入原能會一直審查不出來「斷然處置」的程序,
是進入馬總統所說的要「摧毀核電廠」的地步。
問題三、重要發電功能:
提供發電功能,
確保反應爐必要之熱沉—三十三個系統。
但,沒有插入燃料棒,沒有核反應功率的蒸氣產生,
如何推動發電機?如何測試發電功能?
沒有熱源如何測試反應爐必要之熱沉?
問題四、圍阻體包封功能:
提供多層安全屏蔽,
防止放射性物質釋放至外界—六個系統。
但,沒有插入燃料棒,無蒸氣、無熱源、無壓力、無輻射產生,
如何測試圍阻體包封的功能?
上回一加壓就漏氣的事件,
有公佈完整的改善報告嗎?
若輻射線隨著加壓氣體一起外洩,整廠光是除污,
不知又要花納稅人多少錢來善後。
問題五、整廠儀控系統:
提供整廠運轉控制及監控—四個系統。
但,沒有插入燃料棒,沒有中子產生,控制室沒有實際的數據,
無訊號可監,無訊號可控,也不用談控制棒的操作測試。
若只靠電腦模擬產生的訊號,那只是紙上談兵,對安檢是不完備的。
問題六、周邊支援系統:
支援主要系統運轉—六十二個系統。
但,沒有插入燃料棒,
主要系統均無熱源、無壓力、無蒸氣、無輻射可被服務,
周邊支援系統又有何對象可被支援?
若以上都只是以電腦產生數據,
或以馬達加一些無熱源、無蒸氣、無輻射的冷水水流來模擬,
根本就不能算是真正的安檢。
======================================================
核四後段的安檢, 需要前段的施工完整才有得安檢,
不施工, 其實也無安檢可做,
所以江揆所說
「不施工、只安檢,只編列安檢經費」的說法,
是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別,
用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症(施工)的事情,
完全在欺騙人民。
[ 相關 ] 「不施工、只安檢」是場騙局[ 湯佳玲 ]
=============================================================
一、
台灣的地質與人口密度是否適合興建核電廠?
二、
台電的管理及台灣政府的政策是否獲得人民信任?
三、
四、
台灣人民對高階核廢料的管理、處置有信心嗎?
[ 相關 ] 台灣有條件續用核電嗎?[ 卓鴻年 ]
=======================================================
組織者說, 約有5萬人參加了抗議活動,
警方則預計最多時抗議者有28500人。
47歲的林金隆(音譯)從事金融業,
去年才開始參加反核抗議活動。
他說,
「台灣多地震,我們又把核電廠建在海邊。
日本的地震是個重大的教訓,它讓人們關注我們談論的危險。」
[ 相關 ] 馬英九迫於民眾壓力叫停核電項目[ 紐約時報 ]
=====================================================