更新時間 2013年10月16日, 格林尼治標準時間12:23
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/10/131016_twnuclear_bysihan.shtml
台灣公民團體號召大眾以歌聲表達反核要求
台核能主管部門否認核四零件安全有疑慮
日媒報導日售台核四零件未經安全確認，
台灣原子能委員會表示「安全確認與核能安全稽查無關」。
日本「每日新聞」15日報導，
在2003到2012年的十年間，
日本外銷的核能相關設備中有四成，
約新台幣153億元(約5.2億美金)，皆未經過安全認證程序，
外銷的18個國家中包含台灣、南韓、巴西及瑞典等等。
其中台灣購買的18個核廠設備，
包括日本日立和東芝生產的反應爐壓力槽等，
主要為提供爭議不斷的核四廠使用。
台灣立法院數名委員，
今天請原子能委員會主委蔡春鴻及台電公司董事長黃重球到立院，
說明相關核安議題及報告核廠業務狀況。
兩者無關
蔡春鴻在會中表示，
日本政府所指的「安全確認」應是用於商業事務性
及防止核子擴散等用途，
和核能設備產品質量本身的安全認證無關，
認為此疑慮是「媒體錯誤解讀」。
蔡春鴻也說，
他在第一時間諮詢了3位核能專家，
有了初步了解，
但仍然會循正式官方管道，
和日本政府做進一步的確認。
黃重球則強調，
他在以前從未聽過「日本國家安全認證」，
而核四廠所採購的日本零組件，
都通過第三方美國公司的檢驗、測試與審查，
確認零件的制程與質量都符合安全要求，
才能交貨，故安全無慮。
立委重批
但民進黨籍立委陳亭妃在提問時嚴厲批評，
既然台電以前都不知此安全認證，
而且現在也還沒拿到日本廠商或政府的正式報告，
怎可如此「自我感覺良好」，斷定安全認證只是商務上的確認？
民進黨籍立委鄭麗君更是直批，
「隱瞞事實，避重就輕」，
認為安全確認程序包括了輸出商的質量檢查，
還有對進口國的核能管制能力評估等，「
難道不也是安全嗎？」
根據日本官方網站的說明，
安全確認程序包括確認進口國的核安管制能力，
是否有簽署核安相關的國際公約，
要確認進口國「有無履約能力」和「遵守防核子擴散條約」。
總之，
立委們抨擊台電及原能會在這起事件上確認不足，
回答也似是而非。
蔡春鴻則一再表示，會盡快向廠商查證，
也會對日本進口設備全面檢驗，
檢驗報告將在2個禮拜後提交給立法院。
問題頻傳
核四廠的興建在台灣爭議頻頻，
許多反核人士除了憂心其必要性外，
更擔心地理環境與日本類似的台灣，
是否會成為福島第二。
這些擔心也並非多餘，
核四廠自興建以來事件頻傳，
今年2月才被爆料，
有塑料瓶被鑲嵌在核四廠2號機的圍阻體牆上，
疑為工人小解後丟入灌漿的牆中。
去年10 月時，
核四廠更是爆出1號機反應器廠房，
用來支撐電氣導管與安全設備的後裝式埋鈑螺栓遭不當截斷，
恐無法支撐設備重量。
另外在2012年4月及2011年8月都有發生海水灌入導致的積水事故，
最深甚至有淹到兩公尺。
2010年時則有起幾電路系統短路所引發的火警。
接連不斷的事故讓不少台灣民眾對核四的安全打了一個問號，
而近日竟又爆出「安全確認」的羅生門。
政府若要讓人民安心，可能需要提出更多的證據，
證明其安全無虞，才能贏回民眾的信心。
————————————————————————————————–