2016-11-28  07:01

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1900008

財政部調查發現，房價上漲，

但是購屋者的年齡和收入卻未增加。

圖為大台北地區。（資料照，記者賴筱桐攝）

怪了！

2成購屋族竟是免稅戶

=================

〔即時新聞／綜合報導〕

最近幾年房屋價格上漲，

但是購屋者的年齡和收入卻未增加。

從2008年到2014年財政部的資料發現，

6年來房價指數漲了近1倍，

但購屋的年齡卻未增加，

大部分買房者的綜合所得稅率僅5％，

而且有2成的購屋者家庭收入未達徵稅標準，

顯現不需繳納綜合所得稅者也有買房的能力。

根據《聯合報》報導，

2008年購買住家用房屋的平均年齡是40.5歲，

2014年購屋者平均年齡為41.2歲，6年間房價增加1倍，

購屋者平均年齡卻僅多0.7歲，並未因房價上漲而顯著提高。

財政部統計處分析，買房者年齡和房價漲幅沒有連動關係，

原因可能與購屋人所得和家庭需求有關。

而不用繳納綜合所得稅卻有能力買房的原因，

可能是購屋者有其他資金來源，或是土地交易所得、

證券交易所得等未納入綜合所得稅，

才有這樣奇怪的現象。

報導也提到，台北商業大學財稅系教授黃耀輝說明，

應該是有許多人靠父母親贈與，

而且房價上漲但是利率、持有稅卻低，

讓許多人即使自備款不夠也要咬牙購買來自住或投資賺錢。

住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示，

沒有繳稅不代表沒有購屋能力，

許多人靠房地產、股票和現金收入，這些人雖然納稅不多，

但是都有能力買房。

==========================================

=========================================

何以貧富差距無法有效改善？

不諱言地說，現行稅制，包藏著「劫貧濟富」的病源。

現行所得稅法規定，

公司發放股利所含的營利事業所得稅，准予全額抵繳股東的綜合所得稅，

這就是所得稅「兩稅合一制」。

[ 相關 ]   兩稅合一 劫貧濟富[  黃春生  ]

==================================

2015-10-21 14:31

（公司法務人員）

◎羅及強 

自由開講》

矯情偽善裝外行嗎？！

===================

台灣近期經濟成長動能大幅衰退，

不僅出口數據連八黑，

經濟成長率更陷入「保一」的窘境，

當各界憂心忡忡，希望政府能提出有效振興方案時，

政府官員個個束手無策，提不出一個有效方法，

此時因超徵稅額而榮獲「亞洲最佳財長」的張盛和部長

又跳出來護主搶功，說出能救經濟的方法竟是減稅，

看了真令人傻眼，更直搖頭。

依照張部長的說法，

只要減稅就有多出來的盈餘，

公司可以多投資，個人可以多消費，倘若如此經濟就可好轉，

那張部長真的可說是只會狂徵斂稅但經濟外行的財長了！

根據行政院主計總處最新的統計，

今年第一季超額儲蓄率為15.84%，

整年預估為15.52%，恐創下28年來的新高。

所謂超額儲蓄就是指儲蓄扣除投資後的閒錢，

其實近年來個人與企業的超額儲蓄金額節節攀升，

財長談減稅救經濟，真的是笑掉人家大牙，

更何況張財長在位歷年來，

已經一直在減稅了，

每每總是只為財團富人減稅，

遺贈稅率由最高50%調降至10%，

但調降後多出來的所得有增加投資、提高就業，

提升經濟的動能嗎？

因超徵稅額而榮獲

「亞洲最佳財長」的張盛和部長

又跳出來說，

能救經濟的方法竟是減稅，看了真令人傻眼。

（資料照，記者陳志曲攝）

反而讓財團有更多資金流入股市及不動產投資，

造成股價及房價飛漲，富人快速累積財富，

一般百姓苦不堪言，加深貧富差距，

形成新的社會問題，更加惡化經濟問題。

現在的問題不是口袋沒錢，

是大家對未來沒有信心，

所以公司不敢投資、個人不敢消費，

經濟動能如同死水一潭。

其實，

台灣真正的經濟弱者，因收入不高，

許多根本無需繳稅，或者雖要繳稅，但稅額不多，

倘若財長佛心來著，施以減稅小惠與這些經濟弱勢小百姓，

所能造成的經濟效能也不多。

根據瑞士信貸委託倫敦政經學院在去年全球財富分配的研究

《Global Wealth Research》，

台灣前1／5的富人，擁有全台約3／4的財富；

而前1／100的富人，就拿走1／3的財富！

最窮的1／5族群卻只分到4／10000，

而國人因對政府的經濟政策沒信心，

富人不斷將資金移往國外投資，

造成國內產業空洞、失業率大幅攀升，

及國內就業市場萎縮，

連帶造成低薪，致使薪資結構倒退到16年，

而馬政府的油電雙漲引起的高飛物價，

更讓白領階級因實質所得減少而不敢消費，

所以若國人皆對未來經濟不看好，信心不足下，

「增加儲蓄，減少消費」乃必然趨勢，

高談以減稅來增進消費或經濟動能，

只能斥為無稽。

量能課稅是財政的基本原則，有錢的人就多繳一點，

沒錢的人就少繳一點，

張盛和在位財長多年來

對照顧財團及富人一向是「不遺餘力」，

不斷協調修法降稅

，讓財團及富人享盡降稅的好處，

卻將稅負重擔移轉至中下產階級，

依2012年綜所稅資料，

領薪水的小老百姓貢獻的綜所稅超過總稅收的3／4，

創下近10年新高，而相對有些富人竟是免繳稅的，

這符合財稅的公平正義原則嗎？

奉勸張部長，

目前經濟低迷、民不聊生之際，

若無法提出有效刺激方案則罷，

但請不要再假借「減稅救經濟」之名，

對財團及富人行錦上添花之實，

聽在小老百姓心裡，真的是太矯情偽善了！

================================================

台灣前1／5的富人，擁有全台約3／4的財富；

而前1／100的富人，就拿走1／3的財富！

最窮的1／5族群卻只分到4／10000，

=======================================

2012年綜所稅資料，

領薪水的小老百姓貢獻的綜所稅 超過總稅收的3／4，

=======================================================