矯情偽善裝外行嗎?!

2015-10-21 14:31

(公司法務人員)

◎羅及強 

 

自由開講》

 

矯情偽善裝外行嗎?!

===================

台灣近期經濟成長動能大幅衰退,

不僅出口數據連八黑,

經濟成長率更陷入「保一」的窘境,

當各界憂心忡忡,希望政府能提出有效振興方案時,

政府官員個個束手無策,提不出一個有效方法,

此時因超徵稅額而榮獲「亞洲最佳財長」的張盛和部長

又跳出來護主搶功,說出能救經濟的方法竟是減稅,

看了真令人傻眼,更直搖頭。

依照張部長的說法,

只要減稅就有多出來的盈餘,

公司可以多投資,個人可以多消費,倘若如此經濟就可好轉,

那張部長真的可說是只會狂徵斂稅但經濟外行的財長了!

 

根據行政院主計總處最新的統計,

今年第一季超額儲蓄率為15.84%,

整年預估為15.52%,恐創下28年來的新高。

 

所謂超額儲蓄就是指儲蓄扣除投資後的閒錢,

其實近年來個人與企業的超額儲蓄金額節節攀升,

財長談減稅救經濟,真的是笑掉人家大牙,

更何況張財長在位歷年來,

已經一直在減稅了,

每每總是只為財團富人減稅,

遺贈稅率由最高50%調降至10%,

但調降後多出來的所得有增加投資、提高就業,

提升經濟的動能嗎?

因超徵稅額而榮獲

「亞洲最佳財長」的張盛和部長

又跳出來說,

能救經濟的方法竟是減稅,看了真令人傻眼。

(資料照,記者陳志曲攝)

 

反而讓財團有更多資金流入股市及不動產投資,

造成股價及房價飛漲,富人快速累積財富,

一般百姓苦不堪言,加深貧富差距,

形成新的社會問題,更加惡化經濟問題。

 

現在的問題不是口袋沒錢,

是大家對未來沒有信心,

所以公司不敢投資、個人不敢消費,

經濟動能如同死水一潭。

其實,

台灣真正的經濟弱者,因收入不高,

許多根本無需繳稅,或者雖要繳稅,但稅額不多,

倘若財長佛心來著,施以減稅小惠與這些經濟弱勢小百姓,

所能造成的經濟效能也不多。

 

根據瑞士信貸委託倫敦政經學院在去年全球財富分配的研究

《Global Wealth Research》,

台灣前1/5的富人,擁有全台約3/4的財富;

而前1/100的富人,就拿走1/3的財富!

 

最窮的1/5族群卻只分到4/10000,

而國人因對政府的經濟政策沒信心,

富人不斷將資金移往國外投資,

造成國內產業空洞、失業率大幅攀升,

及國內就業市場萎縮,

連帶造成低薪,致使薪資結構倒退到16年,

而馬政府的油電雙漲引起的高飛物價,

更讓白領階級因實質所得減少而不敢消費,

所以若國人皆對未來經濟不看好,信心不足下,

「增加儲蓄,減少消費」乃必然趨勢,

高談以減稅來增進消費或經濟動能,

只能斥為無稽。

量能課稅是財政的基本原則,有錢的人就多繳一點,

沒錢的人就少繳一點,

張盛和在位財長多年來

對照顧財團及富人一向是「不遺餘力」,

不斷協調修法降稅

,讓財團及富人享盡降稅的好處,

卻將稅負重擔移轉至中下產階級,

依2012年綜所稅資料,

領薪水的小老百姓貢獻的綜所稅超過總稅收的3/4,

創下近10年新高,而相對有些富人竟是免繳稅的,

這符合財稅的公平正義原則嗎?

 

奉勸張部長,

目前經濟低迷、民不聊生之際,

若無法提出有效刺激方案則罷,

但請不要再假借「減稅救經濟」之名,

對財團及富人行錦上添花之實,

聽在小老百姓心裡,真的是太矯情偽善了!

================================================

台灣前1/5的富人,擁有全台約3/4的財富;

而前1/100的富人,就拿走1/3的財富!

 

最窮的1/5族群卻只分到4/10000,

=======================================

2012年綜所稅資料,

領薪水的小老百姓貢獻的綜所稅 超過總稅收的3/4,

=======================================================

廢掉國稅局,一年可以省多少?

2015-04-30 06:00

 

(作者為台灣北社國際組召集人)

◎ 吳進生

 

《北社論壇》

廢掉國稅局,一年可以省多少?

==========================

 

北市長柯文哲上台,九十天新政省六億,

如果中央政府瘦身又能精簡多少?

 

許多人憂慮台灣希臘化,國庫面臨破產前,

政府救亡圖存的議題,值得人民省思。

 

廢掉最近新聞熱門話題單位的國稅局,

一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

 

是不是真的沒事幹,才會亂興訟?

 

太極門查稅官司一打十八年,三審敗訴下,

國稅局還繼續糾纏為哪樁?

 

令人合理懷疑,

是否又是自己人因此有領不完的律師訴訟費?

 

如果是,那真是好康賺很大!

 

許多主要稅負,都是自動計算,自動自發報繳。

 

那麼,我們還要國稅局幹什麼?

 

錢多了,可救濟貧戶呀!

 

最近教育課綱所謂「微調」也爭議不休,

有人認為教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等名稱,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

 

如果說還有些事情仍需慎重討論,

至少,

先把國稅局裁撤或精簡

只留電腦系統工程暨管理處和基層人員,如何?

 

相關業務可移至地方稅捐處處理,都可以討論。

 

想像力、新國力,

國際間都以想像力、創意力為競爭課題,

每日在理想與現實衝突中工作的專業創意人,

都知曉「沒有設計的設計」往往才是最好的設計。

 

問題點往往是重組結構的大好機會。

 

提升國際競爭力,

請從減少擾民、精簡政府單位、減少政府不必要支出做起。

========================================================

廢掉國稅局, 一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

================================================

教育課綱「微調」也爭議不休,

教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

=============================================

外來的中國殖民者政府,建立一個獨厚軍公教的退休制,

造成嚴重的社會不公平、世代不正義、政府財政亦難以負荷。

 

 [ 相關 ] 看看希臘 想想台灣[ 正義  ]

================================================